Formation MQL5 - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et le conférencier Denkir? Où est-il allé ?
Parti à la chasse aux écureuils :-))
Quelle passion. Sur la base des documents du site web et des réponses aux forums - 3-4 mois pour comprendre sans hâte la signification appliquée de la POO et la "structure de pensée appropriée". Ensuite - application avec élargissement parallèle des horizons.
Je devrais peut-être préciser - je ne parlais pas de la programmation appliquée, mais de la création de grands systèmes d'entreprise, ou de MetaTrader, par exemple. Peut-être vous faudra-t-il beaucoup moins de temps pour maîtriser la POO de MQL5, alors que l'application qui élargit parallèlement les horizons , ou simplement, qui permet de se familiariser avec elle, peut prendre beaucoup plus de temps. D'une manière générale, je pense qu'un bon programmeur OOP est également un bon architecte, et l'acquisition de ces compétences demandera également du temps.
Quelqu'un sur le forum a dit que la meilleure façon d'apprendre à programmer est d'écrire des tonnes de code. Je suis d'accord avec cette affirmation, et je considère que le fait d'être "écarté" est une procédure d'apprentissage évidente.
Quant au contexte de la question originale sur la POO, elle concernait le niveau de complexité de l'apprentissage de la POO pour une application dans MQL5, c'est-à-dire pour une application dans la création de programmes de trading. Je n'ai pas dépassé ce contexte. Il est tout à fait possible que le niveau de complexité de l'apprentissage de la POO soit plus élevé pour la programmation non appliquée. Mais ce n'est pas le sujet de la discussion.
Bien sûr, un débutant en MQL5 peut faire un grand pas en avant : d'abord il doit étudier la POO et l'architecture en détail pendant plusieurs années, et ensuite il doit étudier les fonctionnalités de la POO dans MQL5 comme des noix. Ici, chacun choisit la voie de l'immersion dans ce matériel.
Je suis d'accord, bien sûr, qu'un nouveau venu à MQL5 peut faire un pas de cheval sur son cul : d'abord, il doit étudier à fond la POO et l'architecture dans quelques années, et ensuite il se grattera la tête dans MQL5. Ici, chacun choisit la manière de s'immerger dans le matériel.
donc l'alternative est plus simple - s'asseoir sur 4... ;-)))))) et laissez les 5 aux GOOOPers... )))))
C'est étrange - pour une raison quelconque, de nombreuses personnes sont déraisonnablement convaincues que pour écrire dans µl5, il faut apprendre la POO - dans µl5, vous pouvez écrire dans un style procédural et n'avoir absolument "aucune" idée de la POO.