Intéressant et Humour - page 3321
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce le même Münenhausen
Tout ce qui sera dit par moi ci-dessous ne doit pas être considéré comme quelque chose de prouvé, ce ne sont que des suppositions et une tentative d'explication (mais pas de preuve, il est impossible de prouver l'existence d'un "monde extérieur" faisant partie du "monde intérieur ") la nature (l'essence) du monde qui nous entoure.
Commençons par le fait que tous les philosophes et penseurs, et même les gens ordinaires qui ont au moins une fois pensé à l'univers, ont pensé à la nature éphémère, à l'irréalité du monde environnant. La plupart des auteurs de science-fiction jouent avec des variations sur le thème de "The Matrix".
Et venons-en aux faits. Tous les faits sur le monde qui nous entoure peuvent être divisés en 3 catégories : 1. inexplicables par la science. 2. Explicable par la science et s'inscrivant dans les statistiques générales des phénomènes pertinents. 3. Explicable par la science mais se détachant sur le fond des statistiques générales des phénomènes concernés. Toutes ces catégories sont expliquées par une théorie, au moins une. Mais une seule théorie peut expliquer les trois catégories - la théorie de la "Matrice" (appelons-la ainsi, elle explique tous les phénomènes se produisant dans le monde environnant du point de vue de la mise en œuvre d'un certain programme global).
1. Esprits, fantômes, communication des médiums et médiums avec les esprits. En général, tout ce qui touche à "l'autre monde", perception extrasensorielle, lévitation, télékinésie, lecture de l'esprit et transmission de pensée à distance dans le temps 0, rêves prophétiques, déjà-vu. Vous pouvez continuer longtemps et tout le monde peut continuer cette liste. Tout cela est expliqué par la théorie "Matrix", ce sont des manifestations de l'interaction de notre Monde avec le programme "Matrix" lui-même, étant son code.
2. Ici, en général, vous ne pouvez pas trop peindre. Tout ce qui est scientifiquement prouvé, tout ce que nous voyons - tout cela peut être l'exécution d'un code fonctionnant correctement de la "Matrix".
3. Le système solaire est unique. Aujourd'hui, des dizaines, des centaines de nouveaux systèmes stellaires avec la présence de planètes sont découverts chaque jour, la liste a déjà dépassé plusieurs centaines de milliers, et chaque jour elle augmente de plus en plus vite. Mais jusqu'à présent, aucune planète similaire à notre système solaire n'a été trouvée, chaque planète dans laquelle joue son propre rôle spécifique. Par exemple, les géantes gazeuses situées en dehors de la "zone verte", alors que dans la grande majorité des autres systèmes planétaires, elles sont à l'intérieur, plus proches de l'étoile. Dans notre système, ils jouent le rôle d'un "aspirateur", absorbant activement les débris volants de l'extérieur du système. protégeant ainsi des menaces les planètes destinées à la vie : Vénus, Terre, Mars, Phaéton (la planète désormais détruite, qui est une ceinture d'astéroïdes). Tout cela parle d'une certaine conception globale, toute personne intéressée trouvera sur Internet des faits sur notre système solaire qui sont scientifiquement explicables, mais qui ne rentrent pas dans les statistiques générales des observations de l'Univers par les astronomes. La liste de ces phénomènes comprend la foudre en boule, les zones hépatogènes. À l'heure actuelle, on a remarqué que toutes les preuves écrites du passé qui ont survécu des Sumériens ont commencé à disparaître. Vous pouvez trouver des périodes dans l'histoire de l'humanité où le "nettoyage" a commencé de la même manière, la destruction massive de preuves écrites du passé, d'articles ménagers, d'appareils scientifiques de haute technologie vieux de plusieurs millions d'années. Etc. Tout cela est tout aussi simple et facile à expliquer que la théorie de la "Matrice".
Pourquoi est-ce que je dis que la probabilité est de 50 % ? - parce qu'il est impossible de prouver ou de réfuter la théorie de la "Matrix". Nous, l'humanité et d'autres êtres intelligents, vivrons et nous développerons selon les lois de la "Matrice" sans jamais comprendre cela. Ce n'est ni mauvais ni bon, il suffit de le comprendre et de l'accepter.
Une question logique se pose : "Pourquoi la matrice a-t-elle été créée et fonctionne-t-elle ?". Il peut y avoir plusieurs réponses. Par exemple pour la recherche. Quelqu'un fait juste de la modélisation, de la recherche. Il nous semble que l'univers existe depuis 13 MILLIARDS d'années, mais en fait notre univers n'a peut-être existé que quelques secondes, calqué sur le Super Ordinateur Universel. Si nécessaire, le programme redémarre et recommence, mais avec des conditions initiales différentes (constantes universelles). Dans le film "Eureka", il y a une série qui bat la "Matrix", un groupe de scientifiques (leur conscience) est placé dans un programme, ils vivent avec des robots, afin de recevoir de nouvelles découvertes scientifiques à la suite du programme avec la participation de scientifiques. Qui sait, c'est peut-être le cas, et l'un de nous est l'un de ces scientifiques téléchargés dans la matrice, mais nous ne sommes probablement que des robots.
Et, attention, j'ai donné des exemples de faits bien connus, je n'ai rien dit de quelque chose "d'inconcevable", mais il y a des faits que les gouvernements cachent pour ne pas semer la panique.
Voici ce que vous avez écrit avec un peu plus de détails :
1. Les fausses personnes facilitent la simulation
Même si les ordinateurs deviennent plus puissants, l'univers peut être trop complexe pour tenir dans l'un d'entre eux. Une personne sur sept milliards est actuellement suffisamment sophistiquée pour rivaliser avec toute imagination informatique possible. Et nous représentons une partie infinitésimale d'un vaste univers qui contient des milliards de galaxies. Il sera incroyablement difficile, voire impossible, de prendre en compte de nombreuses variables.
Mais le monde modélisé n'a pas besoin d'être aussi complexe qu'il y paraît. Pour être convaincant, le modèle aura besoin de quelques indicateurs détaillés et de nombreux acteurs secondaires à peine délimités. Imaginez l'un des jeux de la série GTA. Il stocke des centaines de personnes, mais vous n'interagissez qu'avec quelques-unes. La vie peut être ainsi. Vous, vos proches et vos proches existent, mais tous ceux que vous rencontrez dans la rue ne sont peut-être pas réels. Ils peuvent avoir peu de pensées et un manque d'émotion. Ils sont comme cette « femme en robe rouge », métonymie, image, croquis.
Prenons l'analogie du jeu vidéo en compte. De tels jeux contiennent d'immenses mondes, mais seul votre emplacement actuel au moment présent compte, l'action s'y déroule. La réalité peut suivre le même scénario. Les zones en dehors du regard peuvent être stockées en mémoire et n'apparaissent qu'en cas de besoin. D'énormes économies de puissance de calcul. Qu'en est-il des régions éloignées que vous ne visitez jamais, comme dans d'autres galaxies ? Dans la simulation, ils peuvent ne pas fonctionner du tout. Ils ont besoin d'images convaincantes au cas où ils voudraient les regarder.
D'accord, les gens dans la rue ou les stars lointaines sont une chose. Mais vous n'avez aucune preuve que vous existez, du moins pas dans la façon dont vous vous présentez. Nous croyons que le passé est arrivé parce que nous avons des souvenirs et parce que nous avons des photographies et des livres. Et si tout n'était que du code écrit ? Et si votre vie était mise à jour à chaque fois que vous clignez des yeux ?
La chose la plus intéressante est qu'il est impossible de prouver ou de réfuter.
2. Au-delà de l'univers
Qu'y a-t-il en dehors de l'univers ? Selon la théorie de la simulation, la réponse serait un supercalculateur entouré d'êtres avancés. Mais des choses encore plus folles sont possibles.
Ceux qui dirigent les modèles peuvent être aussi faux que nous. Il peut y avoir plusieurs couches dans une simulation. Comme le suggère le philosophe d'Oxford Nick Bostrom, « Les post-humains qui ont conçu notre simulation peuvent être eux-mêmes simulés, et leurs créateurs, à leur tour, peuvent l'être. Il peut y avoir plusieurs niveaux de réalité, et leur nombre peut augmenter avec le temps.
Imaginez que vous vous asseyiez pour jouer aux Sims et que vous jouiez jusqu'à ce que vos Sims créent leur propre jeu. Leurs "sims" ont répété ce processus, et vous faites en fait partie d'une simulation encore plus grande.
La question demeure : qui a créé le monde réel ? Cette idée est tellement éloignée de notre vie qu'il semble impossible d'aborder ce sujet. Mais si la théorie de la modélisation peut au moins expliquer la taille limitée de notre univers et comprendre ce qui se cache au-delà... c'est un bon début pour comprendre la nature de l'existence.
3. Dieu est un programmeur
Les gens discutent depuis longtemps de l'idée d'un dieu créateur qui a créé notre monde. Certains imaginent un dieu particulier comme un homme barbu assis dans les nuages, mais dans la théorie de la modélisation, un dieu ou quelqu'un d'autre pourrait être un programmeur ordinaire appuyant sur les boutons d'un clavier.
Comme nous l'avons vu, un programmeur peut créer un monde basé sur un simple code binaire. La seule question est de savoir pourquoi il programme les gens pour qu'ils servent son créateur, ce que disent la plupart des religions.
Cela peut être intentionnel ou non. Peut-être que le programmeur veut que nous sachions qu'il existe et qu'il a écrit le code pour nous donner le sentiment inné que tout a été créé. Peut-être ne l'a-t-il pas fait et ne l'a-t-il pas voulu, mais intuitivement nous supposons l'existence d'un créateur.
L'idée de Dieu en tant que programmeur se développe de deux manières. D'abord, le code a commencé à vivre, a laissé tout se développer et la simulation nous a amené là où nous en sommes aujourd'hui. Deuxièmement, le créationnisme littéral est à blâmer. Selon la Bible, Dieu a créé le monde et la vie en sept jours, mais dans notre cas, il a utilisé un ordinateur, pas des forces cosmiques.
4. Le paradoxe de Fermi
Notre planète est l'une des nombreuses capables de supporter la vie, et notre Soleil est assez jeune par rapport à l'univers entier. De toute évidence, la vie doit être partout, à la fois sur les planètes où la vie a commencé à se développer en même temps que la nôtre, et sur celles qui sont nées plus tôt.
De plus, les gens ont osé aller dans l'espace, alors d'autres civilisations auraient dû faire une telle tentative ? Il y a des milliards de galaxies qui ont des milliards d'années de plus que la nôtre, donc au moins une doit avoir été une "grenouille voyageuse". Puisque la Terre a toutes les conditions pour la vie, cela signifie que notre planète en général pourrait devenir une cible de colonisation à un moment donné.
Cependant, nous n'avons trouvé aucune trace, indice ou odeur d'autre vie intelligente dans l'univers. Le paradoxe de Fermi est simple : "Où est tout le monde ?".
La théorie de la modélisation peut donner plusieurs réponses. Si la vie devait être partout mais n'existe que sur Terre, nous sommes dans une simulation. Celui qui est en charge du mannequinat a juste décidé de regarder les gens agir seuls.
La théorie du multivers dit que la vie existe sur d'autres planètes - dans la plupart des modèles d'univers. Nous, par exemple, vivons dans une simulation calme, tel un solitaire dans l'univers. Revenant au principe anthropique, nous pouvons dire que l'univers n'a été créé que pour nous.
Une autre théorie, l'hypothèse du planétarium, offre une autre réponse possible. La simulation suppose une masse de planètes habitées, chacune s'imaginant qu'elle est la seule de l'Univers à être ainsi habitée. Il s'avère que le but d'une telle simulation est de faire grandir l'ego d'une civilisation distincte et de voir ce qui se passe.
5. Univers parallèles
La théorie des mondes parallèles, ou multivers, suppose un nombre infini d'univers avec un ensemble infini de paramètres. Imaginez les étages d'un immeuble à appartements. Les univers composent le multivers de la même manière que les étages constituent un bâtiment, ils ont une structure commune, mais ils diffèrent les uns des autres. Jorge Luis Borges a comparé le multivers à une bibliothèque. La bibliothèque contient un nombre infini de livres, certains peuvent différer d'une lettre, et certains contiennent des histoires incroyables.
Une telle théorie introduit une certaine confusion dans notre compréhension de la vie. Mais s'il existe vraiment de nombreux univers, d'où viennent-ils ? Pourquoi y en a-t-il autant ? Comment?
Si nous sommes dans une simulation, plusieurs univers sont plusieurs simulations exécutées en même temps. Chaque simulation a son propre ensemble de variables, et ce n'est pas une coïncidence. Le constructeur de modèles inclut différentes variables pour tester différents scénarios et observer différents résultats.
6. Principe anthropique
L'existence des êtres humains est des plus étonnantes. Pour commencer la vie sur Terre, nous avons besoin que tout soit en ordre. Nous sommes à une grande distance du Soleil, l'atmosphère nous convient, la gravité est assez forte. Et bien qu'en théorie il puisse y avoir beaucoup d'autres planètes avec de telles conditions, la vie semble encore plus étonnante quand on regarde au-delà de la planète. Si l'un des facteurs cosmiques comme l'énergie noire était un peu plus fort, la vie pourrait ne pas exister ici ou ailleurs dans l'univers.
Une explication est que les conditions ont été délibérément mises en place pour nous donner la vie. Chaque facteur approprié a été fixé à un état fixe dans un laboratoire d'échelles universelles. Les facteurs liés à l'univers et la simulation ont commencé. Par conséquent, nous existons et notre planète individuelle se développe telle qu'elle est maintenant.
La conséquence évidente est qu'il peut ne pas y avoir du tout de personnes de l'autre côté du modèle. D'autres créatures qui cachent leur présence et jouent leur espace "sims". Peut-être que la vie extraterrestre est tout à fait consciente du fonctionnement du programme et qu'il n'est pas difficile pour elle de devenir invisible pour nous.
7. Les mathématiques sont au cœur de nos vies
Tout dans l'univers peut être calculé d'une manière ou d'une autre. Même la vie est quantifiée. Le projet du génome humain, qui a calculé la séquence des paires de bases chimiques qui composent l'ADN humain, a été résolu à l'aide d'ordinateurs. Tous les mystères de l'univers sont résolus à l'aide des mathématiques. Notre univers est mieux expliqué dans le langage des mathématiques que dans les mots.
Si tout est mathématique, tout peut être décomposé en code binaire. Il s'avère que si les ordinateurs et les données atteignent certains sommets, une personne fonctionnelle peut être recréée sur la base du génome à l'intérieur de l'ordinateur ? Et si vous construisez une telle personnalité, pourquoi ne pas créer tout un monde ?
Les scientifiques suggèrent que quelqu'un a peut-être déjà fait cela et créé notre monde. Pour déterminer si nous vivons réellement dans une simulation, des chercheurs font des recherches sérieuses, étudiant les mathématiques qui composent notre univers.
8. Défauts évidents
Si le modèle est de qualité suffisante, personne à l'intérieur ne comprendra qu'il s'agit d'une simulation. Si vous cultiviez un cerveau dans un bocal et que vous le faisiez répondre à des stimuli, il ne saurait pas ce qu'il y a dans le bocal. Il se considérerait comme une personne vivante, respirante et active.
Mais même les simulations peuvent avoir des défauts, n'est-ce pas ? N'avez-vous pas vous-même remarqué des lacunes, des "défaillances dans la matrice" ?
Peut-être voyons-nous de telles perturbations dans la vie quotidienne. The Matrix offre un exemple de déjà-vu - quand quelque chose semble inexplicablement familier. La modélisation peut bugger comme un disque rayé. Les éléments surnaturels, les fantômes et les miracles peuvent également être des problèmes. Selon la théorie de la modélisation, les gens observent ces phénomènes, mais cela est dû à des erreurs dans le code.
Il y a des tonnes de tels témoignages sur Internet, et bien que 99% d'entre eux soient absurdes, certains recommandent de garder les yeux et l'esprit ouverts, et peut-être que quelque chose sera révélé. Après tout, ce n'est qu'une théorie.
9. Si quelqu'un le pouvait, il le ferait
Eh bien, disons qu'il est possible de créer un univers à l'intérieur d'un ordinateur. Serait-ce moralement acceptable ? Les humains sont des êtres complexes avec leurs propres sentiments et relations. Soudain, à un moment donné dans la création d'un faux monde de personnes, quelque chose ne va pas ? La responsabilité de l'univers reviendra-t-elle sur les épaules du créateur, n'assumera-t-il pas un fardeau insupportable ?
Peut-être. Mais qu'importe ? Pour certaines personnes, même l'idée même de faire du mannequinat sera tentante. Et même si les simulations historiques étaient illégales, rien n'empêcherait un être de s'approprier et de créer notre réalité. Il suffirait d'une seule personne qui ne soit pas plus réfléchie que n'importe quel joueur des Sims pour commencer une nouvelle partie.
Les gens aussi peuvent avoir de bonnes raisons de créer de telles simulations, autres que le divertissement. L'humanité peut faire face à la mort et forcer les scientifiques à créer un test de diagnostic massif pour notre monde. La simulation peut les aider à comprendre ce qui n'allait pas dans le monde réel et comment y remédier.
10. Simulateurs de vie
Les ordinateurs peuvent traiter d'énormes quantités de données, et certaines des solutions les plus productives et intensives nécessitent une simulation. Les simulations impliquent l'inclusion de nombreuses variables et l'intelligence artificielle pour les analyser et étudier les résultats. Certaines simulations sont purement ludiques. Certains impliquent des situations réelles, telles que la propagation d'une maladie. Certains jeux sont des simulations historiques qui peuvent être jouables (comme " Sid Meyer's Civilization ") ou simulent la croissance de la société réelle au fil du temps.
Voici à quoi ressemblent les simulations aujourd'hui, mais les ordinateurs deviennent de plus en plus rapides et puissants. La puissance de calcul double périodiquement, et les ordinateurs dans 50 ans pourraient bien être des millions de fois plus puissants qu'ils ne le sont aujourd'hui. Des ordinateurs puissants permettront des simulations puissantes, notamment historiques. Si les ordinateurs deviennent suffisamment puissants, ils peuvent créer une simulation historique dans laquelle des êtres conscients d'eux-mêmes n'ont aucune idée qu'ils font partie du programme.
Pensez-vous que nous en sommes loin ? Le supercalculateur Odyssey de Harvard peut simuler 14 milliards d'années en quelques mois seulement.
Voici ce que vous avez écrit avec un peu plus de détails :
1. Les fausses personnes facilitent la simulation
Même si les ordinateurs deviennent plus puissants, l'univers peut être trop complexe pour tenir dans l'un d'entre eux. Une personne sur sept milliards est actuellement suffisamment sophistiquée pour rivaliser avec toute imagination informatique possible. Et nous représentons une partie infinitésimale d'un vaste univers qui contient des milliards de galaxies. Il sera incroyablement difficile, voire impossible, de prendre en compte de nombreuses variables.
Mais le monde modélisé n'a pas besoin d'être aussi complexe qu'il y paraît. Pour être convaincant, le modèle aura besoin de quelques indicateurs détaillés et de nombreux acteurs secondaires à peine délimités. Imaginez l'un des jeux de la série GTA. Il stocke des centaines de personnes, mais vous n'interagissez qu'avec quelques-unes. La vie peut être ainsi. Vous, vos proches et vos proches existent, mais tous ceux que vous rencontrez dans la rue ne sont peut-être pas réels. Ils peuvent avoir peu de pensées et un manque d'émotion. Ils sont comme cette « femme en robe rouge », métonymie, image, croquis.
Prenons l'analogie du jeu vidéo en compte. De tels jeux contiennent d'immenses mondes, mais seul votre emplacement actuel au moment présent compte, l'action s'y déroule. La réalité peut suivre le même scénario. Les zones en dehors du regard peuvent être stockées en mémoire et n'apparaissent qu'en cas de besoin. D'énormes économies de puissance de calcul. Qu'en est-il des régions éloignées que vous ne visitez jamais, comme dans d'autres galaxies ? Dans la simulation, ils peuvent ne pas fonctionner du tout. Ils ont besoin d'images convaincantes au cas où ils voudraient les regarder.
D'accord, les gens dans la rue ou les stars lointaines sont une chose. Mais vous n'avez aucune preuve que vous existez, du moins pas dans la façon dont vous vous présentez. Nous croyons que le passé est arrivé parce que nous avons des souvenirs et parce que nous avons des photographies et des livres. Et si tout n'était que du code écrit ? Et si votre vie était mise à jour à chaque fois que vous clignez des yeux ?
La chose la plus intéressante est qu'il est impossible de prouver ou de réfuter.
2. Au-delà de l'univers
Qu'y a-t-il en dehors de l'univers ? Selon la théorie de la simulation, la réponse serait un supercalculateur entouré d'êtres avancés. Mais des choses encore plus folles sont possibles.
Ceux qui dirigent les modèles peuvent être aussi faux que nous. Il peut y avoir plusieurs couches dans une simulation. Comme le suggère le philosophe d'Oxford Nick Bostrom, « Les post-humains qui ont conçu notre simulation peuvent être eux-mêmes simulés, et leurs créateurs, à leur tour, peuvent l'être. Il peut y avoir plusieurs niveaux de réalité, et leur nombre peut augmenter avec le temps.
Imaginez que vous vous asseyiez pour jouer aux Sims et que vous jouiez jusqu'à ce que vos Sims créent leur propre jeu. Leurs "sims" ont répété ce processus, et vous faites en fait partie d'une simulation encore plus grande.
La question demeure : qui a créé le monde réel ? Cette idée est tellement éloignée de notre vie qu'il semble impossible d'aborder ce sujet. Mais si la théorie de la modélisation peut au moins expliquer la taille limitée de notre univers et comprendre ce qui se cache au-delà... c'est un bon début pour comprendre la nature de l'existence.
3. Dieu est un programmeur
Les gens discutent depuis longtemps de l'idée d'un dieu créateur qui a créé notre monde. Certains imaginent un dieu particulier comme un homme barbu assis dans les nuages, mais dans la théorie de la modélisation, un dieu ou quelqu'un d'autre pourrait être un programmeur ordinaire appuyant sur les boutons d'un clavier.
Comme nous l'avons vu, un programmeur peut créer un monde basé sur un simple code binaire. La seule question est de savoir pourquoi il programme les gens pour qu'ils servent son créateur, ce que disent la plupart des religions.
Cela peut être intentionnel ou non. Peut-être que le programmeur veut que nous sachions qu'il existe et qu'il a écrit le code pour nous donner le sentiment inné que tout a été créé. Peut-être ne l'a-t-il pas fait et ne l'a-t-il pas voulu, mais intuitivement nous supposons l'existence d'un créateur.
L'idée de Dieu en tant que programmeur se développe de deux manières. D'abord, le code a commencé à vivre, a laissé tout se développer et la simulation nous a amené là où nous en sommes aujourd'hui. Deuxièmement, le créationnisme littéral est à blâmer. Selon la Bible, Dieu a créé le monde et la vie en sept jours, mais dans notre cas, il a utilisé un ordinateur, pas des forces cosmiques.
4. Le paradoxe de Fermi
Notre planète est l'une des nombreuses capables de supporter la vie, et notre Soleil est assez jeune par rapport à l'univers entier. De toute évidence, la vie doit être partout, à la fois sur les planètes où la vie a commencé à se développer en même temps que la nôtre, et sur celles qui sont nées plus tôt.
De plus, les gens ont osé aller dans l'espace, alors d'autres civilisations auraient dû faire une telle tentative ? Il y a des milliards de galaxies qui ont des milliards d'années de plus que la nôtre, donc au moins une doit avoir été une "grenouille voyageuse". Puisque la Terre a toutes les conditions pour la vie, cela signifie que notre planète en général pourrait devenir une cible de colonisation à un moment donné.
Cependant, nous n'avons trouvé aucune trace, indice ou odeur d'autre vie intelligente dans l'univers. Le paradoxe de Fermi est simple : "Où est tout le monde ?".
La théorie de la modélisation peut donner plusieurs réponses. Si la vie devait être partout mais n'existe que sur Terre, nous sommes dans une simulation. Celui qui est en charge du mannequinat a juste décidé de regarder les gens agir seuls.
La théorie du multivers dit que la vie existe sur d'autres planètes - dans la plupart des modèles d'univers. Nous, par exemple, vivons dans une simulation calme, tel un solitaire dans l'univers. Revenant au principe anthropique, nous pouvons dire que l'univers n'a été créé que pour nous.
Une autre théorie, l'hypothèse du planétarium, offre une autre réponse possible. La simulation suppose une masse de planètes habitées, chacune s'imaginant qu'elle est la seule de l'Univers à être ainsi habitée. Il s'avère que le but d'une telle simulation est de faire grandir l'ego d'une civilisation distincte et de voir ce qui se passe.
5. Univers parallèles
La théorie des mondes parallèles, ou multivers, suppose un nombre infini d'univers avec un ensemble infini de paramètres. Imaginez les étages d'un immeuble à appartements. Les univers composent le multivers de la même manière que les étages constituent un bâtiment, ils ont une structure commune, mais ils diffèrent les uns des autres. Jorge Luis Borges a comparé le multivers à une bibliothèque. La bibliothèque contient un nombre infini de livres, certains peuvent différer d'une lettre, et certains contiennent des histoires incroyables.
Une telle théorie introduit une certaine confusion dans notre compréhension de la vie. Mais s'il existe vraiment de nombreux univers, d'où viennent-ils ? Pourquoi y en a-t-il autant ? Comment?
Si nous sommes dans une simulation, plusieurs univers sont plusieurs simulations exécutées en même temps. Chaque simulation a son propre ensemble de variables, et ce n'est pas une coïncidence. Le constructeur de modèles inclut différentes variables pour tester différents scénarios et observer différents résultats.
6. Principe anthropique
L'existence des êtres humains est des plus étonnantes. Pour commencer la vie sur Terre, nous avons besoin que tout soit en ordre. Nous sommes à une grande distance du Soleil, l'atmosphère nous convient, la gravité est assez forte. Et bien qu'en théorie il puisse y avoir beaucoup d'autres planètes avec de telles conditions, la vie semble encore plus étonnante quand on regarde au-delà de la planète. Si l'un des facteurs cosmiques comme l'énergie noire était un peu plus fort, la vie pourrait ne pas exister ici ou ailleurs dans l'univers.
Une explication est que les conditions ont été délibérément mises en place pour nous donner la vie. Chaque facteur approprié a été fixé à un état fixe dans un laboratoire d'échelles universelles. Les facteurs liés à l'univers et la simulation ont commencé. Par conséquent, nous existons et notre planète individuelle se développe telle qu'elle est maintenant.
La conséquence évidente est qu'il peut ne pas y avoir du tout de personnes de l'autre côté du modèle. D'autres créatures qui cachent leur présence et jouent leur espace "sims". Peut-être que la vie extraterrestre est tout à fait consciente du fonctionnement du programme et qu'il n'est pas difficile pour elle de devenir invisible pour nous.
7. Les mathématiques sont au cœur de nos vies
Tout dans l'univers peut être calculé d'une manière ou d'une autre. Même la vie est quantifiée. Le projet du génome humain, qui a calculé la séquence des paires de bases chimiques qui composent l'ADN humain, a été résolu par des ordinateurs. Tous les mystères de l'univers sont résolus à l'aide des mathématiques. Notre univers est mieux expliqué dans le langage des mathématiques que dans les mots.
Si tout est mathématique, tout peut être décomposé en code binaire. Il s'avère que si les ordinateurs et les données atteignent certains sommets, une personne fonctionnelle peut être recréée sur la base du génome à l'intérieur de l'ordinateur ? Et si vous construisez une telle personnalité, pourquoi ne pas créer tout un monde ?
Les scientifiques suggèrent que quelqu'un a peut-être déjà fait cela et créé notre monde. Pour déterminer si nous vivons réellement dans une simulation, des chercheurs font des recherches sérieuses, étudiant les mathématiques qui composent notre univers.
8. Défauts évidents
Si le modèle est de qualité suffisante, personne à l'intérieur ne comprendra qu'il s'agit d'une simulation. Si vous cultiviez un cerveau dans un bocal et que vous le faisiez répondre à des stimuli, il ne saurait pas ce qu'il y a dans le bocal. Il se considérerait comme une personne vivante, respirante et active.
Mais même les simulations peuvent avoir des défauts, n'est-ce pas ? N'avez-vous pas vous-même remarqué des lacunes, des "défaillances dans la matrice" ?
Peut-être voyons-nous de telles perturbations dans la vie quotidienne. The Matrix offre un exemple de déjà-vu - quand quelque chose semble inexplicablement familier. La modélisation peut bugger comme un disque rayé. Les éléments surnaturels, les fantômes et les miracles peuvent également être des problèmes. Selon la théorie de la modélisation, les gens observent ces phénomènes, mais cela est dû à des erreurs dans le code.
Il y a des tonnes de tels témoignages sur Internet, et bien que 99% d'entre eux soient absurdes, certains recommandent de garder les yeux et l'esprit ouverts, et peut-être que quelque chose sera révélé. Après tout, ce n'est qu'une théorie.
9. Si quelqu'un le pouvait, il le ferait
Eh bien, disons qu'il est possible de créer un univers à l'intérieur d'un ordinateur. Serait-ce moralement acceptable ? Les humains sont des êtres complexes avec leurs propres sentiments et relations. Soudain, à un moment donné dans la création d'un faux monde de personnes, quelque chose ne va pas ? La responsabilité de l'univers reviendra-t-elle sur les épaules du créateur, n'assumera-t-il pas un fardeau insupportable ?
Peut-être. Mais qu'importe ? Pour certaines personnes, même l'idée même de faire du mannequinat sera tentante. Et même si les simulations historiques étaient illégales, rien n'empêcherait un être de s'approprier et de créer notre réalité. Il suffirait d'une seule personne qui ne soit pas plus réfléchie que n'importe quel joueur des Sims pour commencer une nouvelle partie.
Les gens aussi peuvent avoir de bonnes raisons de créer de telles simulations, autres que le divertissement. L'humanité peut faire face à la mort et forcer les scientifiques à créer un test de diagnostic massif pour notre monde. La simulation peut les aider à comprendre ce qui n'allait pas dans le monde réel et comment y remédier.
10. Simulateurs de vie
Les ordinateurs peuvent traiter d'énormes quantités de données, et certaines des solutions les plus productives et intensives nécessitent une simulation. Les simulations impliquent l'inclusion de nombreuses variables et l'intelligence artificielle pour les analyser et étudier les résultats. Certaines simulations sont purement ludiques. Certains impliquent des situations réelles, telles que la propagation d'une maladie. Certains jeux sont des simulations historiques qui peuvent être jouables (comme " Sid Meyer's Civilization ") ou simulent la croissance de la société réelle au fil du temps.
Voici à quoi ressemblent les simulations aujourd'hui, mais les ordinateurs deviennent de plus en plus rapides et puissants. La puissance de calcul double périodiquement, et les ordinateurs dans 50 ans pourraient bien être des millions de fois plus puissants qu'ils ne le sont aujourd'hui. Des ordinateurs puissants permettront des simulations puissantes, notamment historiques. Si les ordinateurs deviennent suffisamment puissants, ils peuvent créer une simulation historique dans laquelle des êtres conscients d'eux-mêmes n'ont aucune idée qu'ils font partie du programme.
Pensez-vous que nous en sommes loin ? Le supercalculateur Odyssey de Harvard peut simuler 14 milliards d'années en quelques mois seulement.
Saprykin, il existe un moyen normal de publier des informations sur le forum, mais il y a le vôtre.
La manière normale est lorsque les pensées des autres sont publiées avec un lien vers la source, et la vôtre est la façon dont vous l'avez fait.
Vous êtes trop nombreux PARTOUT
Voici ce que vous avez écrit, en un peu plus détaillé :
Considérons donc que j'ai répondu à votre question.
En gros - oui, tous les aspects des points clés de notre réalité que j'ai abordés, qui parlent en faveur du fait que vous êtes un bot, sont décrits en détail. Ne soyez pas offensé. Je suis aussi un robot.
À propos, la matière noire et l'énergie noire sont des mots que les scientifiques ne peuvent pas expliquer, mais qu'ils appellent des mots énigmatiques. En fait, il s'agit de constantes physiques manquantes parmi celles déjà connues, sans lesquelles notre monde ne peut pas fonctionner. La même chose vous sera dite par n'importe quel astrophysicien, astrobiologiste, cosmologiste et bien d'autres ologues qui admettront volontiers qu'ils ne savent pas exactement ce que sont ces choses sombres. Matrix, opta.
Je vais ajouter une autre théorie - le bouillon universel. Si l'on verse suffisamment de très petites billes dans un récipient (le rapport taille-récipient est important, les billes doivent être suffisamment petites et en quantité suffisante), et que l'on secoue le récipient, le résultat pourrait être notre Univers. Je ne pense pas avoir déjà rencontré cette théorie, moi d'abord ! )) Penrose explique pourquoi le temps dans l'univers et son échelle n'ont pas d'importance, concluant à une période fractale de la vie de l'univers, mais il ne donne pas d'explication sur la composition de l'univers. Pour ainsi dire, je donne la réponse - fait de balles, quoi d'autre. Mais je ne sais pas ce qui est le mieux, être un code dans un programme ou un tas de petites boules. En principe, les deux sont assez amusants !
Voici une autre théorie - le bouillon universel. Si l'on verse suffisamment de très petites billes dans un récipient (le rapport taille-récipient est important, les billes doivent être suffisamment petites et en quantité suffisante), et que l'on secoue le récipient, le résultat pourrait être notre Univers. Je ne pense pas avoir déjà rencontré cette théorie, moi d'abord ! ))
Paweł Kuczyński (né le 8 décembre 1976) est un artiste polonais, connu pour ses illustrations satiriques.
Mec, nous, les vrais humanoïdes, on s'en fout de cette fantaisie).
. Le but de cette vie est que vous, pathétiques terriens, haletant et jurant sur ce forum, révéliez tous les secrets de la psyché humaine).
Mec, nous, les vrais humanoïdes, on s'en fout de cette fantaisie).
. Le but de cette vie est que vous, pathétiques terriens, haletant et jurant sur ce forum, révéliez tous les secrets de la psyché humaine).
Mec, nous, les vrais humanoïdes, on s'en fout de cette fantaisie).
. Le but de cette vie est que vous, pathétiques terriens, haletant et jurant sur ce forum, révéliez tous les secrets de la psyché humaine).
Ce ne serait pas vous, humanoïdes, que Google aurait brûlé par hasard ?