Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Assis... Je regarde...
Je ne croirai jamais que MQL5 et MQL4 ont été écrits par la même équipe.(((
MQ4 - volant...
MQ5 est un jeu d'enfant. Sans vouloir vous offenser, mais...((()
Je n'ai pas vu ce fil... même chose...
Le truc, c'est que je ne vais pas faire bêtement des vérifications sur chaque ligne pour toutes les occasions de confusion et d'encombrement du code. Si c'est hors de question, alors... des béquilles sont ajoutées, un projet assez important est finalement entièrement refait et fonctionne...
Et en général, je suis juste étonné de cette approche... Il s'avère que ce n'est pas la première fois qu'une telle question se pose (et je suis sûr que plus d'une fois à l'avenir se posera dans d'autres personnes), et chaque fois "pour la première fois" de passer beaucoup de votre temps de travail et d'autres pour expliquer ce que vous devez faire pour contourner ce bug ...
La seule chose à faire est d'ajouter dans TESTER ce qui est recommandé dans ce fil de discussion seulement UN Sleep(1000) au début de l'Expert Advisor.
Il ne doit pas être tel que le shell implique des pépins, et ces pépins doivent être évités dans le code. Et le TERMINAL fonctionne bien et correctement, il n'y a PAS D'ERREURS (dans cette situation). Mais le fonctionnement du testeur est DIFFÉRENT de celui du terminal.
ps EQU bonjour :)
Encore une fois, je répète. Nous avons recommandé à l'avance comment travailler avec les indicateurs, nous l'avons décrit dans la documentation (quelqu'un ne lit tout simplement pas la documentation).
Juste après avoir créé une poignée d' indicateur, il n'y a pas encore de données. Ils doivent être calculés dans un autre fil. Le fait que vous obteniez immédiatement des données dans le terminal du client, considérez cela comme une chance. Une fois encore, vous risquez de ne pas obtenir les données.
Le testeur est plus déterministe que le terminal - tout y est beaucoup plus synchrone. Et immédiatement après avoir créé une poignée, vous n'obtiendrez jamais de données. Dans ce cas, "jamais" est équivalent à "parfois". Pour "parfois", vous devez toujours prévoir une sorte de contrôle. Donc, mettez une boucle de contrôle avec une glissière. Et tout sera comme dans la vie.
PS : ne créez pas un nouveau handle à chaque itération - c'est une erreur à tout point de vue.
Encore une fois, je répète. Nous avons recommandé à l'avance la manière dont les indicateurs doivent être traités et l'avons décrite dans la documentation (quelqu'un ne lit tout simplement pas la documentation).
Juste après la création de la poignée de l'indicateur, il n'y a pas encore de données. Ils doivent être calculés dans un autre fil. Le fait que vous obteniez immédiatement des données dans le terminal du client, considérez cela comme une chance. Une fois encore, vous risquez de ne pas obtenir les données.
Le testeur est plus déterministe que le terminal - tout y est beaucoup plus synchrone. Et immédiatement après avoir créé une poignée, vous n'obtiendrez jamais de données. Dans ce cas, "jamais" est équivalent à "parfois". Pour "parfois", vous devez toujours prévoir une sorte de contrôle. Donc, mettez une boucle de contrôle avec une glissière. Et tout sera comme dans la vie.
PS Eh bien, vous ne devriez pas créer une nouvelle poignée à chaque itération - c'est faux à tout point de vue.
Nous avons alors besoin de deux fonctions (temps supplémentaire...). Ceci en tenant compte du fait que les données de l'indicateur dans le code sont toujours différentes. Est-ce que ça ira ?
Lire l'article Restrictions et contrôles chez les experts
Veuillez me conseiller. Cette ligne au début de l'EE est-elle nécessaire ?
Si non, quand en a-t-on besoin ?Veuillez me conseiller. Cette ligne au début de l'EE est-elle nécessaire ?
Si non, quand en a-t-on besoin ?Cette fonction vérifie si cette case à cocher est activée :
Veuillez me conseiller. Cette ligne au début de l'EE est-elle nécessaire ?
Si non, dans quels cas est-il nécessaire ?Cette fonction vérifie si cette case à cocher est activée :
Non, il s'agit d'un message concernant une autre case à cocher qui est cochée au démarrage de l'expert ou du script.