Êtes-vous un imbécile ou faites-vous semblant ? Non, sérieusement ?
Il y a un delta, un volume et un OM qui forment la valeur future de l'actif et ne m'emmerdez pas avec vos fantasmes, je vous en prie !!!!!!.
De plus, nous avons convenu de poursuivre la discussion après que vous ayez regardé la vidéo ci-dessus ... Mais apparemment, vous avez ignoré cela aussi..... La tristesse...
ily a des facteurs spécifiques = OIs qui façonnent la valeur future d'un actif
Vous avez mal compris quelque chose ? Le delta et le volume forment tous deux des données passées (putain de régression automatique) et des données actuelles.
Une fois encore, regardez la vidéo ci-dessus. C'est quoi ce bordel... passé. ? Les actuels pas moins....
A quoi servent les produits dérivés et ont-ils un sens ? Au début, il y en avait, maintenant il n'y en a plus. Les instruments secondaires surchargent le marché et créent des risques au-delà de ce qui est acceptable. Et l'histoire le confirme)
La conférence est bonne, mais je ne suis pas d'accord avec ses conclusions.
A quoi servent les produits dérivés et ont-ils un sens ? Au début, il y en avait, maintenant il n'y en a plus. Les instruments secondaires surchargent le marché et créent des risques au-delà de ce qui est acceptable. Et l'histoire le confirme).
La conférence est bonne, mais je ne suis pas d'accord avec ses conclusions.
Je suis seulement d'accord sur le fait que la valeur de l'actif est MA, et que le profit qui en découle est SB. C'est un bon point ici))))
Je suis seulement d'accord pour dire que la valeur de l'actif est le MA et que le profit qui en découle est le SB. Voici un bon point))))
Je voulais parler de différents marchés qui ont une certaine influence les uns sur les autres dans un certain ordre. Et il n'est pas nécessaire d'inventer un wilosypend, mais de regarder le marché avec sobriété. Sans aucune fantaisie. Et utilisez dans le TS ce dont vous avez besoin, pas ce que vous voulez...
Des questions théoriques ont été soulevées : est-il possible de former NS :
1. comme générateur de séquences aléatoires - analogue de la fonction rand()
2. comme fonction pour convertir un ulong en datetime, c'est-à-dire entrer un nombre d'ulong et sortir une année/mois/jour/heure/minute (avec une précision donnée).
Je reproduis la vidéo ici, au cas où cela intéresserait quelqu'un. Et je suis un local dans ce fil, alors quel est l'intérêt... Peut-être qu'un magicien présent voudra discuter, etc. :-)
Устыдился я что-то. То все ругаю народ за его роль безропотных терпил - а сам тоже в основном жалуюсь на произвол, да этим и ограничиваюсь. С одной стороны, это как бы хорошо - доказывает, что я плоть от плоти своего народа; но, с другой стороны, попахивает апатией и всепрощенчеством - а это, конечно, не наш метод. Вот давеча в очередной статье...
Êtes-vous un imbécile ou faites-vous semblant ? Non, sérieusement ?
Il y a un delta, un volume et un OM qui forment la valeur future de l'actif et ne m'emmerdez pas avec vos fantasmes, je vous en prie !!!!!!.
De plus, nous avons convenu de poursuivre la discussion après que vous ayez regardé la vidéo ci-dessus ... Mais apparemment, vous avez ignoré cela aussi..... La tristesse...
ily a des facteurs spécifiques = OIs qui façonnent la valeur future d'un actif
Vous avez mal compris quelque chose ? Le delta et le volume forment tous deux des données passées (putain de régression automatique) et des données actuelles.
ilexiste des facteurs spécifiques = OI qui façonnent la valeur future de l'actif
Vous avez mal compris ? Le delta et le volume forment tous deux des données passées (putain de régression automatique) et des données actuelles.
Regardez à nouveau la vidéo ci-dessus. C'est quoi ce bordel... passé. ? Current no less....
Une fois encore, regardez la vidéo ci-dessus. C'est quoi ce bordel... passé. ? Les actuels pas moins....
A quoi servent les produits dérivés et ont-ils un sens ? Au début, il y en avait, maintenant il n'y en a plus. Les instruments secondaires surchargent le marché et créent des risques au-delà de ce qui est acceptable. Et l'histoire le confirme)
La conférence est bonne, mais je ne suis pas d'accord avec ses conclusions.
A quoi servent les produits dérivés et ont-ils un sens ? Au début, il y en avait, maintenant il n'y en a plus. Les instruments secondaires surchargent le marché et créent des risques au-delà de ce qui est acceptable. Et l'histoire le confirme).
La conférence est bonne, mais je ne suis pas d'accord avec ses conclusions.
Je suis seulement d'accord sur le fait que la valeur de l'actif est MA, et que le profit qui en découle est SB. C'est un bon point ici))))
Je suis seulement d'accord pour dire que la valeur de l'actif est le MA et que le profit qui en découle est le SB. Voici un bon point))))
Yze stsroe
Il y a un bon article sur le hubra
Comment comprendre qu'un réseau neuronal va résoudre votre problème. Un guide pragmatique
Des questions théoriques ont été soulevées : est-il possible de former NS :
1. comme générateur de séquences aléatoires - analogue de la fonction rand()
2. comme fonction pour convertir un ulong en datetime, c'est-à-dire entrer un nombre d'ulong et sortir une année/mois/jour/heure/minute (avec une précision donnée).
Je reproduis la vidéo ici, au cas où cela intéresserait quelqu'un. Et je suis un local dans ce fil, alors quel est l'intérêt... Peut-être qu'un magicien présent voudra discuter, etc. :-)
https://youtu.be/TlNk3fKkUxo
Il y a un bon article sur le hubra
Comment comprendre qu'un réseau neuronal va résoudre votre problème. Un guide pragmatique
La résolution d'un problème en crée un autre)