L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 1820
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
des incréments, des indicateurs, n'importe quoi à l'entrée. A la sortie, le sens des échanges.
En plus de la direction ajouter correctement l'attente)))) Si la période après la transaction est suffisamment longue et est légèrement supérieure au Stooploss, il s'agit d'un flat.
En plus de la direction correctement ajouter l'attente)))) Si la période qui suit la transaction est suffisamment longue et d'une portée un peu plus grande qu'un Stooploss, il s'agit d'un flat.
tout est aléatoire, y compris l'espérance. Si vous le faites plusieurs fois au hasard, le modèle sera trouvé selon le principe des grands nombres).
Il s'agit d'un bloc de sélection différent, non lié à l'échantillonnage. Le nombre maximum de barres en arrière est pris, puis les meilleures combinaisons sont sélectionnées. Il s'agit d'un problème d'approximation qualitative, et non d'échantillonnage.
Par conséquent, si l'échantillonnage est correct, on sélectionne le nombre optimal de prédicteurs de retard qui décrivent au mieux la direction des transactions.
Ensuite, on procède à une monte-carrière et on sélectionne les meilleures options. Je ne pense pas que quelqu'un l'ait fait ici, mais je l'ai depuis longtemps).
Je ne pense pas pouvoir en trouver un pour cette tâche. Je vais seulement essayer, aléatoire, régulier, dépendant des indices.
Il est peu probable qu'il soit facile d'en trouver un pour la tâche à accomplir. Seulement en essayant, aléatoire, régulier, et dépendant de l'inducteur.
J'ai fait une recherche sur l'échantillonnage en plusieurs étapes. Choix d'une probabilité, qui se base sur une autre probabilité, qui se base sur une autre... etc. Je ne pense pas qu'il y ait d'autres options.
C'est-à-dire que, par exemple, les transactions s'ouvriront fréquemment, puis rarement, puis pas du tout. Et la durée des échanges varie beaucoup
il peut être lié à la volatilité, personne ne sait comment il faut procéder.
est entièrement aléatoire, y compris l'espérance. Si vous le faites plusieurs fois au hasard, un modèle sera trouvé par le principe des grands nombres).
tant qu'il est stable / stationnaire. Logiquement, un modèle de série clairement stationnaire n'est pas long, ou plutôt la série est à court terme. La régularité stable sur les séries longues est rare.
à moins qu'il ne soit stable / stationnaire. Logiquement, un modèle de série clairement stationnaire n'est pas long, ou plutôt la série est à court terme. Un modèle stable sur une longue série est rare.
Le bloc 3 en est responsable et vérifie la qualité du modèle à l'aide de nouvelles données.)
C'est la responsabilité du 3ème bloc, qui vérifie la qualité du modèle sur les nouvelles données).
C'est compréhensible, mais nous avons déjà dans les conclusions qu'il n'y a pas de modèle complet, si le MO fait des moulages et les reconnaît, alors c'est pour toutes les rangées, et si ce sont des modèles, alors c'est pour certaines rangées. Si l'on cherche un modèle optimal d'apprentissage par fenêtre glissante, alors oui, mais dans tous les cas, le modèle tombe sur un décalage imprévisible avant l'apprentissage.
En général, la tâche de minimisation des retards est éternelle.
La tâche est la suivante : "Y a-t-il une jeep dans l'image" !
La bonne réponse est : pas de jeep !
Si vous pouvez le voir, soit vous voyez à travers le marécage, soit vous êtes schizophrène.
Je comprends que lorsque le cerveau voit le toit de la jeep, il réalise qu'elle se trouve quelque part dans le marais, mais la question est de savoir s'il y a une jeep sur l'image... La jeep n'est pas sur l'image, elle est sous le marais.
C'est comme montrer à un filet la photo d'un champ et lui faire dire qu'il voit une marmotte, on sait qu'elle est là mais la photo est celle d'un champ ! !!
vous devez réfléchir davantage, messieurs...
Donc, si le capot et le pare-brise ou la moitié de la jeep ou la jeep entière mais sans la porte arrière étaient visibles sur la photo, elle ne serait pas non plus sur la photo ????. Je suis juste intéressé d'entendre une opinion....
Je pense que les mauvaises questions pour les mauvaises réponses.
La tâche de swarem NS est comme un réflexe - résoudre sans penser à la philosophie. C'est ainsi que les NS modernes passent les vieux jeux (ils ne savent même pas ce qu'ils font et pourquoi - et pourquoi il faut se méfier des adversaires ou des trous de saut).
Plus intéressant encore, afin de simplifier la formation avant de passer un nouveau jeu - pourquoi NS brosser pour quelque chose..... bien que, à mon avis, le meilleur a rassemblé certains GA pour un apprentissage plus rapide prochaine dans cette direction.
La tâche est la suivante : "Y a-t-il une jeep dans l'image" !
La bonne réponse est : pas de jeep !
Si vous pouvez le voir, soit vous voyez à travers le marécage, soit vous êtes schizophrène.
Je comprends que lorsque le cerveau voit le toit de la jeep, il réalise qu'elle se trouve quelque part dans le marais, mais la question est de savoir s'il y a une jeep sur l'image... La jeep n'est pas sur l'image, elle est sous le marais.
C'est comme montrer au net une image d'un champ et lui faire dire qu'il voit une marmotte, nous savons qu'elle est là mais l'image est celle d'un champ ! !!
Vous devez réfléchir davantage, messieurs...
Qu'y a-t-il à penser ? Vous n'irez jamais loin avec cette approche. Le fait est que sur le marché, si quelque chose est clairement visible, par exemple, si vous voyez une tendance, l'argent est déjà parti. Mais il faut apprendre à "reconnaître" la jeep comme sur la photo. Ou comme écrit ci-dessus, un homme est assis à une table dans une pièce, mais il est très probable qu'il porte des pantoufles. La situation (contexte) est "moyenne" Le modèle (personne)+contexte (salle/table/soirée) est le Graal. Identifiez correctement le motif et le contexte dans lequel il a été formé - c'est tout, vous n'avez besoin de rien d'autre. Pendant que les gens devinent où va l'euro, le prix monte, descend, collecte des arrêts, mais nous montons. Parce que dans ce "marécage" plat nous avons suggéré "par la botte saillante avec des choses" :)))) Avec une très bonne probabilité (92% environ pour les principales paires), la tendance est à la hausse. Et quand la "jeep", c'est-à-dire la tendance, commence à sortir du marécage, il est trop tard, seuls les aveugles et les très fous ne le comprendraient pas, il est déjà temps de sortir avec un bénéfice.