Discussion de l'article "Introduction à la méthode de décomposition en modes empiriques" - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
...La seule chose décevante est que l'auteur a déjà compris cette théorie et a une idée de la façon de relier les méthodes décrites à la pratique, mais pour une raison quelconque, il l'a gardée sous silence.
Au moins une simple mise en œuvre sous la forme d'un Expert Advisor ou d'un indicateur, et alors le lecteur, en suivant le chemin de la pratique à la compréhension de la théorie, sera capable de faire face à n'importe quel matériel.
Lorsqu'il y a un objectif (mise en œuvre finale), l'ensemble du chemin (compréhension de la théorie) est plus facile.
À mon avis, vous pouvez rédiger un article pratique sous la forme d'une partie II....
Tout regrouper en une seule pile fera bouillir le cerveau du lecteur... un lecteur typique...
Je pense que vous pourriez rédiger un article pratique sous la forme d'une partie II....
Tout mettre dans le même sac fera bouillir le cerveau du lecteur... un lecteur typique...
D'une manière ou d'une autre, il m'est arrivé de revenir périodiquement sur des questions liées à la décomposition. Lorsque j'en suis arrivé aux transformations orthogonales, il s'agissait naturellement de la transformée de Fourier et de la transformée de Walsh-Adamar. Mais ayant réalisé que la non-stationnarité des données étudiées ne permet pas d'obtenir des résultats corrects avec leur aide, j'ai dû me tourner vers les ondelettes. Mais pour une raison ou une autre, elles n'ont pas donné satisfaction, très probablement parce que je ne leur ai pas accordé l'attention qu'elles méritaient. Une fois de plus, en revenant au sujet de la décomposition, je suis tombé sur une mention de HHT.
LaHHT est une transformation orthogonale qui n'impose aucune restriction à la séquence étudiée. Elle est destinée à transformer des séquences non linéaires et non stationnaires. Mais le plus intéressant est que, contrairement aux transformations précédemment citées, elle n'a pas de base fixe, la base est adaptative. À première vue, ce n'est qu'un rêve. Mais mes premières tentatives de mise en œuvre de l'algorithme HHT m'ont beaucoup déçu. Si je modifiais le moindre détail de l'algorithme, j'obtenais des résultats totalement incomparables. J'ai donc décidé de trouver un prototype en MQL4 ou MQL5 pour comparer mes résultats. N'ayant pas réussi à trouver un tel prototype, j'ai abandonné mes expériences avec HHT.
Un certain temps s'est écoulé, et une nouvelle série d'expériences m'a ramené à HHT. Cette fois, j'ai créé une implémentation de HHT qui m'a déjà fait une bien meilleure impression. C'est cette implémentation que j'ai décidé de partager en écrivant un article. L'article devrait aborder brièvement la HHT elle-même et proposer une implémentation de celle-ci. L'intention était que l'article serve de prototype pour l'implémentation de HHT de quelqu'un d'autre, que je n'ai pas pu trouver à l'époque.
Lors de la rédaction de l'article, j'étais très préoccupé par le fait que l'implémentation de HHT proposée dans l'article pourrait être fortement critiquée. Je pensais que je serais inondé de questions telles que : "Pourquoi les FMI sont-elles obtenues dans le cadre de l'article ?
Mais les observations se sont révélées beaucoup plus simples et en même temps beaucoup plus compliquées.
Je ne sais pas si d'autres développements valent la peine d'être partagés ?
...
Mais les commentaires se sont révélés beaucoup plus simples et en même temps beaucoup plus compliqués.
Je ne sais pas si cela vaut la peine d'être partagé à l'avenir.
Ne prêtez pas attention au bla-bla de l'extérieur. Tout et n'importe qui peut être critiqué. Même les membres les plus célèbres de l'humanité, qui ont gagné des milliards de dollars, sont très critiqués. Au point que leur travail est considéré comme de la camelote. En règle générale, ces critiques ne sont que des idiots qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, des profiteurs qui attendent qu'on leur présente les choses sur un plateau ou des personnes privées d'intelligence par la nature et qui ne peuvent rien faire qui mérite l'attention.
À mon avis, toute expérience et toute recherche sont précieuses, même s'il n'est pas possible d'atteindre le résultat souhaité. Cela "ouvrira les yeux" de quelqu'un et lui fera gagner du temps, et quelqu'un sera poussé sur une nouvelle voie de recherche dans ce domaine. Ne vous arrêtez pas - créez. ))
À mon avis, toute expérience et toute recherche sont précieuses, même si elles n'aboutissent pas au résultat escompté. Pour certains, cela leur "ouvrira les yeux" et leur fera gagner du temps, et pour d'autres, cela les poussera à s'engager sur une nouvelle voie de recherche dans ce domaine. Ne vous arrêtez pas - créez. ))
Toutes les expériences n'ont pas de valeur, car c'est l'expérience qui a de la valeur, pas le jeu des chiffres.
Le premier signe qui permet de distinguer l'expérience du jeu des chiffres est la toute première section, qui est généralement appelée "analyse documentaire" (du mot voler !). L'auteur, au lieu d'une telle section substantielle, fournit un substitut à une telle section, puisque Fourier occupe une place très spécifique sur le marché - une entrée de test pour tester des modèles. Dans le même temps, l'auteur ignore les fondements de la décomposition - Box et Jenkins - et, en fait, beaucoup de choses se sont produites après eux.
C'est pourquoi je classe cet article dans la catégorie des jeux de chiffres, complètement déconnectés des réalités. Il est impossible de comprendre la valeur de cet article, car la place de la méthode considérée parmi d'autres méthodes similaires n'est pas indiquée, et les critères d'estimation des résultats ne sont pas non plus précisés.
J'ai salué l'apparition de cet article, car dans le domaine exceptionnellement pauvre des statistiques de ce forum, cet article est un phénomène notable.
Mais j'exprime ma critique, car selon les normes d'un article scientifique, il s'agit d'un jeu de chiffres. Mais j'exprime aussi ma critique parce que je pense que l'auteur n'est pas désespéré et qu'il sera capable d'écrire des articles qui peuvent être attribués à l'expérience.
Mon conseil à l'auteur de l'article est d'écrire, vraiment écrire, et parmi les critiques, distinguer ceux qui contribuent à votre progrès et ne pas prêter attention à ceux qui restent assis avec un bec ouvert en attendant le graal.
...
Mon conseil à l'auteur de l'article : écrivez, écrivez, et parmi les critiques, distinguez ceux qui contribuent à votre progrès et ne prêtez pas attention à ceux qui attendent le graal le bec ouvert.
Les critiques s'enflamment ! La méthode est traduite en code, n'est-ce pas suffisant ? Où d'autre peut-on trouver tout ce qui est ainsi mâché et traduit dans la réalité - dans le code ?
Dima, c'est toi qui t'enflammes, il y a eu un demi-pas vers l'indicateur, mais le résultat est que l'article peut être utilisé par toi et moi et toi et moi :))
Je n'en ai pas besoin (je te l'ai déjà dit), j'ai déjà écrit cet indicateur il y a longtemps (bien avant l'article). D'ailleurs, il n'y a pas de poisson là-bas.
vous êtes le seul consommateur restant :)
Dima, c'est toi qui t'enflammes, il restait une demi étape à l'indicateur, mais du coup l'article peut être utilisé par toi et moi et toi et moi :))
Moi (je te l'ai déjà dit) je n'en ai pas besoin, j'ai écrit cet indicateur il y a longtemps (bien avant l'article). D'ailleurs, il n'y a pas de poisson à cet endroit.
vous êtes le seul consommateur restant :)
L'indicateur dans le studio - sans lui, tout ce code est un texte vide. Le sujet est intéressant.
Les critiques s'enflamment ! La méthode est traduite en code, n'est-ce pas suffisant ? Où trouverez-vous ailleurs tout ce qui est si bien mâché et traduit dans la réalité - dans le code ?