Discussion de l'article "Introduction à la méthode de décomposition en modes empiriques" - page 2

Nouveau commentaire
 
faa1947:

Je ne comprends pas quel est votre problème ? Vous ne voulez pas lire Huang et Hilbert ? Alors ne le lisez pas, lisez Box et Jenkins.

 
victorg:

Je ne comprends pas quel est votre problème ? Vous ne voulez pas lire Huang et Hilbert ? Alors ne le faites pas, lisez Box et Jenkins.

Je n'ai pas de problème.

Je n'ai pas de problème.

 

Le sujet de l'article est intéressant. Mais il est paresseux de le lire car il n'y a pas de motif. Si un expert en trading utilisant cette méthode et ses tests buck/forward étaient montrés, l'article serait complet.

Recommandation à metaquotes : pourriez-vous ajouter une exigence à tous les articles sur les méthodes d'analyse des prix, à savoir que ces articles doivent contenir des exemples de la façon dont ces méthodes sont mises en œuvre par des experts et contenir des tests buck/forward ? En effet, il existe des milliers de méthodes de ce type et il serait fastidieux de déterminer lesquelles fonctionnent. Sans tests buck/forward, ce n'est que de la théorie, et il y a beaucoup de livres théoriques sur l'analyse des séries temporelles.

[Supprimé]  
gpwr:

Le sujet de l'article est intéressant. Mais il est paresseux de le lire parce qu'il n'y a pas de motif. Si un expert négociant cette méthode et ses tests buck/forward étaient montrés, l'article serait complet.

Recommandation à metaquotes : pourriez-vous ajouter une exigence à tous les articles sur les méthodes d'analyse des prix, à savoir que ces articles doivent contenir des exemples de la façon dont ces méthodes sont mises en œuvre par des experts et contenir des tests buck/forward ? En effet, il existe des milliers de méthodes de ce type et il serait fastidieux de déterminer lesquelles fonctionnent. Sans tests buck/forward, ce n'est que de la théorie, et il y a beaucoup de livres théoriques sur l'analyse des séries temporelles.

Dans ce cas, le prix sera trois fois plus élevé, ou ils n'écriront pas.... Les difficultés avec un expert sont nombreuses...
 
-Alexey-:
Le prix sera alors trois fois plus élevé, ou ils n'écriront pas.... Il y a tellement de difficultés avec l'expert...

Il me semble que sur ce site, tout est pris en compte. Même aujourd'hui, l'auteur d'une publication peut obtenir un prix quatre fois plus élevé pour un développement aussi complet.

Pour cela, il faut :

  1. Publier un article avec les calculs théoriques et l'implémentation logicielle de la méthode choisie dans la section "Statistiques et analyses".
  2. Dans la section "Systèmes de trading", publier un article consacré à la création d'un système de trading basé sur la méthode théorique sélectionnée.
  3. Dans la section "Indicateurs", sur la base de l'article publié précédemment, la description de la mise en œuvre logicielle des indicateurs pour le système de négociation.
  4. Dans la section "Experts", vous pouvez publier un article présentant l'Expert Advisor et les résultats de ses tests.
 
gpwr:

Le sujet de l'article est intéressant. Mais il est paresseux de le lire parce qu'il n'y a pas de motif. Si un expert négociant cette méthode et ses tests buck/forward étaient montrés, l'article serait complet.

Recommandation à metaquotes : pourriez-vous ajouter une exigence à tous les articles sur les méthodes d'analyse des prix, à savoir que ces articles doivent contenir des exemples de la façon dont ces méthodes sont mises en œuvre par des experts et contenir des tests buck/forward ? En effet, il existe des milliers de méthodes de ce type et il serait fastidieux de déterminer lesquelles fonctionnent. Sans tests buck/forward, ce n'est que de la théorie, et il y a beaucoup de livres théoriques sur l'analyse des séries temporelles.

Un autre adepte des solutions toutes faites....

victor, tu es un grand héros, malgré les critiques ! Au moins pour le fait que vous abordez des questions difficiles d'économétrie.....

 
denkir:

victor, tu es un grand héros, malgré les critiques ! Ne serait-ce que pour avoir abordé les questions difficiles de l'économétrie.....

Merci à vous !
 
victorg:

Il me semble que sur ce site, tout est pris en compte. L'auteur d'une publication peut, dès à présent, obtenir des droits d'auteur quadruplés pour un développement aussi complet.

Pour cela, il faut :

  1. Dans la section "Statistiques et analyses", publier un article avec des calculs théoriques et l'implémentation logicielle de la méthode choisie.
  2. Dans la section "Systèmes de trading", publier un article consacré à la création d'un système de trading basé sur la méthode théorique sélectionnée.
  3. Dans la section "Indicateurs", sur la base de l'article publié précédemment, la description de la mise en œuvre logicielle des indicateurs pour le système de négociation.
  4. Dans la section "Experts", vous pouvez publier un article présentant l'Expert Advisor et les résultats de ses tests.
C'est une bonne chose. Sinon, si vous essayez de tout faire tenir dans un seul article, il s'agira d'un article très volumineux, qui ne sera probablement pas adopté. Chaque chose doit être à sa place. C'est un article intéressant. Je vous remercie de votre attention.
 
denkir:

Encore un qui aime les solutions toutes faites.....

Personne n'a demandé de solutions toutes faites. Les experts joints ne doivent pas nécessairement être rentables. Mais leur publication dans l'article aidera les personnes intéressées à vérifier rapidement l'idée, à la corriger si nécessaire, etc. Dans le cas contraire, l'une des deux impressions suivantes se dégage

1. l'auteur ne sait pas comment coder la méthode décrite en tant qu'Expert Advisor, ou

2. Il l'a déjà codée et la méthode ne fonctionne pas. C'est pourquoi il en fait part dans l'article.

Pourquoi montrer un graphique d'un exemple de prédiction de prix ? Je peux vous montrer une centaine de graphiques de ce type, où les prédictions ont été bonnes à certains moments de l'histoire. Qui recueillera les statistiques ? Nous, les lecteurs ?

 
gpwr:

Personne n'a demandé de solutions toutes faites. Les experts joints ne doivent pas nécessairement être rentables. Mais leur publication dans l'article aidera les personnes intéressées à vérifier rapidement l'idée, à la corriger si nécessaire, etc. Dans le cas contraire, l'une des deux impressions suivantes se forme :

1. l'auteur ne sait pas comment coder la méthode décrite en tant qu'expert, ou

2. Il l'a déjà codée et la méthode ne fonctionne pas. C'est pourquoi il en fait part dans l'article.

Pourquoi montrer un graphique d'un exemple de prédiction de prix ? Je peux vous montrer une centaine de graphiques de ce type, où les prédictions ont été bonnes à certains moments de l'histoire. Qui recueillera les statistiques ? Nous, les lecteurs ?

Vous dites la vérité. Mais je ne serais pas aussi catégorique, la théorie est également importante. La seule chose décevante est que l'auteur a déjà compris cette théorie et a une idée de la façon de relier les méthodes décrites à la pratique, mais pour une raison quelconque, il l'a gardée sous silence.

Au moins une simple mise en œuvre sous la forme d'un Expert Advisor ou d'un indicateur, et alors le lecteur, en suivant le chemin de la pratique à la compréhension de la théorie, sera en mesure de faire face à n'importe quel matériel.

Lorsqu'il y a un objectif (mise en œuvre finale), tout le chemin (compréhension de la théorie) est plus facile.

12345
Nouveau commentaire