Discussion de l'article "Modèle de Régression Universel pour la Prévision des Prix du Marché" - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je vous prie de m'excuser, mais j'ai une question à poser à l'adresse suivante : .... Et c'est précisément pour mieux comprendre votre point de vue, et ensuite pour préciser quelque chose de manière compétente.
Dites-moi comment le prix se forme dans le temps sur le Forex et d'autres marchés similaires. Disons qu'il y a des participants, qu'ils sont là EN genre, ..... ils ont fait ceci et cela, disons que les vendeurs ont placé leurs offres et les acheteurs leurs offres. En général, il s'agit de décrire l'image générale, voire un certain "modèle".
Je vous prie de m'excuser, mais j'ai une question à poser à l'adresse suivante : .... Et c'est précisément pour mieux comprendre votre point de vue, et ensuite pour clarifier quelque chose de manière compétente.
Dites-moi comment le prix se forme dans le temps sur le Forex et d'autres marchés similaires. Disons qu'il y a des participants, qu'ils sont là EN genre, ..... ils ont fait ceci et cela, disons que les vendeurs ont placé leurs offres et les acheteurs leurs offres. En général, il s'agit de décrire l'image générale, voire un certain "modèle".
Le robot le sait, le chemin de son raisonnement nous l'avons tracé et considéré plusieurs fois, nous le referons à la lumière de vos questions un peu plus loin
Vous n'avez pas lu l'article ou vous n'y avez pas prêté attention, où il est à peu près dit ceci : puisque les impératifs (4), (5), (9) et l'équilibre (19) se sont avérés vrais, on en conclut que toutes les hypothèses faites sont vraies, je vous recommande de relire l'article plus attentivement afin de mieux vous éclairer sur cette situation
Donc, selon vous, le fait que trois fonctions prises au hasard (et c'est exactement cela, car, je le répète, il n'y a pas d'explications logiques dans l'article) s'additionnent pour donner une unité identique est une preuve que ces fonctions régissent le marché du Forex ?
Il s'agit d'une bonne question sur la dimensionnalité des quantités à laquelle vous n'avez pas répondu. Qu'en est-il donc des dimensions P, D et H ?
D'ailleurs, savez-vous si les articles sont supprimés en général, ou s'ils sont supprimés dès qu'ils arrivent dans les annales, et c'est tout - pour toujours ?
Pourquoi le supprimer ? À mon avis, l'objectif principal de l'article est de stimuler le désir de penser et de créer quelque chose d'indépendant du point de vue de MQL5:-.... et si tout est exposé dans l'article et qu'un Expert Advisor prêt à l'emploi se trouve dans la pièce jointe, il sera temps d'accrocher le panneau " Fermé " sur le Forex:-))))
1. Jusqu'au 38ème point, le robot est engagé dans l'analyse des faits et leur approximation par les formules (11)-(14), puis il commence à évaluer la situation, à formuler des verdicts concernant son comportement futur sur le marché et à déterminer la stratégie de trading par les formules (15)-(19), d'ailleurs, il fait cela à partir du troisième point en continu, au fur et à mesure que les informations du marché arrivent, même sous la forme de ticks, il parvient à faire tout cela avant le prochain tick, peu importe s'ils étaient courts ou longs. Avec deux points - le robot est aveugle et impuissant, mais il ne nuit pas à son maître, il n'analyse même pas le marché, le robot et tout le processus de négociation sont déclenchés par le troisième point ou tick, comme vous le souhaitez, et à partir du quatrième point, il est prêt à lancer une avalanche d'ordres dans la direction nécessaire, si la situation sur le marché et la condition de justification du spread dans la multiplicité fixée par le maître le permettent.
2. Cette ligne d'évaluation-prévision, apparemment calme pour le moment, que vous indiquez, est la trace du moment où le robot, avec toute sa puissance fantastique, s'est effondré avec une avalanche d'ordres de vente et gagne calmement sans voir aucune crainte dans l'avenir prévisible, mais à n'importe quel moment, qu'il détermine lui-même, il ferme immédiatement tous les ordres, à ce moment-là l'ancienne courbe calme acquiert un aspect terrible, se bifurque, sur le côté gauche devient comme une queue d'une avalanche d'ordres.semblable à la queue d'une hirondelle, sur la droite aux rails, indiquant les ticks des futures valeurs de prix maximales et minimales d'amplitude possible avec un bâton jeté sur les rails, indiquant un moment possible de changement de tendance et le déplaçant constamment le long des rails des ticks de prix indiquant les changements dans le moment de changement de tendance selon les formules (11)-(19), comme les participants du forum hier pendant le test du robot pour créer un expert pour mt4 sur le programme fait en exel, même un des participants a posé la question : ce genre de courbe terrible que vous appelez prévision, n'importe quoi, et j'ai reporté à plus tard l'annonce d'une telle situation.
Après avoir lu les fils de discussion, je vois que les forumistes ont quelques difficultés à comprendre vos idées. Je pense que si vous postez une douzaine de photos avec des prévisions et des descriptions, nous vous comprendrons mieux. En effet, votre article dit :
Maintenant, l'équation de régression (10b), pour prédire le prix du marché P(t), prend la forme finale suivante :
Vous donnez également un graphique de la "ligne d'approximation-prédiction calme pour le moment".
Puis, soudain , "la courbe calme prend un aspect effrayant, se bifurque !!!, du côté gauche elle devient comme une queue d'hirondelle, du côté droit elle devient comme des rails indiquant des ticks de futures valeurs maximales et minimales d'amplitude possible des prix avec un bâton jeté sur les rails indiquant un moment possible de changement de tendance et en le déplaçant constamment le long des rails des ticks de prix indiquant des changements du moment de changement de tendance selon les formules".
La façon dont votre formule de prévision se divise n'est pas très claire. Sans explications illustrées, il n'est pas toujours évident de savoir où se trouvent les données brutes, où se trouvent les données prévisionnelles, etc etc etc. S'il vous plaît, publiez de vraies prévisions monétaires ou au moins des images. Et plus de détails, s'il vous plaît, au lieu de métaphores comme "le robot avec toute sa puissance fantastique s'est effondré avec une avalanche d'ordres".
Une bonne question valide avec une réponse automatique hâtive et incorrecte, à mon avis.
1) Selon ma nouvelle vision des processus dynamiques transitoires, la philosophie du processus, vous avez postulé : Supposons également que le changement du prix du marché P(t) avec le passage du temps t à partir du début de l'impact de la force spécifiée, augmentant continuellement à partir de la valeur zéro par une certaine régularité qui nous est encore inconnue, tend à atteindre la valeur P(∞) = D0 à l'infini. Ainsi, vous avez prédéterminé le développement du prix à partir du début de l'impact jusqu'à ∞. - J'ai divisé l'ensemble du cycle, depuis le moment de la déstabilisation des prix jusqu'à son achèvement, en trois périodes : la période future (L), la période présente (M) et la période passée. - Ces trois périodes sont équivalentes, spéculatives, car elles ne découlent pas de vos postulats de modélisation et ne sont nommées ainsi qu'en vertu de votre arbitraire. De plus, vous postulez à nouveau sans aucun fondement, bien que vous vous le cachiez déjà à vous-même : Il s'avère (d'où ? de votre affectation arbitraire ?) que dans ce processus, la primale est la fonction unité intégrale (L), comme on peut le voir dans (1) et (6). - Il n'y a ici qu'une approche mécaniste du marché, à savoir que les mathématiques sont là, que la mécanique est là, mais que le marché n'est pas là. - Comment se forme-t-il et pourquoi le marché est-il guidé par l'avenir ? - C'est vous qui avez qualifié de "futur" une partie de votre développement d'impact rigoureusement postulé. Ce n'est pas l'avenir du marché. C'est juste une partie de votre modèle. N'imaginez pas que l'évolution de l'impact prédéterminée par votre modèle indique l'avenir du marché jusqu'à ce que vous puissiez le confirmer. Comment s'en rendre compte ? - Tout simplement parce que vous êtes enfermé dans votre logique. En vous séparant de manière spéculative, vous vous renvoyez votre postulat et vous en tirez le paradoxe supposé de l'avenir. Votre modèle n'est pas encore synchronisé avec le marché, il est donc trop tôt pour poser des questions rhétoriques sur ce qui contrôle quoi. Il semble y avoir une contradiction avec nos idées sur les causes de la déstabilisation du marché, elle semblait être liée au passé. J'ai décidé de comprendre cette incohérence de la manière suivante : avant la déstabilisation des prix, des tensions s'accumulent d'abord (des tensions - est-ce un autre fantôme du marché ? l'essence et la formule, merci de la poster), le marché tente de se stabiliser par la loi de l'offre et de la demande, mais la tension résiduelle malheureuse s'accumule en une fonction unitaire (L) pour frapper le marché à un certain moment,pris par nous comme t=0 avec la première portion stabilisante, du point de vue du marché, (et de notre point de vue - déstabilisante), augmentant le prix d'un montant proportionnel à la fonction non unitaire (M1), ayant la valeur maximale possible 1/e = 0,3678... La portion suivante (L) repousse dans le passé la première portion (L), qui était numériquement égale à (M1), qui s'additionne progressivement dans le passé (c'est-à-dire toutes les portions repoussées (M)) pour former une fonction unitaire (parce que toutes les portions unitaires (L) passent finalement dans le passé par le présent (M)) intégrale (parce que toutes les portions (M) provenant du présent sont additionnées) (S), qui finira par absorber toutes les portions (L) par le biais de (M). Le nouveau prix est entièrement formé sur le marché, la tension est supprimée, du point de vue du marché, et celui-ci devrait apparemment se calmer. Mathématiquement, ce processus est illustré par deux formules sans chiffres entre les formules (8) et (9). Vos mathématiques ne sont liées au marché que par des métaphores et des questions rhétoriques. Prenez la peine de montrer le pouvoir prédictif du modèle - comment votre régression prédit les prix. Ce que vous avez démontré jusqu'à présent ne prédit pas mieux les prix que le MA50, qui lui aussi "avec toute sa puissance fantastique a déclenché une avalanche d'ordres de vente et gagne tranquillement de l'argent..."