Discussion de l'article "Marche Aléatoire et l’Indicateur de Tendance" - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si l'on considère le graphique du marché par ticks et non par temps, il n'y a pas de plat, il y a seulement moins de ticks par unité de temps.
Vous vous trompez. Et voici pourquoi. Votre affirmation n'est vraie que d'un point de vue logique. Un trader travaille avec les mathématiques, et celles-ci disent qu'un tick est le changement de prix minimum, et donc qu'un tel changement est la limite minimum de la mesure, c'est-à-dire de l'erreur de mesure. Par conséquent, tous les mouvements qui se situent à l'intérieur d'un certain nombre (dépendant de l'algorithme qui fonctionne avec telle ou telle méthode de mesure et de calcul (dans le cas le plus simple, 2 ticks)) de ticks peuvent être considérés comme plats. Il s'agit là d'une éternelle contradiction philosophique. Cependant, elle nous montre qu'en plus de la logique, il est utile de se souvenir des mathématiques pour que nos déclarations soient cohérentes.
En outre, certains algorithmes de calcul doivent remplir des intervalles de temps vides, par exemple un indicateur de chandelier. Il s'agit du deuxième type de "plat", dont l'existence est due à l'algorithme même d'utilisation (conversion) des données.
Vous avez tort. Et voici pourquoi. Votre affirmation n'est vraie qu'au sens logique du terme. Un trader s'occupe aussi de mathématiques, et celles-ci disent qu'un tick est le changement de prix minimum, et donc qu'un tel changement est la limite minimum de la mesure, c'est-à-dire l 'erreur de mesure. Par conséquent, tous les mouvements qui se situent à l'intérieur d'un certain nombre (dépendant de l'algorithme qui fonctionne avec telle ou telle méthode de mesure et de calcul (dans le cas le plus simple, 2 ticks)) de ticks peuvent être considérés comme plats. Il s'agit là d'une éternelle contradiction philosophique. Cependant, elle nous montre qu'en plus de la logique, il est utile de se souvenir des mathématiques pour que nos déclarations soient cohérentes.
En outre, certains algorithmes de calcul doivent remplir des intervalles de temps vides, par exemple un indicateur de chandelier. Il s'agit du deuxième type de "plat", dont l'existence est due à l'algorithme même d'utilisation (conversion) des données.
Malheureusement, vous vous trompez, mais c'est peut-être mieux ainsi. Vous vous trompez en mathématiques.
1. un tick est un changement de prix, mais pas nécessairement minime. Le prix pour 1 tick peut augmenter considérablement (GEP par exemple).
2. Le changement de prix minimum est un point
3. Par conséquent, l'erreur minimale est égale à un point/2, et non pas multipliée comme vous l'avez fait. L'erreur est égale à la moitié de la valeur du plus petit chiffre.
4. Si nous voulons opérer avec des concepts non contradictoires et toujours nous souvenir des métathématiques, alors donnons une définition mathématique à un concept philosophique tel que "tendance" et "plat"...
J'ose affirmer qu'une tendance est l'équation d'une ligne droite y=a*x+b. Sur la base de cet énoncé mathématique, je peux affirmer que la tendance EST toujours, que l'aplat ne l'est pas, qu'il n'existe tout simplement pas.
H.Y. pendant de nombreuses années, j'ai voulu voir une définition mathématique du flat, quelque chose qui puisse être calculé et dire que oui, maintenant c'est flat, et maintenant ce ne l'est pas... et cette formule devrait fonctionner toujours, sur tous les marchés, sur n'importe quel intervalle de temps... (l'équation d'une ligne droite = tendance, fonctionne partout et toujours)... mais il n'y a pas de formule de ce mythique flat (peut-être que je l'ai mal cherché ? ))). Pour paraphraser un héros - "Le plat est dans nos têtes".
H.y.y Donc vlad123 a raison - il n'y a pas de cuillère ))).
Et qu'est-ce qui changerait réellement si vous obteniez, par exemple, une définition du mot "plat" ? D'une certaine manière, il me semble que rien ne changera ? D'autant plus que, comme vous le dites à juste titre, il s'agit d'un concept purement philosophique.
De plus, si nous développons votre idée qu'une tendance est une ligne droite, bien qu'une ligne droite n'existe pas vraiment dans la nature, il s'avère qu'un plat est une ligne droite allant horizontalement. Le flat est un précurseur d'une tendance orientée dans la direction opposée, ou la première hirondelle - la première tentative d'un tel renversement. Le flat est un état d'équilibre, mais comme il n'y a pas d'état d'équilibre dans la nature, le flat n'est qu'un "moment" ....
donc toujours l'auteur ou peut-être que quelqu'un a trouvé la solution et va nous aider
2. Comment les valeurs de l'indicateur de tendance sont-elles obtenues - il y a quelques valeurs, comment sont-elles obtenues ? Je n'ai pas vu la formule.
?
Malheureusement, vous avez tort, mais c'est peut-être mieux ainsi. Vous vous trompez sur les mathématiques.
1. un tick est un changement de prix, mais pas nécessairement minime. Le prix pour 1 tick peut augmenter considérablement (GEP par exemple).
2. Le changement de prix minimum est un point
3. Par conséquent, l'erreur minimale est égale à un point/2, et non pas multipliée comme vous l'avez fait. L'erreur est égale à la moitié de la valeur du plus petit chiffre.
4. Si nous voulons opérer avec des concepts non contradictoires et toujours nous souvenir des métathématiques, alors donnons une définition mathématique à un concept philosophique tel que "tendance" et "plat"...
J'ose affirmer qu'une tendance est l'équation d'une ligne droite y=a*x+b. Sur la base de cet énoncé mathématique, je peux affirmer que la tendance EST toujours, que l'aplat ne l'est pas, qu'il n'existe tout simplement pas.
H.Y. pendant de nombreuses années, j'ai voulu voir une définition mathématique du flat, quelque chose qui puisse être calculé et dire que oui, maintenant c'est flat, et maintenant ce ne l'est pas... et cette formule devrait fonctionner toujours, sur tous les marchés, sur n'importe quel intervalle de temps... (l'équation d'une ligne droite = tendance, fonctionne partout et toujours)... mais il n'y a pas de formule de ce mythique flat (peut-être que je l'ai mal cherché ? ))). Pour paraphraser un héros - "Le plat est dans nos têtes".
Z.y.y Donc vlad123 a raison - il n'y a pas de cuillère ))))
Ok, c'est peut-être mieux que vous vous trompiez, et c'est peut-être malheureux :).
1) Il est clair qu'un tick peut être composé de plusieurs points. Mais un tick est le changement de prix minimum, parce qu'il est défini non seulement par des points, mais aussi par le temps. Et quelle est l'unité de temps minimale sur un graphique en ticks ? 1 tick. C'est-à-dire que dans le temps, quel que soit le mouvement en points, mais pour 1 tick, il est dans l'erreur de mesure. Il ne s'agit bien sûr pas de la vérité en dernière instance, mais seulement de mon raisonnement.
2) Le changement de prix minimum, me semble-t-il, est d'un point par tic-tac.
3) Si l'on décompose l'erreur de mon post précédent en composantes, il me semble qu'elle s'exprimera en ticks, c'est-à-dire dans une formule quelconque liant le prix en points et le temps (nombre de ticks).
4) Je l'ai donc déjà donné plus haut. Il y en a 2 sortes :) 1 - petits changements (à l'intérieur du minimum) - ne peuvent pas être considérés comme un mouvement (ceci est pour un graphique en ticks), 2 - plat sur une échelle de temps discrète.
J'ose dire qu'une tendance est l'équation d'une ligne droite y=a*x+b. Sur la base de cet énoncé mathématique, je peux affirmer qu'une tendance EST toujours présente, que la stagnation n'existe pas, qu'elle n'existe tout simplement pas.
D'accord, alors essayez d'estimer le niveau de signification de la régression linéaire à différentes sections du marché et pour différentes périodes. La manière de procéder est décrite dans les manuels de statistiques :) Ensuite, il sera intéressant de connaître les résultats de vos recherches - à savoir s'il est toujours fiable de représenter une section du graphique de prix par une ligne droite.
H.Y. depuis de nombreuses années, j'aimerais voir une définition mathématique du plat, qui puisse être calculée, et dire que oui maintenant c'est plat, et maintenant ça ne l'est pas...et cette formule devrait fonctionner toujours, sur tous les marchés, sur n'importe quel intervalle de temps... (équation de la ligne droite = tendance, fonctionne partout et toujours)...mais il n'y a pas de formule de ce plat mythique (peut-être que je l'ai mal cherché ? ))). Pour paraphraser un héros, "le plat est dans nos têtes".
Vous cherchez depuis longtemps. Essayez d'aborder la question de l'autre côté et de définir une tendance. Les manuels d'économétrie expliquent ce qu'est une tendance sur le marché. En termes simples, il s'agit de la présence de composantes déterministes (non aléatoires) dans le graphique des prix. Par conséquent, on parle de tendance plate lorsque l'estimation de l'importance de ces composantes est faible et que le graphique est considéré comme plus aléatoire.
Vous cherchez quelque chose depuis longtemps. Essayez d'aborder la question d'un autre point de vue et de définir une tendance. Les manuels d'économétrie expliquent ce qu'est une tendance sur le marché. En termes simples, il s'agit de la présence de composantes déterministes (non aléatoires) dans le graphique des prix. Par conséquent, on parle de tendance plate lorsque l'estimation de l'importance de ces composantes est faible et que le graphique est considéré comme plus aléatoire.
Je ne cherche pas quelque chose qui n'existe pas. Je pose simplement cette question à ceux qui, à mon avis, sont capables de réfléchir. J'espérais qu'il y aurait une discussion constructive, avec des arguments...Vous m'avez envoyé...lire l'économétrie. Eh bien, je peux vous dire de le jeter à la poubelle. Et de commencer à lire les bons livres, qui peuvent résister à de nombreuses réimpressions, par exemple ce Handbook of Mathematics http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10.
En ce qui concerne l'introduction de nouvelles définitions, vous n'avez pas à le faire. Un tick est un événement qui indique qu'il y a eu un changement de prix (et rien d'autre). Le prix est mesuré en points, le pas minimum est de 1 point, le temps a été mesuré en secondes, microsecondes, c'est possible en années...Si vous n'êtes pas d'accord avec cela, alors écrivez aux développeurs et laissez-les corriger ces concepts dans la documentation et donnez les bons à votre avis, vous pouvez vous référer à l'économétrie qui serait plus convaincante.
Et qu'est-ce qui changerait réellement si vous obteniez, par exemple, une définition du mot "plat" ? D'une certaine manière, il me semble que rien ne changera ? D'autant plus que, comme vous le dites à juste titre, il s'agit d'un concept purement philosophique.
De plus, si nous développons votre idée qu'une tendance est une ligne droite, bien qu'une ligne droite n'existe pas vraiment dans la nature, il s'avère qu'un plat est une ligne droite allant horizontalement. Le flat est un précurseur d'une tendance dirigée dans la direction opposée, ou la première hirondelle - la première tentative d'un tel renversement. Un flat est un état d'équilibre, mais comme il n'existe pas d'état d'équilibre dans la nature, un flat n'est qu'un "moment" ....
pas tant que ça, je dis qu'il n'y a pas d'aplat. Il n'existe pas dans la nature, il n'existe que dans notre esprit. Ne cherchez pas un chat noir dans une pièce sombre, surtout s'il n'y est pas.
Il n'y a pas d'appartement, il n'y a qu'une tendance. Il y a toujours une tendance.
Я не ищю того чего нет.
Hélas, le concept même de "tendance" n'existe qu'en opposition au concept de "plat", et non séparément. S'il n'y a pas de plat, comment trouver une tendance - quelque chose qui n'existe pas ?
Je pose simplement cette question à ceux qui, à mon avis, sont capables de réfléchir.
Désolé, le cas échéant, je réponds en fonction de mon raisonnement limité :) Si vous le souhaitez, dites-le moi, je ne le ferai pas.
J'espérais qu'il y aurait une discussion constructive, avec des arguments...
Vous les avez fournis - vous avez proposé de tester la signification de la régression linéaire. Permettez-moi de vous demander s'il y aura des résultats, c'est-à-dire des arguments ?
Qu'est-ce qui ne va pas dans les manuels d'économétrie, en ce qui concerne les approches de détection des tendances (avec des arguments, s'il vous plaît) ?
.
Et commencez à lire de vrais livres qui ont fait l'objet de nombreuses réimpressions, comme ce Maths Handbook http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10.
Merci, je l'ai ajouté à ma bibliothèque :)
Un tick est un événement qui vous indique qu'il y a eu un changement de prix (et rien d'autre). Le prix est mesuré en ppts, le pas minimum est de 1 pip, le temps toute ma vie a été mesuré en secondes, microsecondes, vous pouvez le faire en années...
Si c'est le cas pour vous, et que les autres approches ne vous intéressent pas, c'est votre droit.
Si vous n'êtes pas d'accord avec cela, écrivez aux développeurs pour qu'ils corrigent ces concepts dans la documentation et donnent ceux qui sont corrects à votre avis, vous pouvez vous référer à l'économétrie, ce qui serait plus convaincant.
C'est ce dont je parle, s'ils testent la "signification de la régression linéaire", vous ne pouvez tester que la signification des coefficients dans l'équation. Selon la définition des mathématiciens, un coefficient de régression linéaire est considéré comme significatif si son estimation du RNM est différente de zéro.....
Et comment les économètres procèdent... c'est un mystère couvert d'obscurité, personnellement pour moi. Une discussion sur rien. Cela ne m'intéresse pas. Désolé, j'essaierai de ne plus répondre.
...il n'y a pas de plat - écrivez-le à tous les développeurs d'indicateurs de tendance et aux personnes qui les utilisent, faites-leur admettre qu'il n'y a pas de plat. Pour les convaincre, vous pouvez vous référer au manuel de mathématiques :)