Discussion de l'article "Comment créer un robot de trading en un rien de temps" - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La phrase clé ". tout est réalisé".
Bien sûr, bien sûr. "Tout cela est mis en œuvre de manière parfaite et infaillible sur la base de l'expérience pratique la plus riche de l'éducation de masse.
S'il y a des questions, si quelque chose n'est pas clair, alors "il faut lire tous les documents sans distinction et sans se plaindre", "une personne est arrêtée seulement et uniquement par la paresse".
Les jeunes théoriciens dissidents, avec leurs théories et leur faible niveau de connaissances pratiques et d'expérience - "Allez au jardin" (c).
Bien sûr, bien sûr. "Tout cela est réalisé sous une forme idéale et infaillible sur la base de la plus riche expérience pratique de l'éducation de masse.
S'il y a des questions, si quelque chose n'est pas clair, alors "il faut lire tous les documents sans distinction et sans se plaindre", "une personne est arrêtée seulement et uniquement par la paresse".
Les jeunes théoriciens dissidents, avec leurs théories et leur faible niveau de connaissances pratiques et d'expérience, "vont au jardin" (c).
C'est tout à fait exact.
Et en répondant très clairement, j'essaie d'amener les gens à une compréhension plus réelle. Heureusement, je comprends ce sujet et j'y ai investi suffisamment d'argent.
À propos, sur le thème de l'article, quelqu'un a-t-il lu le livre sur les tortues mentionné dans l'article ? Tout cela se résume à une discussion sur la présentation et la catologisation correctes des connaissances. Y a-t-il quelqu'un qui veuille réellement obtenir des connaissances de la part de personnes dignes de confiance ?
Peut-être qu'ils écrivent des livres pour rien... :)
D'ailleurs, à propos du sujet de l'article, quelqu'un a-t-il lu le livre sur les tortues mentionné dans l'article ? ... ? Y a-t-il quelqu'un qui veuille réellement obtenir des connaissances de la part de personnes dignes de confiance ?
Peut-être qu'ils écrivent des livres pour rien... :)
Je l'ai lu. Mais je ne comprends pas votre question. Où voulez-vous en venir ?
Toute connaissance est utile, et celle de personnes qui ont obtenu des résultats l'est encore plus. Renat a déclaré : "Vous devriez lire tous les documents sans distinction et sans vous plaindre". C'est vrai en substance et en pratique (bien qu'exagéré et déplacé dans le contexte ci-dessus).
Je l'ai lu. Mais je ne comprends pas votre question. Où voulez-vous en venir ?
Vous posez beaucoup de questions sur l'article, il est évident que vous n'en êtes pas satisfait. Peut-être devriez-vous alors nous expliquer point par point en quoi l'article n'est pas clair et pourquoi il ne remplit pas son objectif.
Le contenu de l'article laisse perplexe. Les buts et objectifs de l'article ne sont pas clairs. Le public cible n'est pas clair. À qui s'adresse cet article ? Qu'est-ce que l'auteur de l'article voulait transmettre et à qui ?
En tout cas, le titre de l'article "Comment créer un robot de trading..." ne correspond pas à son contenu.
D'ailleurs, à propos du sujet de l'article, quelqu'un a-t-il lu le livre sur les tortues mentionné dans l'article ? ... ? Y a-t-il quelqu'un qui veuille réellement obtenir des connaissances de la part de personnes dignes de confiance ? Peut-être qu'ils écrivent des livres pour rien... :)
Non, je ne comprends pas le contre-texte de votre phrase. Que vouliez-vous dire ?
A propos de l'article. J'ai lu l'article avec intérêt. Comme l'a déjà noté komposter : "C'est agréable à lire, bon slogan". L'article aborde un certain nombre de questions, mais s'exprimer, critiquer, être d'accord, discuter - personnellement, je ne comprends pas les buts et les objectifs de l'article. Que voulait dire l'auteur dans son article ? Comme on dit : "où voulez-vous en venir", "que vouliez-vous dire" ?
Non, je ne comprends pas le contre-texte de votre phrase. Que vouliez-vous dire ?
A propos de l'article. J'ai lu l'article avec intérêt. Comme l'a déjà noté komposter : "C'est agréable à lire, bon slogan". L'article aborde un certain nombre de questions, mais s'exprimer, critiquer, être d'accord, discuter - personnellement, je ne comprends pas les buts et les objectifs de l'article. Que voulait dire l'auteur dans son article ? Comme on dit : "où voulez-vous en venir", "que vouliez-vous dire" ?
Peut-être l'article s'adresse-t-il uniquement aux nouveaux arrivants, dont vous avez personnellement écrit quelques commentaires sur le harcèlement ?
Peut-être que l' article ne s'adresse qu'aux débutants dont vous avez personnellement dénoncé le harcèlement il y a quelques commentaires ?
Pour paraphraser votre citation : le mot clé est"peut". Et ce ne sont pas les nouveaux venus qui sont harcelés sur la ressource, mais le "brainstorming", y compris pour l'amour duquel vous avez créé la ressource.
J'ai déjà exprimé mon opinion sur l'article en première page :
En tout cas, le titre de l'article "Comment créer un robot de trading..." ne correspond pas à son contenu.
Le mot "créer" est dérivé de "créer, créer". L'article ne contient pas d'informations sur la question : "Comment créer un robot de trading sans perdre de temps".
Peut-être me direz-vous alors, point par point, en quoi l'article n'est pas clair et pourquoi il ne remplit pas ses objectifs.
Pour paraphraser votre citation : le mot clé est"peut". Et ce ne sont pas les nouveaux arrivants qui sont harcelés sur la ressource, mais le "brainstorming", y compris pour l'amour duquel vous avez créé la ressource.
Un peu plus tard, j'essaierai d'écrire une réponse plus détaillée à ces mots :Vous posez beaucoup de questions sur l'article, il est évident que vous n'en êtes pas satisfait. Peut-être devriez-vous alors nous expliquer point par point en quoi il n'est pas clair et pourquoi il ne remplit pas ses objectifs.
Permettez-moi d'expliquer mon point de vue, qui est exprimé ici https://www.mql5.com/ru/forum/7186#comment_279149.
1. Essayons de définir le public cible (pour lequel l'article est écrit).
L'article s'intitule "Comment créer un robot de trading". Le mot clé est "créer".
L'article commence par le paragraphe "Pour créer un robot de trading, vous avez besoin d'un système de trading". C'est exact : la règle "système de trading - robot de trading" est énoncée. Viennent ensuite quelques thèses :
- "Chaque débutant qui arrive sur le marché espère obtenir ou créer un système de trading clair et strict, qui peut être traduit dans le langage des algorithmes" ;
- "Chaque trader doit passer par toutes les étapes de la création de son propre système de trading de manière indépendante".
La deuxième thèse n'est pas claire : l'article parlera-t-il de la création d'un "système de trading" ou de la création d'un "robot de trading" ? Il est probable que la conclusion de l'introduction contienne une mise en garde et qu'elle soit correcte : "Chaque trader devrait passer par toutes les étapes de la création de son proprerobot de trading de manière indépendante".
La première thèse est controversée. Tous les nouveaux arrivants sur le marché ne se fixent pas pour objectif de trouver/créer un robot de trading. Puisque l'article est publié uniquement sur le site mql5.com, il s'adresse à ceux qui sont venus sur le site uniquement pour trouver un robot de trading. Si tel est le cas, le public cible de l'article est le suivant
1. ceux qui ont créé leur propre système de trading et qui souhaitent le traduire "dans le langage des algorithmes".
2. ceux qui n'ont pas leur propre système de trading, mais qui souhaitent obtenir/trouver un robot de trading.
Cette catégorie est-elle appelée "débutants" ? Débutants en quoi ? Peut-être des débutants en tant que visiteurs de la ressource ? Parce que "débutants en trading" est incorrect. Les débutants qui étudient/cherchent le "langage algorithmique" - peut-être, oui, mais tous les débutants qui visitent la ressource ne sont pas des personnes qui veulent "créer" un robot de trading.
2) Le public cible identifié au début de l'article est donc "ceux qui recherchent un robot de trading" et "ceux qui veulent créer un robot de trading". Étant donné que le titre de l'article est "Comment créer...", l'article ne s'adresse pas à la catégorie des "personnes à la recherche d'un robot de trading". Plus loin dans l'article, nous attendons des recommandations sur la manière de "créer un robot de trading". Les personnes qui souhaitent "créer un robot de trading" sont divisées en deux catégories : celles qui ont déjà un système de trading et celles qui en cherchent un.
L'article poursuit en présentant MT4 et MT5 comme des terminaux capables de satisfaire les ambitions des créateurs de robots de trading. Mais il n'est pas clair pourquoi se positionner sur le Forex, car MT permet de travailler non seulement avec des instruments de change.
Et la thèse : "Quoi qu'il en soit, les instruments Forex sont attrayants pour la création de robots de trading, et la majorité des partisans du trading automatisé perfectionnent leurs compétences sur les paires de devises" est controversée. Là encore, la question du public cible se pose. Cette thèse convient mieux à ceux qui "veulent créer un robot de trading", mais qui n'ont pas leur propre système de trading.
3. Comment commencer à créer un robot de trading
Sous un titre aussi intrigant se cache une certaine classification des "approches de la création d'un système de trading automatisé".
Mais les première et deuxième approches ne sont pas des approches de construction d'un système de négociation automatisé. Ce sont des approches de la construction d'un système de négociation : la première approche est abstraite ; la deuxième approche est concrète.
La deuxième approche contient des thèses clairement contradictoires :
- La deuxième approche se fonde sur l'étude des régularités du marché" ;
- "ne fait pas d'hypothèses sur la force motrice du marché".
Une thèse exclut l'autre, et la seconde est controversée, car, par exemple, les figures de chandelier ne sont basées que sur des hypothèses techniques concernant les "forces motrices du marché".
De plus, puisque "la deuxième approche est basée sur l'étude des modèles de marché", on ne comprend pas pourquoi l'accent est mis sur l'analyse technique et rien n'est dit sur l'analyse fondamentale (en particulier MT5 affiche les communiqués de presse avec des drapeaux).
Les troisième et quatrième approches semblent entrer dans la classification des approches de création d'un robot de trading.
Mais la cinquième approche - l'achat d'un robot de trading - n'a rien à voir avec la classification mentionnée. L'achat d'un robot de trading est plus approprié au titre de l'article "Comment trouver un robot de trading".
4. Premières étapes de la création d'un robot de trading
Ce titre dit : "Dans cet article, nous ne parlerons que de la deuxième approche, qui est déjà une approche classique".
Il recommande ensuite de rechercher un robot de trading dans la base de code. Et quand le titre de l'article est "Comment créer un robot de trading" - de créer et d'optimiser un robot à partir de la base de code dans un testeur. Quel est le rapport entre cette recommandation et le titre de l'article "Comment créer un robot de trading" ? Le titre "Comment trouver un robot de trading" lui conviendrait mieux.
Pour "comment créer" dans ce paragraphe, il serait préférable de :
- recommander la base de code comme exemple d'écriture d'un robot de trading,
- recommander des articles comme matériel pédagogique pour l'écriture d'un robot de trading,
- recommander l'assistant comme outil de création automatique d'un robot de trading basé sur une stratégie de trading existante.
5. Un oiseau rare peut atteindre le milieu du fleuve Dniepr
C'est ce que devrait être le titre de l'article - jusqu'à présent, ni l'auteur, ni les lecteurs, ni les annonceurs des ressources MK n'ont encore atteint le milieu du sujet.