Discussion de l'article "Comment créer un robot de trading en un rien de temps" - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La question du catalogage, alors que ce même catalogue est déjà en place, n'est pas très claire :
Si nous parlons de détails supplémentaires, nous comprenons mieux la situation.
Le regroupement existant est suffisant, et une personne est arrêtée uniquement par paresse, mais pas par le "problème d'une structuration insuffisante". Nous promouvons des articles et d'autres documents aussi proches que possible des commerçants :
Sur la base de ma longue expérience dans la préparation de formations de masse, je peux affirmer qu'il n'y a pas de raison comparable en importance à la paresse.
Celui qui veut apprendre n'a pas d'obstacles à franchir : il doit lire tous les documents sans distinction.
ps : le site, sa structuration et son intégration sont proches de l'idéal, car il a été spécialement créé dans un seul but - la formation de masse.
... une personne est arrêtée uniquement et seulement par la paresse...
Excusez-moi, cher Renat, vous utilisez souvent cette phrase. En règle générale, elle est appropriée. Mais dans ce cas, votre position vous empêche d'entendre et d'écouter. Si vous écrivez que le site a été "spécialement créé dans un seul but - l'éducation des masses", alors c'est vous qui ne devriez pas avoir la paresse d'expliquer et de clarifier la même chose à plusieurs reprises. Parce qu'il n'y a pas de questions stupides et paresseuses, mais il y a une incapacité/un refus de transmettre de manière à éliminer une question stupide et paresseuse.
Quiconque veut apprendre, il n'y a pas d'obstacle - il faut lire tous les documents sans distinction.
À propos du catalogage. Où est le "catalogue" dans votre image ? Le catalogage au niveau des "experts", des "indicateurs", des "systèmes de négociation" n'est que le niveau supérieur, ce qui n'est pas suffisant. Le catalogage devrait être plus datif. Le catalogue devrait refléter la diversité des sujets des articles.
Nous pouvons ouvrir n'importe quel livre thématique et voir qu'en plus d'une table des matières détaillée avec une ventilation en chapitres, paragraphes, paragraphes, il y a aussi un "index des sujets", un "glossaire des termes", etc. etc. Si nous prenons un article scientifique, en plus de l'"annonce", il y a aussi des "mots-clés".
La section "Articles" compte aujourd'hui 18 pages. Par exemple, comment utiliser la recherche et votre catalogue pour obtenir la liste des articles qu'il est recommandé à un débutant de lire pour apprendre à rédiger lui-même des indicateurs. Et si vous vous posez la question de savoir dans quel ordre il est préférable de lire ces articles, c'est une tâche insoluble.
Il y a maintenant 18 pages dans la section "Articles". Par exemple, comment utiliser la recherche et votre catalogue pour obtenir une liste d'articles, qu'il est recommandé de lire pour un débutant afin d'apprendre à écrire des indicateurs par lui-même.
Il y a une section spéciale sur le forum, il y a un fil de discussion sur ce sujet - Ce que vous devez savoir sur les indicateurs.
Le forum en contient beaucoup et même plus que nécessaire et en excès. Les questions sont les suivantes : "comment le trouver ?", "qu'y a-t-il d'autre ?", "y a-t-il ?", "cela vaut-il la peine de chercher ?".
Ou bien, selon le conseil de Renat, "vous devriez lire tous les documents sans distinction" ? Ce n'est pas assez pour vivre. Quelle est l'espérance de vie moyenne sur les marchés financiers ?
Le forum en contient beaucoup et même plus que nécessaire et en excès. Les questions sont les suivantes : "comment le trouver ?", "qu'y a-t-il d'autre ?", "y a-t-il ?", "cela vaut-il la peine de chercher ?".
Ou bien, selon le conseil de Renat, "vous devriez lire tous les documents sans distinction" ? Ce n'est pas assez pour vivre. Quelle est l'espérance de vie moyenne sur les marchés financiers ?
Désolé, cher Renat, vous utilisez souvent cette phrase. En règle générale, elle est appropriée. Mais dans ce cas, votre position vous empêche d'entendre et d'écouter.
Je crains que nous n'ayons pas le même niveau de connaissances pratiques.
J'ai passé de nombreuses années et je continue à passer de nombreuses années à promouvoir l'éducation de masse. J'ai accumulé beaucoup d'expérience pratique et de résultats. Quelqu'un d'autre peut être dupé, mais je n'ai plus cette possibilité.
Le "catalogage", "une liste pour le débutant" sont autant de sujets destinés aux jeunes théoriciens. Nous avons franchi ces étapes il y a longtemps, après avoir tout mis en œuvre.
Je le répète, c'est juste une question de paresse. Et oui, lisez 100 % du matériel. Pas de jérémiades.
Je crains que nous n'ayons pas le même niveau de connaissances pratiques.
La question du "catalogage" est alors abandonnée.
Hominis est errare, insipientis perseverare.
La question du "catalogage" est alors supprimée.
Hominis est errare, insipientis perseverare.
La technologie translate.google permet à n'importe qui d'avoir l'air intelligent :)
La phrase clé ". tout a été réalisé".
L'affirmation concernant la résistance aux belles théories est donc dépassée. Lorsque les gens réalisent la réalité après plusieurs années de pratique, ils sont très surpris de la différence entre "semble" et "réellement".