Discusión sobre el artículo "Distribuciones Estadísticas en MQL5: tomando lo mejor de R" - página 15
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Gracias,
por si acaso (en caso de que importe):
Tengo MT5 corriendo via wine en ubuntu 14
O he metido la pata en algo, o hay un problema con el cálculo de la densidad empírica. Parece como si los ejes se hubieran mezclado durante el escalado:
Error de cálculo RMS
Error al calcular RMS
¿Esto es una respuesta a alguien o sólo hablas contigo mismo? Mañana voy a mirar el código fuente, tal vez hay un error allí.
¿Esto es una respuesta a alguien o sólo hablas contigo mismo? Mañana miraré el código fuente, quizás haya algún error.
El artículo describe funciones de Math.mqh, en particular. He extraído el código fuente de una de esas funciones y he resaltado el error.
El artículo describe funciones de Math.mqh, en particular. He extraído el código fuente de una de esas funciones y he resaltado el error.
es el cálculo de la desviación insesgada o estándar. En otras palabras, hay dos cuadráticas :-) si se divide simplemente por el tamaño - entonces la media cuadrática, si se divide por el tamaño-1 entonces la desviación insesgada o estándar. En diferentes casos se utilizan diferentes, pero a gran tamaño la diferencia es muy pequeña.
Sí, lo es.
es el cálculo de la desviación insesgada o estándar. En otras palabras, hay dos cuadráticas :-) si se divide simplemente por el tamaño - entonces la media cuadrática, si se divide por el tamaño-1 entonces la desviación insesgada o estándar. En cada caso se aplican valores diferentes, pero a gran tamaño la diferencia es mínima.
¿Por qué introducir algo que no funciona con tamaños pequeños y que difiere mínimamente con tamaños grandes?
Puede dividir por (tamaño-1) en MathMean. Casi nadie se dará cuenta.
¿ZY R también cuenta por (tamaño-1)? Lo he comprobado en MathMean - divide por tamaño. Wolfram - por (tamaño-1). Estupidez.
¿Por qué introducir algo que no funciona en tamaños pequeños y es mínimamente diferente en tamaños grandes?
Puede dividir por (tamaño-1) en MathMean. Casi nadie se dará cuenta.