Discusión sobre el artículo "Obtenga una ventaja sobre cualquier mercado (Parte II): Predicción de indicadores técnicos" - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Stanislav Korotky #:
Algunas tonterías. El promediado es un tratamiento digital o analógico de la señal, que se construye retrasando la señal, puramente mediante fórmulas. Negarlo es mostrar analfabetismo.
Y no hay necesidad de hacer malabarismos con los términos - por supuesto que cada indicador tiene un valor actual, pero no se convierte en predicción más precisa de este nombre. Y argumentar el hecho de que el último tramo de un zigzag se redibuja es ridículo. No se puede saber dónde terminará el tramo actual de un zigzag hasta que aparezca el siguiente. Esto significa que la predicción que puedes hacer basándote en las estadísticas del final actual de la configuración del zigzag cambiará dinámicamente.
Sólo que no sabes lo que es el lag
Es cuando el cálculo de la predicción tarda más que la predicción en sí. Eso es todo.
Y estás confundiendo predicción con lag.
No hay NADA de lag, el indicador muestra exactamente lo que se muestra en el gráfico, solo que de forma pervertida. Cada indicador está pervertido a su manera, pero todos muestran exactamente lo mismo que ya está en el gráfico, porque la fórmula es la misma.
Por lo tanto:
1. Los indicadores lineales más simples no se quedan atrás
2. Los indicadores lineales más simples no tienen que pronosticar. Simplemente no tienen nada que hacer. No hay relleno correspondiente.
Creo que se puede entender en el segundo o tercer año de conocimiento de Forex.
Siempre he utilizado los indicadores como una herramienta conveniente iCustom para las diferencias o cualquier interacción con el precio.
¿Qué más se puede obtener de ellos? Los que escriben acerca de su retraso, pruebe lo contrario,
divertido, estúpido, etc.
Es que no sabes lo que es el lag
Es cuando el cálculo de una predicción tarda más que el tiempo de la propia predicción. Eso es todo.
Y estás confundiendo predicción con retraso.
No hay NADA de lag, el indicador muestra exactamente lo que se muestra en el gráfico, solo que de forma pervertida. Cada indicador está pervertido a su manera, pero todos muestran exactamente lo mismo que ya está en el gráfico, porque la fórmula es la misma.
Por lo tanto:
1. Los indicadores lineales más simples no se quedan atrás
2. Los indicadores lineales más simples no tienen que pronosticar. Simplemente no tienen nada que hacer. No hay relleno correspondiente.
Creo que esto se puede entender en el segundo o tercer año de conocimiento de Forex.
Esto es simplemente trolling lingüístico. Se mezclan cosas obvias con insinuaciones terminológicas y negación de las matemáticas.
Estoy de acuerdo en que los indicadores no tienen nada que predecir - eso es lo que dije desde el principio.
Es sólo trolling lingüístico. Obviedades mezcladas con insinuaciones terminológicas y negación de las matemáticas.
Estoy de acuerdo en que los indicadores no tienen nada que predecir - eso es lo que dije desde el principio.
Stasnislav, ¿cómo se puede discutir indicadores, si el precio está influenciada no sólo por un millar de indicaciones, y allí se puede buscar un sesgo en qué dirección, sino también por el interés de la multitud y astutos esquemas.
Un indicador muestra el estado actual, y lo más importante aquí es que no puede crear paradojas así como así.siempre utilizó indicadores como una herramienta conveniente de iCustom para diferencias o cualquier interacción con el precio
Los que escriben sobre su retraso, pruébenlo al revés,
divertido, estúpido, etc.
¿Qué tiene esto que ver con los indicadores de previsión?
Inadecuados.
¿Qué tiene esto que ver con el contexto de la previsión de indicadores?
Inadecuados.
Empiezo a dudar de tu idoneidad. No me interesa tu manual, no olvides quién eres aquí.
Ya te han lavado el cerebro.
Es sólo trolling lingüístico. Obviedades mezcladas con insinuaciones terminológicas y negación de las matemáticas.
Estoy de acuerdo en que los indicadores no tienen nada que predecir - eso es lo que dije desde el principio.
No, esto es un intento de derribar
Ya sabes, cuando mamá dice "¡Cierra la puerta, que el aire acondicionado no tira!", no se refiere a la disipación de temperatura debida al aumento de la superficie de soplado. No, se refiere a que el aire acondicionado "¡se estropeará!".
O padre prohibió jugar a la consola en la tele porque el cinescopio "se estropeará".
Y lo que tira el primero, y lo que estropeará el segundo - les da igual, lo principal es su creencia habitual.
Así que la noción "retraso" en el contexto de indicador lineal es trolling lingüístico. Por ellos mismos.
Мы будем использовать ту же схему кодирования для изменений скользящей средней: целевое значение 1 означает, что будущее значение скользящей средней в следующих 60 свечах будет больше, и наоборот, целевое значение 0 означает, что значение скользящей средней снизится в течение следующих 60 свечей.
Gamuchirai Zororo Ndawana, creo que el error de clasificación dependerá mucho de la distancia del precio a la SMA en el momento de la previsión. Comprueba esto si no es mucha molestia.
Algunas tonterías. El promediado es un tratamiento digital o analógico de la señal, que se construye retrasando la señal, puramente mediante fórmulas. Negarlo es mostrar analfabetismo.
Y no hay necesidad de hacer malabarismos con los términos - por supuesto que cada indicador tiene un valor actual, pero no se convierte en una predicción más precisa a partir de este nombre. Y discutir el hecho de que el último segmento de un zigzag se redibuja es ridículo. No se puede saber dónde terminará el tramo actual de un zigzag hasta que aparezca el siguiente. Esto significa que la predicción que se puede hacer basándose en las estadísticas del final actual de la configuración del zigzag cambiará dinámicamente.
te estás tomando libertades con los conceptos de "redibujar" y "no redibujar".
porque en tu interpretación, todo se redibuja:
-- un gráfico de precios se redibuja porque tiene una barra actual formándose y no es estable.
-- la MA se redibuja porque el valor de la barra actual se está formando y es inestable
-- etc.
cualquier indicador se compone de elementos -- el elemento actual (si su construcción implica otros elementos no formados, por ejemplo, la barra actual) siempre está formado -- hay elementos de una barra (MA, gráfico de precios), elementos de N barras (fractal), elementos de X barras (no hay un número exacto de barras en un elemento, por ejemplo, Zig-Zag).
La formación y la inestabilidad del elemento actual no hace que el indicador se redibuje.
p.s. si piensa responder a mi post -- no utilice las frases "basura", "demuestre analfabetismo", etc. -- si no, la discusión no tiene sentido.