Pair trading y arbitraje multidivisa. El enfrentamiento. - página 130

 
zened #:

No hay nada que entender. De los dos Deltas, adivina cuál está a la altura del TP condicional. El problema está en MM. Si los resultados de las pruebas sobre los mismos flips de la condición TP = 500 SL = 100 muestran hasta 37 flips seguidos....

Este que en un triángulo miró el número de vueltas?
¿No han tratado de añadir uno, dos, ... ... nadtsatsyatnye triángulos en un sistema, formando una cruz?
Tengo una idea para probar, para ver lo que se obtendrá delta.
En teoría, debería ser más suave, es decir, menos ruidoso.

 
Rena siempre dibuja 2 triángulos anidados, que es el campo de luz de Merkabah. Dentro de ellos hay un hombre con pantalones de Prada. También había una copa (es algo sobre la bebida) y algunos símbolos masónicos como el Ojo que todo lo ve: se trata de él tirando del mercado (bueno, o de sus Discípulos). Es que aún no lo has considerado todo.
En todo hay que buscar no sólo el sentido sagrado sino también el práctico.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Rena siempre dibuja 2 triángulos anidados, que es el campo de luz de Merkabah. Dentro de ellos hay un hombre con pantalones de Prada. También había una copa (es algo sobre la bebida) y algunos símbolos masónicos como el Ojo que todo lo ve: se trata de él tirando del mercado. Es que aún no lo has considerado todo.
Hay que buscar en todo un significado tanto práctico como sagrado.

Detrás de tus bromas, ni siquiera te das cuenta de las posibles respuestas correctas.

 
Roman #:

Detrás de tus bromas, ni siquiera te das cuenta de las posibles respuestas correctas.

No soy tan ilustrado, por desgracia. Sólo una corazonada.
 
Maxim Dmitrievsky #:
No soy tan ilustrado, por desgracia. Sólo supongo.

Hay un montón de opciones aquí. O todos a una cruz para construir y ver lo que se obtiene,
o a dos cruces para construir, entonces se obtiene un triángulo contra otro triángulo.
¿Qué no es un enfoque emparejado? Por esta lógica se puede recoger un montón de triángulos uno contra el otro, pero en un solo sistema,
entonces, en general, la multidivisa va a salir, pero de manera competente y correctamente montado.
Como resultado, todo el mercado se reunirá en un solo sistema. Y la base de este sistema es un triángulo y resulta ser "con un ojo" )).

 
Roman #:

Aquí hay muchas opciones. O todos a una cruz para construir y ver lo que va a salir,
oa dos cruces para construir, entonces se obtiene un triángulo contra otro triángulo.
¿Qué no es un enfoque emparejado? Por esta lógica se puede construir un montón de triángulos uno contra el otro, pero en un sistema,
entonces, en general, la multidivisa va a salir, pero de manera competente y correctamente montado.

Rena, a juzgar por sus algunas fotos, podría extraer sólo una cosa: obtener saldo negativo con equidad positiva. En esta variante no hay beneficio.
 
Roman #:

Aquí hay muchas opciones. O todos a una cruz para construir y ver lo que va a salir,
oa dos cruces para construir, a continuación, se obtiene un triángulo contra otro triángulo.
¿Qué no es un enfoque emparejado? Por esta lógica se puede recoger un montón de triángulos uno contra el otro, pero en un sistema,
entonces, en general, la multidivisa va a salir, pero de manera competente y correctamente montado.
Como resultado, todo el mercado se reunirá en un solo sistema. Y la base de este sistema es un triángulo y resulta ser "con un ojo" )).

Roman. Esta es la primera vez que te veo tan desinteresada y persistentemente probar el trabajo de su TS, incluso si todavía está en bruto.

Por favor, comparte el indicador en un mensaje privado para seguir investigando. Te estaré muy agradecido.

He visto tu mensaje sobre la cruz.

Insinuaba que sin ella, hace 20 años, este patrón no funcionaría.

 
Sí, resulta que no hay cointegración en las parejas. Seguiré pensando.
 
Roman Poshtar #:
Sí, resulta que no hay cointegración en las parejas. Seguiré pensando.
Vaya.
Así que los que escribieron eso 30 veces en la primera página tenían razón.
Vaya.
 
mytarmailS #:
Vaya.
Así que los que lo escribieron 30 veces en la primera página tenían razón...
Vaya.

No voy a descansar hasta comprobarlo por mí mismo ;).