si algún EA está perdiendo dinero continuamente, cómo invertir ese EA para que la pérdida se convierta en beneficio - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Quién lo dice?
Simplemente no funciona. Si fuera tan fácil, habría literalmente millones de EAs inversos rentables. En cambio, hay literalmente millones de traders de FX quebrados :D
Sólo funciona si se mezcla el código de órdenes de compra y venta por accidente en una estrategia altamente rentable mientras se codifica.
Esto me ha pasado antes.
Pero no en el caso de los EAs perdedores que simplemente están muy lejos y no están cerca de ser rentables.
Sin embargo, en el primer ejemplo de intercambio de código accidental, el EA mostrará una racha perdedora específica, creará un evento en cascada de órdenes de apertura y cierre, drenando la cuenta en cuestión de segundos,
Por lo tanto, no es ni siquiera como un clásico EA perdedor para empezar porque usted sabrá al instante que usted hizo un error de codificación ya que la cuenta se drena en cuestión de segundos.
¿Y qué? En el mundo real, no puedes esperar invertir una estrategia y convertirte en un ganador. ¿Es tan difícil de entender?
Pero supongamos que alguien ha encontrado una estrategia ganadora. Al invertir la estrategia, podemos estar seguros de obtener la estrategia perdedora.
Por lo tanto, si consideramos esta estrategia perdedora como la estrategia original, al invertirla obtenemos una estrategia ganadora :)
Por supuesto, no es fácil encontrar una estrategia que sea tan mala, que invirtiéndola se obtenga una estrategia ganadora.
Nick
Pero supongamos que alguien ha encontrado una estrategia ganadora. Al invertir la estrategia, podemos estar seguros de obtener la estrategia perdedora.
Por lo tanto, si consideramos esta estrategia perdedora como la estrategia original, al invertirla obtenemos una estrategia ganadora :)
Por supuesto, no es fácil encontrar una estrategia que sea tan mala, que invirtiéndola se obtenga una estrategia ganadora.
Nick
Por otro lado, tu EA podría ser rentable en ambas direcciones, por lo que invertir el proceso de orden hace muy poco a la salida de beneficios del mecanismo...
Algunos de ustedes deberían pensar en eso.
Pero supongamos que alguien ha encontrado una estrategia ganadora. Al invertir la estrategia, podemos estar seguros de obtener la estrategia perdedora.
Creo que mi EA no es rentable. No me importa algún tipo de asociación
Buena discusión :)
Mi opinión es que SÍ se puede, pero sólo SI
1. 1. No se trata de un scalper que trata de capturar una pequeña cantidad de pips/puntos que está cerca del spread.
2. Utiliza SL y TP fijos, sin trailing stops.
Si la estrategia usa SLs y TPs fijos que son n veces más grandes que el spread, entonces es una estrategia muy buena con una interpretación equivocada, y entonces el cambio de SL y TP viceversa tiene sentido. Pero el problema es que la mayoría de los EAs intentan capturar sólo unos pocos pips, y esto no puede funcionar porque las pérdidas provienen del spread y del deslizamiento. Los ticks sólo se modelan en el backtesting y si el EA es sensible al tiempo o utiliza un stop loss ajustado, no puede funcionar, porque dentro del probador los ticks no están disponibles en el orden correcto y no con un tiempo correcto. Esta es también la razón principal por la que los resultados en backtesting difieren de los resultados en vivo.
Doerk
Es una discusión recurrente, y todos los que están pensando que una estrategia perdedora se convertirá inevitablemente en ganadora están equivocados (incluso en algunas condiciones óptimas es señalado por algunos contribuyentes).
Aquí está la argumentación principal :
Foro sobre el comercio, los sistemas automatizados de comercio y la prueba de las estrategias de comercio
Alimentos para el pensamiento y la lluvia de ideas
Alain Verleyen, 2013.03.15 13:59
Pareces muy obstinado ;-) Todas las respuestas ya se han dado a usted, pero tal vez no lo suficientemente clara, evidentemente. Lo intento una vez más..:
Larazón principal por la que tu idea no funciona es el SPREAD. ¿Por qué?
Tome un ejemplo. EURUSD, sl & tp a 40 pips (0,0040), spread fijo 2 pips (0,0002). 10 operaciones de compra : 3 ganadoras, 7 perdedoras.
1. Coge una ganadora.- COMPRA a 1,3050 (precio Ask, por lo que el precio Bid es en ese momento 1,3048). Gana a 40 pips, por lo que a 1,3090 (precio de compra, por lo que el precio de venta es en ese momento 1,3092). El Stoploss está en 1.3010, podemos decir que este precio nunca se alcanza en el momento en que su operación de compra se cierra con una ganancia.
- Invierta esa operación con una apertura de venta en el mismo momento: Abrir en 1.3048 (Bid), ahora esta operación no llega a 1.3008 (como TP) antes de llegar a 1.3088 (SL).
- Conclusión : una ganancia se convierte en una pérdida. Es un hecho.
2. Ahora coge una compra perdedora. ¿Se convierte en ganadora?Espero que no se pierdan en todos esos números y que les ayuden.
EDIT : me tomo un tiempo para escribir esto, y no veo los últimos mensajes antes.
Aquí los principales temas sobre el mismo tema :
https://www.mql5.com/en/forum/8629
https://www.mql5.com/en/forum/9231
https://www.mql5.com/en/forum/16489
https://www.mql5.com/en/forum/36787