La apofenia como apología de la clarividencia en los mercados de capitales. - página 22
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es como mirar si el precio mueve las formas o las formas mueven el precio.
Todo es relativo.
En cuanto a los pasajeros que vuelan en el avión, podemos decir que están en reposo y su velocidad es cero. Esto, por un lado, si se tiene en cuenta su velocidad en relación con el avión. Por otro lado, podemos decir que los que están sentados en el avión se mueven con respecto al suelo a la velocidad del avión en vuelo. Ambas afirmaciones son ciertas. Tienen razón los que dicen que la velocidad de los pasajeros es cero y los que dicen que la velocidad de los pasajeros es igual a la velocidad del avión.
Con respecto a un avión en vuelo, se puede decir que para los que lo observan desde el suelo, está en movimiento con respecto al suelo, y para los que están en el avión, por el contrario, que el suelo está en movimiento y el avión está inmóvil.
En cuanto a la Tierra, por un lado se puede decir que no está en movimiento, y por otro que no sólo gira sobre su eje, sino que también orbita alrededor del Sol. La afirmación de que un objeto inmóvil en la superficie terrestre tiene velocidad cero también sería correcta, al igual que la afirmación de que un objeto que orbita alrededor del eje terrestre se mueve en una órbita terrestre alrededor del sol.
En cuanto al Sol, se puede decir que, por un lado, está inmóvil en el centro del sistema solar y, por otro lado, se mueve, y con él todo el sistema solar, en relación con otra cosa que está ahí fuera.
Así que uno mismo decide si los fractales se forman como resultado de los cambios de precios o los cambios de precios como resultado de la formación de fractales. Ambos tienen su lugar.
cualquier condición del mercado tiene múltiples resultados. Al menos dos. Nunca se sabrá exactamente cuál será ni cuándo.
Estoy absolutamente de acuerdo contigo y soy de la opinión de que nadie sabrá nunca con exactitud y certeza con un 100% de probabilidad el movimiento del mercado.
No hace falta que lo sepas con seguridad, sólo una ligera inclinación a tu favor.
Una persona sólo necesita el 51%, el otro 99% no es suficiente.
Es como mirar si el precio mueve las formas o las formas mueven el precio.
Todo es relativo.
En cuanto a los pasajeros que vuelan en el avión, podemos decir que están en reposo y su velocidad es cero. Esto, por un lado, si se tiene en cuenta su velocidad en relación con el avión. Por otro lado, podemos decir que los que están sentados en el avión se mueven con respecto al suelo a la velocidad del avión en vuelo. Ambas afirmaciones son ciertas. Tienen razón los que dicen que la velocidad de los pasajeros es cero y los que dicen que la velocidad de los pasajeros es igual a la velocidad del avión.
Con respecto a un avión en vuelo, se puede decir que para los que lo observan desde el suelo, está en movimiento con respecto al suelo, y para los que están en el avión, por el contrario, que el suelo está en movimiento y el avión está inmóvil.
En cuanto a la Tierra, por un lado se puede decir que no está en movimiento, y por otro que no sólo gira sobre su eje, sino que también orbita alrededor del Sol. La afirmación de que un objeto inmóvil en la superficie terrestre tiene velocidad cero también sería correcta, al igual que la afirmación de que un objeto que orbita alrededor del eje terrestre se mueve en una órbita terrestre alrededor del sol.
En cuanto al Sol, se puede decir que, por un lado, está inmóvil en el centro del sistema solar y, por otro lado, se mueve, y con él todo el sistema solar, en relación con otra cosa que está ahí fuera.
Así que uno mismo decide si los fractales se forman como resultado de los cambios de precios o los cambios de precios como resultado de la formación de fractales. Ambos tienen su lugar.
Sólo el mono de la fábula de Krylov puede discutir un artículo sin leerlo.
Y nadie está discutiendo seriamente las divagaciones religiosas de un loco 😁
El mono con gafas es una metáfora perfecta de cómo la gente analfabeta e intolerante con el ego inflado se aferra a términos de las ciencias técnicas (fractal, atractor) sin entender el significado - exactamente como el mismo mono de la fábula que se aferra a las gafas en su cola - así es exactamente como se ven estos intentos de gráficos...
Y nadie está discutiendo seriamente las divagaciones religiosas de un loco 😁
El mono con las gafas es una metáfora perfecta de cómo la gente analfabeta e intolerante con el ego inflado se aferra a los términos técnicos de la ciencia (fractal, atractor) sin entender el significado - exactamente como el mismo mono de la fábula que se aferra a las gafas en su cola - así es exactamente como se ven esos intentos de gráficos...
Muchas gracias.
Por favor, por favor, no se vaya a ninguna parte, continúe y recordaremos todas las fábulas de Ivan Andreevich Krylov.
Una vez llegó una liebre al bosque
Y contó maravillas,
Podía caminar sobre el agua,
Vencer a cualquier bestia
Y tragar cualquier cosa.
Ypara demostrarlo, se paseópor el charcoen público
Se zampó un mosquito con la pata,
Y luego se comió unacolbastante inteligente
y una zanahoria.
# A los vítores de "¡Maravilloso!" #"¡Otra vez!
"
Y de inmediato seencontraron patrocinadores Y el dinero se vertió en el cuenco.
Soñando con riquezas cercanas,
Bunny salió a hacer una reverencia.
Y el público de todos los lados
grita: "¡Oye, Eeyore el Mago!
¡Ahora a menearse por el lago!
¡Lucha contra el oso!
Y no te atragantes con un ladrillo".
El fanfarrón no se confundió:
"¡Todo esto es demasiado aburrido, de verdad!
Estoydispuesto a comermeuna zanahoria,
Estoy dispuesto a comérmela otra vez,
¡Caminar por un charco una vez más
Y luchar contra un mosquito en una pelea!"
Todo lo que la gente le ofreció,
El conejito se apartó
Y repitió lo mismo,
Es lo único que puede hacer.
Por desgracia,
hay unmontón de impulsores de ideasentre la gente,
,que hablan de boquilla de la mansión,
Pero no valen nada en la realidad.
Krylov I.A., 1808.
El elefante y la mosca.
El elefante fue conducido por las calles,
Como parece ser para el espectáculo
Se sabe que los elefantes son una rareza en nuestro país.
Y así, el Elefante fue seguido por una multitud de curiosos.
Cuando vieron el Elefante, vieron el Alce.
Cuando vio al Elefante, corrió hacia él,
Ladridos, chillidos y desgarros,
y se mete en una pelea con él.
"Vecino, deja de avergonzarlo".
El chucho le dice: "¿Por qué te molestas con un elefante?
"Mira, tú estás resollando, pero él está caminando
Continúa
y no se da cuenta de tus ladridos".
"¡Eh, eh!", dice el ratoncito:
"Eso es lo que me da espíritu,
Que yo, sin luchar en absoluto,
Puedo meterme en grandes peleas.
Que digan los perros:
"¡Oh, el mosey! Él sabe que es fuerte,
Por ladrarle al elefante".
Hic Rhodus, hic salta.
Hic Rhodus, hic salta es un aforismo que se remonta a Esopo. El refrán sugiere al interlocutor que presume de sus éxitos, que nadie ha visto, que demuestre su talento aquí, en el acto ("en lugar de presumir, demuéstralo en acción": no hables de tus hazañas gloriosas realizadas en algún lugar o alguna vez, sino demuestra tus capacidades aquí y ahora). A menudo se cita en latín, aunque el original existente estaba escrito en griego: Greek ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα.
Andrey Niroba #:
Los modelos de dinámica futura que presento aquí tienen una mayor probabilidad de realización que los otros modelos.
¿Lo probamos o simplemente despotricamos?
Las polillas que cacarean en mi despacho particular deberían postear aquí, para que se vea la droga de todos.