Experimento - página 232
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Los cierres y las aperturas no son procesos frecuentes a los que se pueda culpar. Lo que me sorprende es la posibilidad misma de crear una situación en la que casi todos los pares han ido por el "camino equivocado" en forma de avalancha, que no sigue ninguna ley de la lógica. Por supuesto, no se excluye la posibilidad de lo contrario. Esto significa que existe la posibilidad de que coincidan las trayectorias de las monedas en el mercado. Las avalanchas de divisas son un modelo muy peculiar. Es un movimiento muy poderoso, tanto destructivo como constructivo.
un tema muy chulo, abierto y olvidado, ¡que explica muchas cosas!
https://www.mql5.com/ru/forum/375928
No hay ninguna rareza.
Lo extraño es que si todos los pares hubieran ido en su dirección dando beneficios,
dirás que es lógico, debería serlo, porque es el NSE, ¡Vivat King Vivat!
Significa que psicológicamente aún no estás preparado para la dura realidad del mercado,
y algunos movimientos tienen tanto poder destructivo como constructivo,
tienes razón, pero hay que reaccionar ante ambas partes de forma totalmente neutral.
La clave es permanecer siempre sin emociones, sólo con cálculos fríos y correctos, ¡y esto nos llevará al éxito deseado!
Estoy completamente tranquilo, creo que ambos escenarios son igualmente probables. En el peor de los casos perderé menos de 100 dólares, aunque, aún no está todo perdido y puede que se produzca un retroceso, del que no me alegraré mucho. Tienes razón al señalar que las emociones sólo obstaculizan la mente. No debería haber triplicado el lote y dejarlo en 0,01, pero entonces el pago sería mínimo y menor que el tipo de refinanciación.
Estoy completamente tranquilo, considero ambos escenarios igualmente probables. En el peor de los casos, perderé menos de 100 dólares, aunque todavía no está todo perdido y puede haber un retroceso, lo que no me hará muy feliz. Tienes razón al señalar que las emociones sólo obstaculizan la mente. No debería haber triado el lote y dejarlo en 0,01, pero entonces el pago sería mínimo y menor que el tipo de refinanciación.
estoy de acuerdo con lo de los lotes
es decir, es relativo al capital y el tipo de refinanciación no tiene nada que ver.
El Ministerio de Finanzas ruso dice que el 0,5% de rendimiento anual es una rentabilidad asombrosaEstoy de acuerdo con lo de los lotes
y la rentabilidad depende del capital, es decir, en relación con el capital y el tipo de refinanciación no tiene nada que ver
El Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia considera que una rentabilidad del 0,5% anual es una rentabilidad estupendaen beneficio del público lo hace, con razón )
Estado de la cuenta:
Esto es extraño, el mercado está dominado por tendencias pronunciadas, y su PND, que supuestamente debería detectar estas tendencias, está perdiendo.
La conclusión se sugiere por sí misma.
Estoy de acuerdo con lo de los lotes
La retribución depende del capital, es decir, es relativa al capital y el tipo de refinanciación no tiene nada que ver.
El MdF cree que un rendimiento del 0,5% anual es un rendimiento estupendoPor otro lado, con todas sus características negativas, este mismo robot con la misma configuración funcionó durante más de siete años en la misma cuenta de centavos sin perder ni arriesgarse a perder en UPU y EURUSD, subiendo el depósito de $1 a $10 sin refinanciar con 0,01 lote, desde donde empezamos este experimento, añadiendo $88 al depósito. Aparentemente, el fallo se debe a la influencia mutua de los movimientos de los pares.
Es extraño, el mercado está dominado por tendencias pronunciadas y su PND, que se supone que detecta estas tendencias, está perdiendo dinero.
la conclusión es obvia.
El NSP detecta cualquier patrón, siempre que esté presente en una serie de números. Tenemos que decir que, en nuestro caso, el PNB no detectó ningún patrón significativo en el mercado de divisas. Donaré 100 dólares más para probar el robot en la TF M1 y dejaré que los descendientes resuelvan este problema.
Decir que está "perdiendo" no es del todo exacto. El NBP está perdiendo dinero sin tocar el balance y no considera que las tendencias actuales sean globales, por lo que no cierra las posiciones. Esperaremos y veremos.
El PNB revela cualquier patrón, siempre que esté presente en una serie de números.
No te falta modestia.
Otra teoría, otro método, otro fracaso - el lugar común de los mercados financieros, qué puedo decir.
No te falta modestia.
Otra teoría, otro método, otro fracaso - el lugar común de los mercados financieros, qué puedo decir.
Es un hecho probado. Como ejemplo, diré que predijeron una extraña volatilidad de la tangente en el futuro con un crecimiento absolutamente monótono de sus valores y vuelta a la monotonía al introducir los valores de la tangente a la entrada del PNB. Si quieres, puedes comprobar este hecho tú mismo calculando la tangente con su fórmula. Nadie puede explicar este fenómeno.
Acerca de la modestia - PNB será apreciado sólo por los descendientes. Cuando comprendan que los PNB son funciones que describen cualquier proceso de los procesos naturales y tecnogénicos. Son incapaces de describir procesos aleatorios.