Buscando patrones - página 146
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, si tomas la raíz cuadrada de la varianza, obtienes std.
Usted puede simplemente dividir su serie por std que se obtiene zscore.
¿No sería más fácil decir que no se necesita más de un tercio de la detracción y no molestarse con las estadísticas?
es decir, 13*0,67=nivel ?
;)
¿No sería más fácil decir que no se necesita más de un tercio de la detracción y no molestarse con las estadísticas?
es decir, 13*0,67=nivel ?
;)
Lo ideal es que no haya ninguna reducción, como máximo del 1 al 3%.
Cada uno define los riesgos por sí mismo )). La forma de abordarlos es una cuestión individual.
Dividir la serie por std y ver qué pasa.
Lo ideal es que no haya ninguna reducción, entre el 1% y el 3% como máximo.
Los riesgos los determina el propio jugador )) La cuestión de cómo tratarlos es individual.
Si quieres tomarlos, deberías dividirlos por std y luego ver lo que obtienes.
Me refiero a la reducción en pips, es decir, 0,33 de ellos, no los porcentajes
la serie es estacionaria, el mu es cero, por lo que el cero es real.
se puede contar todo hasta el centimetro.
Quise decir puntos, no porcentajes.
La fila es estacionaria, el mu está en cero, por lo que el cero es real.
se puede contar todo hasta los céntimos.
Bueno, no importa en qué se mida, puntos o porcentajes, lo principal es el punto ))
Sí, se debe tomar un determinado cero de la fila, no del gráfico de la interfaz gráfica.
Da igual lo que se mida, en puntos o en porcentaje, lo principal ))
Sí, el cero debe tomarse de la fila, no del gráfico.
Obtengo cero en cero (la media de la población), la desviación máxima es la misma en ambas direcciones.
El drawdown no debe ser superior al 33%, es decir, el máximo multiplicado por 0,67 y tienes suerte.
Si te pones en el medio, tendrás un deslizamiento del 50% y ya está.
cuanto menor sea la reducción, mayor será el riesgo
Tengo el cero en el cero (media de la población), la desviación máxima es la misma en ambas direcciones
La reducción no debe superar el 33%, es decir, multiplique el máximo por 0,67 y tendrá la felicidad.
Pues bien, si la serie se distribuye normalmente, como has dicho, será igual en ambas direcciones.
El 33% es mucho, por lo general toma el 5%
Pero si se muestra tal reducción a cualquier inversor, éste se despedirá inmediatamente de usted, ni siquiera mirará el informe positivo.
Cuanto menor sea la reducción, menor será el riesgo.
Bueno, si la serie se distribuye normalmente, como has dicho, entonces será igual en ambas direcciones.
El 33% es mucho, normalmente se llevan el 5%.
Romano, el 33% de la parte del depósito que destinas al comercio.
Depo 1k, riesgo 10%, respectivamente 10*0,33=3,3% de detracción.
Romano, el 33% de la parte del depósito que se destina al comercio
Depo 1k, riesgo 10%, correspondiendo 3.3% drawdown
Ah, bueno, si cuentas así, entonces sí.
Romano, el 33% de la parte del depósito que quieras negociar.
Depo 1k, riesgo 10%, respectivamente 10*0,33=3,3% de detracción.
¿Qué pasa con el apalancamiento?