La función de descomponer el color en matices. - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Bueno, ya está bien de dar vueltas por ahora. Muchas gracias a todos por su participación y ayuda en la búsqueda de errores y problemas con mi algoritmo. Gracias especialmente a ti, Nikolay, y también muchas gracias a Yuri Kulikov por señalar los errores.
Un agradecimiento especial a mi Nikolay por el algoritmo de visualización.
Mejoraré el código y publicaré aquí nuevas y mejores versiones. Espero que alguien lo utilice.
ZS. Sé que tengo la tentación de tirarle huevos podridos al hombre, pero abstengámonos))
Bueno, cuéntame más sobre el delta. Por qué. Cómo. Entonces sabré que se te ocurrió a ti.
No lo entiendo. ¿Me estás tomando el pelo o qué?
Lo escribí:
deltaR=(R2-R1)/(size-1);Bueno, puedo decírselo en forma de no fórmulas:
Delta R es igual a la diferencia entre los componentes R de los dos colores dividida por el número necesario de gradientes.
Como nos interesa un cambio lineal de color, tiene la fórmula habitual de la línea recta:
y= a+b*x;
en nuestro caso
Bueno, ya está bien de dar vueltas por ahora. Muchas gracias a todos por su participación y ayuda en la búsqueda de errores y problemas con mi algoritmo. Gracias especialmente a ti, Nikolay, y también muchas gracias a Yuri Kulikov por señalar los errores.
Un agradecimiento especial a mi Nikolay por el algoritmo de visualización.
Mejoraré el código y publicaré aquí nuevas y mejores versiones. Espero que mi código sea útil para alguien.
ZS. Sé que tengo la tentación de tirarle huevos podridos al hombre, pero abstengámonos))
Estoy de acuerdo. Sólo si de repente necesitas código, tomemos el código de Nikolay con una docena de líneas, no una extensión de cien líneas).
No deja de sorprenderme cómo personas aparentemente adecuadas siguen cayendo en las provocaciones del tópico. ¡Sólo quiere hablar, gente!
No deja de sorprenderme cómo personas aparentemente adecuadas siguen cayendo en las provocaciones del tópico. ¡Sólo quiere hablar, gente!
No se pregunta. Te lo explicaré y lo entenderás.
Al parecer, este reflejo existe en el subconsciente de cada individuo. Represento el epítome de todo lo no convencional en la programación. Un enfoque no convencional, un estilo no convencional. Así que algunos, inconscientemente, me ven como una amenaza para su imagen del mundo, mientras que otros me ven como una debilidad. En ambos casos, existe la tentación de "atacar" y destruir mi posición. La motivación aumenta por el deseo de conseguir más "puntos" para mí.
Sin embargo, - una forma no convencional (que yo presento), puede ser un signo no sólo de debilidad o degradación, sino también un signo de fuerza y habilidad fenomenales. En este caso, un formulario no estándar puede pretender ser la nueva norma.
2. La conclusión inconsciente se dispara: "Forma = Esencia". La mayoría de la gente juzga la Esencia por la Forma. Si la Forma parece ridícula o absurda, también lo es la Esencia. Todos sabemos que esto no es un signo de una gran mente, pero estamos sujetos a este estereotipo.
En la primera página, expliqué en detalle la esencia de mi concepto. Pero, mis oponentes no lo apreciaron. Inmediatamente se fijaron en la Forma. En un algoritmo concreto. Decían que era malo, ridículo, lento. Decidieron que derribar mi algoritmo es suficiente para destruir mi posición. Pero no entendieron la idea que puse en el algoritmo. Por lo tanto, al criticar mi algoritmo, sólo me ayudan a mejorarlo. Al mismo tiempo, sigue teniendo la misma esencia, el mismoprincipio de descomposición del color.
Si mis adversarios hubieran destruido mi concepto, y no el algoritmo, habrían triunfado. Pero ellos mismos no tienen ningún concepto. Por lo tanto, mi posición es más fuerte.
Todo lo anterior tiene que ver con otras contradicciones con mis oponentes. Juzgan mis ideas por la forma de su aplicación, y no se fijan en la esencia. Mientras siga siendo así, siempre ganaré. ¿Quieres destruir mi posición? - Haz que mi concepto se haga añicos en el mismo nivel en que lo creo. Pero eso es más difícil que luchar contra una forma de aplicación.
No se pregunta. Te lo explicaré y lo entenderás.
...Peter, estás luchando contra molinos de viento. Bueno, hay otra opción: eres Elusive Joe con todo lo que eso conlleva :)
¿Dónde está el código mql5 que funciona?
¿Dónde está el código mql5 de trabajo?
¿Dónde está el código mql5 que funciona?
Tienes razón en lo de "R = Source_R", pero lo dejé así porque tiene más sentido el funcionamiento del algoritmo.
Todavía tenemos que trabajar en el algoritmo. No es perfecto. Quizás al final dé con el mismo algoritmo que tú. Pero llegando hasta el final, obtendré incomparablemente más. Al fin y al cabo, pasaré por un camino de conocimiento y comprensión, y por tanto el alcance creativo del algoritmo será mucho más amplio que si me limitara a copiar la solución de otra persona. Por lo tanto, siempre elijo mi propio camino.