El terminal MT5 se ha actualizado hoy y la ventana de "Optimización" no aparece durante la prueba - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En cualquier caso el terminal MT5 no tiene nada que ver. Hay algo que no funciona en el ordenador.
Más bien en los indicadores/asesores utilizados.
Sí, es un inconveniente sin que se muestre la tabla de resultados mientras se trabaja. Pero no importa.
Inicio de la optimización genética.
La primera generación pasa, la segunda comienza.
Me detengo y veo los resultados.
Entonces lo vuelvo a poner en marcha.
Preguntas:
1. En el archivo XML de resultados, la columna Pase - ahora muestra un solo valor, no los pares "generación, número" como era antes. ¿Se supone que debe ser así?
2. Cuando inicio la continuación de la optimización, los pares (0, xxx) aparecen en el registro, es decir, las generaciones parecen empezar de nuevo. ¿Se supone que es así?
Sí, es un inconveniente sin que se muestre la tabla de resultados mientras se trabaja. Pero no importa.
Inicio de la optimización genética.
La primera generación pasa, la segunda comienza.
Me detengo y veo los resultados.
Entonces lo vuelvo a poner en marcha.
Preguntas:
1. En el archivo XML de resultados, la columna Pase - ahora muestra un solo valor, no los pares "generación, número" como era antes. ¿Se supone que debe ser así?
2. Cuando inicio la continuación de la optimización, los pares (0, xxx) aparecen en el registro, es decir, parece que las generaciones comienzan de nuevo. ¿Se supone que debe ser así?
Tengo la respuesta.
Optimización de un simple EA MA. Lo he interrumpido 2 veces y siempre se optimiza desde el principio.
¿Por qué no dijo desde el principio que iba a llevar la genética?
El propio principio de la búsqueda genética se basa en la aleatoriedad, por lo que no tiene sentido "continuar lo que se empezó". Su trabajo es correr al azar.
E incluso entonces se utiliza el caché. Lo que ocurre es que su probabilidad de acertar los resultados calculados previamente es muy baja (tiene un área de búsqueda de 50 millones de variantes). Así que parece que se empieza desde el principio, ya que el punto de partida es aleatorio.
Se ha actualizado el terminal a la versión 1816.
Cambiado Sleep(60000) a Sleep(5000) en la ejecución del EA. Compilado en la nueva versión del compilador.
Intenté abrirlo en el gráfico y me salió EX5 loading failed.
Todo lo que se compila en el antiguo compilador parece funcionar.
¿Qué tengo que hacer con él? ¿Qué hago?
Me dijeron que esto
¿Por qué no dijo desde el principio que iba a llevar la genética?
El propio principio de la búsqueda genética se basa en la aleatoriedad, por lo que no tiene sentido "continuar lo que se empezó". Su trabajo es correr al azar.
E incluso entonces se utiliza el caché. Lo que ocurre es que su probabilidad de acertar los resultados calculados previamente es muy baja (tiene un área de búsqueda de 50 millones de variantes). Así que parece un comienzo desde el principio, ya que el punto de partida es aleatorio.
Así es.
Tengo una pregunta sobre las designaciones: ¿las generaciones deberían quedarse? И
En las últimas versiones - 1815 y 1816, durante la optimización, aparecía un parpadeo en la pantalla al ver la pestaña"gráfico de optimización". Sistema operativo Windows 7.
Así es.
Tengo una pregunta sobre las designaciones: ¿se supone que las generaciones se mantienen? И
Las generaciones no van a ninguna parte, pero su trabajo es un gran misterio.
Se ha actualizado el terminal a la versión 1816.
Cambiado Sleep(60000) a Sleep(5000) en la ejecución del EA. Compilado en la nueva versión del compilador.
Intenté abrirlo en el gráfico y me salió EX5 loading failed.
Todo lo que se compila en el antiguo compilador parece funcionar.
¿Qué tengo que hacer con él? ¿Qué hago?
Las generaciones no van a ninguna parte, la verdad es que su trabajo es un gran misterio.
¿Por qué "un gran misterio"?
En cuanto al trabajo del optimizador en sí, no veo ninguna diferencia. Todo funciona bien, y como es lógico, en caso de interrupción del proceso se realizará un nuevo proceso con otros datos, que vienen dados por el aleatorizador.
Tengo una pregunta sobre las designaciones. Sólo quería utilizar los datos de las generaciones en las que apareció tal o cual resultado.