Sí, es un inconveniente sin que se muestre la tabla de resultados mientras se trabaja. Pero no importa.
Inicio de la optimización genética.
La primera generación pasa, la segunda comienza.
Me detengo y veo los resultados.
Entonces lo vuelvo a poner en marcha.
Preguntas:
1. En el archivo XML de resultados, la columna Pase - ahora muestra un solo valor, no los pares "generación, número" como era antes. ¿Se supone que debe ser así?
2. Cuando inicio la continuación de la optimización, los pares (0, xxx) aparecen en el registro, es decir, las generaciones parecen empezar de nuevo. ¿Se supone que es así?
Sí, es un inconveniente sin que se muestre la tabla de resultados mientras se trabaja. Pero no importa.
Inicio de la optimización genética.
La primera generación pasa, la segunda comienza.
Me detengo y veo los resultados.
Entonces lo vuelvo a poner en marcha.
Preguntas:
1. En el archivo XML de resultados, la columna Pase - ahora muestra un solo valor, no los pares "generación, número" como era antes. ¿Se supone que debe ser así?
2. Cuando inicio la continuación de la optimización, los pares (0, xxx) aparecen en el registro, es decir, parece que las generaciones comienzan de nuevo. ¿Se supone que debe ser así?
Tengo la respuesta.
Texnolog: Optimización de un simple EA MA. Lo he interrumpido 2 veces y siempre se optimiza desde el principio.
¿Por qué no dijo desde el principio que iba a llevar la genética?
El propio principio de la búsqueda genética se basa en la aleatoriedad, por lo que no tiene sentido "continuar lo que se empezó". Su trabajo es correr al azar.
E incluso entonces se utiliza el caché. Lo que ocurre es que su probabilidad de acertar los resultados calculados previamente es muy baja (tiene un área de búsqueda de 50 millones de variantes). Así que parece que se empieza desde el principio, ya que el punto de partida es aleatorio.
¿Por qué no dijo desde el principio que iba a llevar la genética?
El propio principio de la búsqueda genética se basa en la aleatoriedad, por lo que no tiene sentido "continuar lo que se empezó". Su trabajo es correr al azar.
E incluso entonces se utiliza el caché. Lo que ocurre es que su probabilidad de acertar los resultados calculados previamente es muy baja (tiene un área de búsqueda de 50 millones de variantes). Así que parece un comienzo desde el principio, ya que el punto de partida es aleatorio.
Así es.
Tengo una pregunta sobre las designaciones: ¿las generaciones deberían quedarse? И
En las últimas versiones - 1815 y 1816, durante la optimización, hay un parpadeo de la pantalla al ver la pestaña"gráfico de optimización". Sistema operativo Windows 7.
Aliaksandr Yemialyanau: En las últimas versiones - 1815 y 1816, durante la optimización, aparecía un parpadeo en la pantalla al ver la pestaña"gráfico de optimización". Sistema operativo Windows 7.
Tengo una pregunta sobre las designaciones: ¿se supone que las generaciones se mantienen? И
Las generaciones no van a ninguna parte, pero su trabajo es un gran misterio.
QG 011:57:30.971 Core 1 connected
KF 011:57:30.977 Core 1 authorized (agent build 1816)
DL 011:57:31.040 Core 1 common synchronization completed
IG 011:58:09.237 Tester Best result 3179.39 produced at generation 0. Next generation 1
QH 011:58:15.949 Tester Best result 3202.04 produced at generation 1. Next generation 2
PM 011:58:23.623 Tester Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 3
HF 011:58:31.384 Tester Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 4
CJ 011:58:38.068 Tester Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 5
RO 011:58:44.621 Tester Best result 3289.21 produced at generation 5. Next generation 6
LP 011:58:51.800 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 7
CE 011:58:59.147 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 8
OI 011:59:07.854 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 9
DQ 011:59:13.278 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 10
QD 011:59:18.071 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 11
EH 011:59:22.291 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 12
MO 011:59:25.700 Tester Best result 3339.8 produced at generation 12. Next generation 13
OR 011:59:28.160 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 14
FF 011:59:31.179 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 15
FM 011:59:32.544 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 16
KP 011:59:33.811 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 17
QD 011:59:34.378 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 18
QK 011:59:36.256 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 19
JO 011:59:38.017 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 20
QR 011:59:38.811 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 21
PI 011:59:39.322 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 22
FM 011:59:39.389 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 23
EP 011:59:39.394 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 24
QG 011:59:39.500 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 25
DK 011:59:39.571 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 26
MN 011:59:39.575 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 27
FR 011:59:39.579 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 28
II 011:59:39.933 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 29
EL 011:59:40.001 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 30
LP 011:59:40.005 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 31
OG 011:59:40.009 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 32
KI 011:59:40.013 Tester genetic calculation is over
QD 011:59:40.013 Tester result cache used 7038 times
GP 011:59:40.013 Tester genetic optimization finished on pass 8704 (of 651360)
KQ 011:59:40.144 Statistics optimization done in 2 minutes 12 seconds
HG 011:59:40.144 Statistics local 1666 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
LL 011:59:40.145 Core 1 connection closed
Las generaciones no van a ninguna parte, la verdad es que su trabajo es un gran misterio.
¿Por qué "un gran misterio"?
En cuanto al trabajo del optimizador en sí, no veo ninguna diferencia. Todo funciona bien, y como es lógico, en caso de interrupción del proceso se realizará un nuevo proceso con otros datos, que vienen dados por el aleatorizador.
Tengo una pregunta sobre las designaciones. Sólo quería utilizar los datos de las generaciones en las que apareció tal o cual resultado.
En cualquier caso el terminal MT5 no tiene nada que ver. Hay algo que no funciona en el ordenador.
Más bien en los indicadores/asesores utilizados.
Sí, es un inconveniente sin que se muestre la tabla de resultados mientras se trabaja. Pero no importa.
Inicio de la optimización genética.
La primera generación pasa, la segunda comienza.
Me detengo y veo los resultados.
Entonces lo vuelvo a poner en marcha.
Preguntas:
1. En el archivo XML de resultados, la columna Pase - ahora muestra un solo valor, no los pares "generación, número" como era antes. ¿Se supone que debe ser así?
2. Cuando inicio la continuación de la optimización, los pares (0, xxx) aparecen en el registro, es decir, las generaciones parecen empezar de nuevo. ¿Se supone que es así?
Sí, es un inconveniente sin que se muestre la tabla de resultados mientras se trabaja. Pero no importa.
Inicio de la optimización genética.
La primera generación pasa, la segunda comienza.
Me detengo y veo los resultados.
Entonces lo vuelvo a poner en marcha.
Preguntas:
1. En el archivo XML de resultados, la columna Pase - ahora muestra un solo valor, no los pares "generación, número" como era antes. ¿Se supone que debe ser así?
2. Cuando inicio la continuación de la optimización, los pares (0, xxx) aparecen en el registro, es decir, parece que las generaciones comienzan de nuevo. ¿Se supone que debe ser así?
Tengo la respuesta.
Optimización de un simple EA MA. Lo he interrumpido 2 veces y siempre se optimiza desde el principio.
¿Por qué no dijo desde el principio que iba a llevar la genética?
El propio principio de la búsqueda genética se basa en la aleatoriedad, por lo que no tiene sentido "continuar lo que se empezó". Su trabajo es correr al azar.
E incluso entonces se utiliza el caché. Lo que ocurre es que su probabilidad de acertar los resultados calculados previamente es muy baja (tiene un área de búsqueda de 50 millones de variantes). Así que parece que se empieza desde el principio, ya que el punto de partida es aleatorio.
Se ha actualizado el terminal a la versión 1816.
Cambiado Sleep(60000) a Sleep(5000) en la ejecución del EA. Compilado en la nueva versión del compilador.
Intenté abrirlo en el gráfico y me salió EX5 loading failed.
Todo lo que se compila en el antiguo compilador parece funcionar.
¿Qué tengo que hacer con él? ¿Qué hago?
Me dijeron que esto
¿Por qué no dijo desde el principio que iba a llevar la genética?
El propio principio de la búsqueda genética se basa en la aleatoriedad, por lo que no tiene sentido "continuar lo que se empezó". Su trabajo es correr al azar.
E incluso entonces se utiliza el caché. Lo que ocurre es que su probabilidad de acertar los resultados calculados previamente es muy baja (tiene un área de búsqueda de 50 millones de variantes). Así que parece un comienzo desde el principio, ya que el punto de partida es aleatorio.
Así es.
Tengo una pregunta sobre las designaciones: ¿las generaciones deberían quedarse? И
En las últimas versiones - 1815 y 1816, durante la optimización, aparecía un parpadeo en la pantalla al ver la pestaña"gráfico de optimización". Sistema operativo Windows 7.
Así es.
Tengo una pregunta sobre las designaciones: ¿se supone que las generaciones se mantienen? И
Las generaciones no van a ninguna parte, pero su trabajo es un gran misterio.
Se ha actualizado el terminal a la versión 1816.
Cambiado Sleep(60000) a Sleep(5000) en la ejecución del EA. Compilado en la nueva versión del compilador.
Intenté abrirlo en el gráfico y me salió EX5 loading failed.
Todo lo que se compila en el antiguo compilador parece funcionar.
¿Qué tengo que hacer con él? ¿Qué hago?
Las generaciones no van a ninguna parte, la verdad es que su trabajo es un gran misterio.
¿Por qué "un gran misterio"?
En cuanto al trabajo del optimizador en sí, no veo ninguna diferencia. Todo funciona bien, y como es lógico, en caso de interrupción del proceso se realizará un nuevo proceso con otros datos, que vienen dados por el aleatorizador.
Tengo una pregunta sobre las designaciones. Sólo quería utilizar los datos de las generaciones en las que apareció tal o cual resultado.