De la teoría a la práctica - página 1176
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
el sobreajuste es común
Desde el año 16, aproximadamente, todas las casas de bolsa empezaron a utilizar la ampliación del diferencial nocturno. Tal vez ahí radique el problema.
y en alpari lo mismo.
¿ningún corredor tiene un buen historial antes de 2016?
o quizás realmente funcionaba así antes de 2016).
En los fotogramas pequeños, el histrionismo se distorsiona de alguna manera. Hice algo similar en 2010, y ha sido el mismo giro en los últimos 2 años))) Lo pequeño es pequeño. Ahora con 16, en 2 años será con 18)))))))))
cómo se rompen los templos.
funcionaba perfectamente hasta principios de 2016. luego se rompió.
o es posible que el broker en mt5 solo haya empezado a contabilizar los spreads normalmente desde 2016....
¿Alguien se ha encontrado con una imagen así en el probador?
En los fotogramas más pequeños, el histrionismo se distorsiona de alguna manera.
como se dice: ofertas reales y aski, spreads reales.
así que m1 en mt5 debería estar bien.
No tengo ni idea de qué hacer con ellos, pero no estoy seguro de qué hacer con ellos.
Cuando lo probé, aún no había mt5 y lo mismo. Algo está distorsionado. Tal vez sean las viejas citas de las métricas. Tal vez estén blanqueados allí, no lo sé. En cualquier caso, lo más probable es que un sistema así no sea viable en la vida real.
Los que abordan la búsqueda del grial de forma profesional, utilizando la econometría y la estadística matemática, no deben olvidar que el arca fue construida por aficionados y el Titanic por profesionales. Aquí la solución debe ser tan sencilla pero inesperada como el "huevo de colombo").
Estoy de acuerdo contigo )
En un gráfico de incrementos de velocidad = (diferencia entre el precio actual y el pasado)/intervalo
En el gráfico de incremento de velocidad = (diferencia entre el precio actual y el pasado)/intervalo
Zhenya, perdió información importante
Digamos que el precio subió 100 pips en 100 barras y cayó 100 en una barra.
Los vectores tienen una pendiente diferente, pero el incremento es el mismo.
Si pudieras girar 100 y -100 en lugar de 1 y -100, estaría bien.
La solución, como dice Krosh, es tan sencillacomo un huevo de colombo, y existe.
Estoy seguro de que A_K enganchará un movimiento de este tipo aquí y allá, al 100%.
¿Sólo hay que dar un paso de n pips y esa es la solución o no?A_K lo encontró. (Tengo uno diferente).
Es que le queda una tendencia por resolver.
---
mmm.....
Si la tendencia va en rojo, entonces deberíamos apretar la posibilidad de entrar en un acuerdo no rentable, es decir, no retroceder en la contra-tendencia.
Al menos, deberíamos dividir la línea de señal que se tambalea entre dos niveles y afecta a estos niveles por el ángulo de inclinación de la línea de tendencia trazada en el medio entre los niveles.
Yo no lo he hecho, pero probablemente es lo que haría... probablemente... probar y probar
resulta que hay que trazar 4 curvas y una tendencia