De la teoría a la práctica - página 705
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No lo sé.
Apenas puedo encontrar en el dominio público las fórmulas financieras correctas o algunos cálculos de esta ciencia.
Al menos yo no he visto ninguna.
¿Está sugiriendo que cada área de aplicación tiene su propia definición de expectativa (varianza, etc.) en el teórico? ¿En biología una, en física otra y en economía otra?
¿Está sugiriendo que cada área de aplicación tiene su propia definición de expectativa (varianza, etc.) en el teórico? ¿En biología una, en física otra y en economía otra?
No
Trabajamos en el mercado financiero y hacemos fórmulas financieras.
La dispersión y los beneficios esperados son sólo para la evaluación de los resultados de la negociación, a continuación.
Por cierto, recuerdo que se interesó por la teoría de los juegos con vistas a su posible aplicación práctica en nuestro ámbito.
¿Cuáles son los resultados de este empuje más allá de sus límites habituales?
Como he escrito más arriba, todo se reduce a un teórico, en este caso un equilibrio de Nash y algunas fluctuaciones aleatorias en torno a él. El problema es que un mercado puramente especulativo y un mercado con un actor importante (como un banco central) son juegos muy diferentes. El mecanismo de transición de la primera a la segunda y viceversa no está claro.
no
trabajamos en el mercado financiero y hacemos fórmulas financieras
la varianza y los beneficios esperados son sólo para evaluar el resultado de la negociación, a posteriori, por así decirlo
El epílogo, a partir del cual se redacta un prefacio para el siguiente periodo comercial.
La creación de mercados es pura econometría, que incluye un terver "porque" y por qué no, pero si no, uno no querría realmente
En otras palabras, a nadie le importan las distribuciones específicas de los procesos, porque en economía mandan las relaciones y los modelos multiparamétricos.
¿Para qué se inventó la econometría? Para poder sentarse y enseñar al terver, sí :)
¿Por qué no asumir que simplemente utiliza métodos de teorización independientes de la forma particular de la distribución? Desigualdades de Chebyshev y Markov, estadística no paramétrica, procesos estacionarios en sentido amplio, etc.
Es decir, no sólo masticarlo, sino también llevarlo a la boca). ¿Se esfuerza usted mismo por comprender la cuestión que le interesa? Bueno, al menos inténtalo).
La creación de mercados es pura econometría, que incluye un terver "porque" y por qué no, pero si no, uno no querría realmente
En otras palabras, a nadie le importan las distribuciones específicas de los procesos, porque en economía mandan las relaciones y los modelos multiparamétricos.
¿Para qué se inventó la econometría? Para poder sentarse y enseñar al terver, sí :)
Si alguien es esquizofrénico con que el creador de mercado trabaje "contra viento y marea" entonces ese es su próximo problema :))))
Por cierto, ¿alguien está suscrito a la revista Econometrics o a sus archivos?
El artículo es bueno, pero no es teórico.
Trabajar contra todos es una estrategia digna de atención, un tema bastante serio e inmenso para explorar.
A eso se reduce, no al pensamiento racional, sino al pensamiento irracional.
Porque no hay respuesta a esta pregunta y estas islas con probabilidad variable son de naturaleza estocástica, la ley de conservación de la energía, y las SBs, sí, también vienen en diferentes formas, perfectas y no tanto. Así que es más una cuestión de fe, de quién quiere creer y quién no. Las características personales de los SBs particulares divergen de antipersistentes a persistentes, lo que da a la larga una ligera desviación, como todo en este mundo, nada es perfecto, sin embargo las desviaciones están todas en el límite de la norma, y necesitamos por encima de eso, y quien tiene más "felicidad" Gates, Soros o Mani, pues en promedio, lo mismo, aquí tienes una paradoja.
Perdón por el "querida", es sólo una forma educada de dirigirse a una dama. Y gracias por la "experiencia+conocimiento", no sé cómo sabes que la tengo, probablemente sea una intuición femenina.
Bueno, por otro lado, ¿en qué te basas para comparar BP con SB? O bien, ¿cuáles son los signos que indican la "similitud" de BP con SB? ¿La distribución de lo que exactamente está midiendo en la PA, no las velas?
Creo que me importa, yo también lo pensé al principio cuando Doc investigó el tiempo de entrada de los tics, mira, la distribución de los tics, no es un caos, hay orden y estructura, y el caos se puede hacer por lectura exponencial, tomé estos datos de Alexander, los conté y los comparé yo mismo.