De la teoría a la práctica - página 629
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y estoy esperando. Mientras sacudo los ratones de las bolsas. Ya he limpiado mi bolso.
¿Encontraste la lambda?
podría ser capaz de decir de la distribución de Weibull, ¿no crees?
excede de 1 y es un poco el momento de saltar de la rutina de la distribución incremental media¿Encontraste la lambda?
Quizá se pueda saber por la distribución de Weibull, ¿no crees?
supera el 1 y ya es hora de salir de la rutina de la distribución incremental media.¿Qué lambda, Rena? Mierda... No me distraigas - parcheando agujeros en las bolsas.
y aquí están las orejas de Nova:
de toda la información que da el software estadístico, me gusta la mediana.
está realmente ahí, lo he visto, lo reconozco.
;)
y aquí están las orejas de Nova:
de toda la información que da el software estadístico, me gusta la mediana.
Está realmente ahí, lo he visto yo mismo, lo reconozco.
;)
cómo es mejor que el método del precio típico HLC/3: (1,1676+1,1827+1,1782)/3=1,1761(6) <-> 1,1765.
En el séptimo centésimo post llegó a la invención del precio típico, los miembros de este hilo deben creer en la reencarnación, porque en este milenio es poco probable que se consagre))).
cómo es esto mejor que el método de precio típico HLC/3: (1,1676+1,1827+1,1782)/3=1,1761(6) <-> 1,1765.
En el séptimo centésimo post llegó a la invención del precio típico, los miembros de este hilo deben creer en la reencarnación, ya que este milenio es poco probable que consagre nada))).
1,1761 != 1,1765.
a veces por 1 punto se recotizan, y aquí 4...No, los totales son diferentes:
1,1761 != 1,1765.
a veces 1 punto provoca una recotización, pero 4...Bueno no tanto 4, por comodidad 3,4 por 151 puntos de HL, o dos spreads por 100 puntos de tendencia. Las entradas existentes en este hilo que utilizan la metodología X han mostrado una precisión peor que dos diferenciales, por lo que no tiene sentido una mayor precisión.
Bueno no tanto 4, por comodidad 3,4 por 151 puntos de HL, o dos spreads por 100 puntos de tendencia. Las entradas existentes en este hilo utilizando la metodología X han mostrado una precisión peor que dos diferenciales, por lo que no tiene sentido una mayor precisión.
No sé, el software estadístico da una predicción:
La ecuación del precursor de:Per2
Per2=1,17517436
Veamos.
No le di todos los datos a propósito...
PS
Esto es lo que ocurrió después.
es decir, el pronóstico se cumplió menos el diferencial, y luego el precio bajó
Sin embargo, si se mira más atrás en la historia, por desgracia, 1765, así como la mediana ha desaparecido durante mucho tiempo.
por ahora vamos a suponer que la mediana es el nivel de resistencia...
No sé, el software estadístico da una predicción:
Ecuación preliminar para: Per2
Per2=1,17517436
Vamos a comprobarlo.
No le di todos los datos para analizar...
PS
Esto es lo que ocurrió.
Así que la predicción se cumplió menos el diferencial.
Sin embargo, si se mira la historia, por desgracia, 1765 no estuvo allí durante mucho tiempo.
es decir, resulta una variante:
En el punto de entrada poner miniset a 10p y prever los próximos 40-50p no tiene sentido. en eu 25 si esperar, error de entrada 3,4p, si no esperar 9p.
¡Señor, ayúdame a hacerme rico con el forex en el próximo mes!
Amén.
¡Señor, ayúdame a hacerme rico con el forex en el próximo mes!
Amén.
El oro está prohibido de circular, pregunta por otro anciano).