y vagando al azar de nuevo... - página 53
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si hubiera tal alternancia en el infinito, ya no sería una moneda. Trindedly, y ya se ha insertado una imagen. Trayectorias resumidas, una nube.
No hay tal cosa.
Cada lanzamiento sucesivo de una moneda NO depende del lanzamiento anterior.
Es decir, la cara o la cruz en CADA tirada tiene una probabilidad de 50/50 de ocurrir.
Y esto significa automáticamente que la trayectoria "2 abajo, 1 arriba en un bucle infinito" no tiene menos derecho a la vida que cualquier otra trayectoria en su nube.
Por lo tanto, en el infinito, hay un número infinito de trayectorias completas que nunca volverán a cero.
Cualquier afirmación en contrario sólo es posible asumiendo una VARIABILIDAD INCREÍBLE del resultado de cada lanzamiento.
¿No es así...?
...
A partir de aquí, en el infinito, hay un número infinito de trayectorias completas que nunca volverán a cero.
...
Y en suma son 0.
Y la suma de ellos es 0.
¿De qué suma podemos estar hablando cuando la pregunta es concreta: el cien por cien del gráfico llegará a cero si empiezo a operar con monedas en SB, o NO el cien por cien...?
Es decir, ¿existe una única trayectoria equidistante que, una vez iniciada a la baja, nunca vuelva a cero? (UNA trayectoria igual)
¿Cuánto podemos hablar cuando la pregunta es concreta: el gráfico llegará a cero si empiezo a operar con monedas en SB, o NO al cien por cien?
Es decir, ¿existe una única trayectoria equidistante que, una vez iniciada a la baja, nunca vuelva a cero? (Una trayectoria igual)
Si negocia indefinidamente, volverá a cero al 100%.
Sólo hay una trayectoria en absoluto.
Si negocia indefinidamente, volverá a cero el 100%.
Sólo hay una trayectoria en absoluto.
Esto no es lo que muestra el gráfico de la "nube".
El gráfico de la "nube" muestra que si empiezas a operar al mismo tiempo, mis gráficos y los tuyos seguirán trayectorias DIFERENTES...
Y entre los posibles, están los que no pretenden volver a cero...
Mira más de cerca.
Nada de eso.
Cada lanzamiento de moneda sucesivo NO depende de los anteriores.
Es decir, cara o cruz cada vez que se lanza una moneda tiene una probabilidad de 50/50.
Y esto significa automáticamente que la trayectoria "2 abajo, 1 arriba en un bucle infinito" no tiene menos derecho a la vida que cualquier otra trayectoria en su nube.
Por lo tanto, en el infinito, hay un número infinito de trayectorias completas que nunca volverán a cero.
Cualquier afirmación en contrario sólo es posible asumiendo una VARIABILIDAD INCREÍBLE del resultado de cada lanzamiento.
No es cierto...
no así.... ¿has visto la curva de gauss?
Cuantos más lanzamientos se realicen, más se tomará una forma de distribución perfectamente plana, es decir, si se lanzan 10 veces, puede haber por casualidad una gran inclinación hacia un lado, pero cuantos más lanzamientos se realicen, menos será la inclinación y más equilibrada y suave será (la curva de distribución)...
¿cómo pueden 2 abajo y 1 arriba tener alguna posibilidad de vida si la probabilidad es 50 : 50? con una probabilidad igual en un ciclo infinito la trayectoria siempre tenderá a esta proporción (50:50) que significa a cero.
Y el gráfico de la nube muestra lo contrario
El gráfico de la nube muestra que, habiendo empezado a operar al mismo tiempo, mis gráficos y los suyos seguirán trayectorias DIFERENTES...
Y entre los posibles están los que no pretenden volver a cero...
Mira más de cerca.
no así.... ¿has visto la curva de gauss?
Cuantos más lanzamientos se realicen, la forma de la distribución será perfectamente plana, es decir, si se lanzan 10 veces, es posible que haya un gran sesgo hacia un lado, pero cuantos más se lancen, menor será el sesgo y más equilibrada y suave será (la curva de distribución)...
¿cómo puede la trayectoria 2 hacia abajo y 1 hacia arriba tener derecho a la vida si la probabilidad es 50 : 50? con igual probabilidad en un ciclo infinito la trayectoria siempre tenderá a esta proporción (50:50) por lo tanto a cero.
son 001001 y 101010 igual de probables, sí es comprobado por todos
¿es igualmente probable que 001001001....001 y 01010101...0101 tengan la misma longitud? aparentemente sí, y si no, es un grial
Y el gráfico de la nube muestra lo contrario
El gráfico de la nube muestra que, habiendo empezado a operar al mismo tiempo, mis gráficos y los suyos seguirán trayectorias DIFERENTES...
Y entre los posibles, están los que no pretenden volver a cero...
Mira más de cerca.
¿Qué gráfico con qué nube? ¿Y qué tienen que ver los míos y los tuyos? ¿Has realizado un número infinito de lanzamientos?
no así.... ¿has visto la curva de gauss?
Cuantos más lanzamientos se hagan, más se toma una forma de distribución perfectamente plana, es decir, si se lanzan 10 veces, puede haber una gran inclinación hacia un lado por casualidad, pero cuantos más se lancen, menos será la inclinación y más equilibrada y suave será (la curva de distribución)...
¿cómo pueden tener validez 2 abajo y 1 arriba si la probabilidad es 50 : 50? con una probabilidad igual en un bucle infinito la trayectoria siempre tenderá a esta proporción (50:50) y, por tanto, a cero.
Tus palabras significan inequívocamente que (!) la probabilidad de cruz en la tirada 101 es MÁS del 50%, si en las cien tiradas anteriores hubo 60 caras y 40 colas (por ejemplo).
Y difiere del punto de vista generalmente aceptado, que EN CUALQUIER disparo de la SERIE (¡!) la caída de caras y colas está IGUAL DE ORGANIZADA, ya que los resultados de los disparos anteriores no influyen en ninguno de los posteriores