Andrey Dik: Describes las diferencias en la terminología de TA y MA(análisis matemático), ¿qué tiene que ver con las bandas bb y el indicador en general?
No te entiendo. Si el AT no tiene terminología, entonces no existe como campo en absoluto. Entonces no hay nada que hablar).
No te entiendo. Si el AT no tiene terminología, entonces no existe como campo en absoluto. Entonces no hay nada que hablar).
Por cierto, y no hay niveles de soporte/resistencia en las matemáticas.
Me haces reír.
Usted afirma que el AT y el AM son cosas diferentes. El AT tiene una definición y el AM tiene una definición. Así que aclaremos por qué el AT no utiliza el AM y por qué el AM no puede utilizar las técnicas del AT.
Usted argumenta que el AT y el AM son cosas diferentes. El AT tiene una definición y la IA tiene una definición. Así que aclaremos por qué el AT no utiliza el MA y por qué el MA no puede utilizar las técnicas de AT.
Casi todos los libros de AT definen que "el AT no es una ciencia sino un arte".
La IA, el procesamiento de señales, etc., por su propia definición, no pueden utilizar métodos artísticos.
El AT, como arte, puede usar lo que quiera. Pero el resultado será similar: el arte.
Casi todos los libros de AT definen que "el AT no es una ciencia, sino un arte".
La IA, el procesamiento de señales, etc., por su propia definición, no pueden utilizar métodos artísticos.
El AT, como arte, puede usar lo que quiera. Pero el resultado será similar: el arte.
Ya sea cantando o bailando).
No veo las definiciones de AT y AI en tu post. Sólo veo que en los libros de arte que supuestamente escriben sobre el AT... También se escribe mucho sobre el AT en los libros de ficción, ¿y qué?
Vayamos al grano. ¿O es "bla, bla, bla, bla..." como siempre?
No veo las definiciones de AT y AM en tu post. Todo lo que veo es que los libros de ficción supuestamente escriben sobre el AT... También se escribe mucho sobre la AM en los libros de ficción, ¿y qué?
Acerquémonos a la pregunta. ¿O es el habitual "bla, bla, bla..."?
Yo tampoco veo nada concreto por su parte. Sólo se trata de un trolling.
En principio, lo he escrito todo. Sapienti se sentó. No pretendo explicarlo con detalle.
Para iniciar sesión y usar el sitio web MQL5.com es necesario permitir el uso de Сookies.
Por favor, active este ajuste en su navegador, de lo contrario, no podrá iniciar sesión.
Ha iniciado sesión. La autenticación de dos factores se ha desactivado. Vuelva a configurarla y escanee un nuevo código QR, o continúe con la autenticación de dos factores desactivada.
Incluso a nivel de terminología, el AT y los métodos matemáticos son incompatibles.
¿Sí? De acuerdo, por favor, demuestre la incoherencia de la terminología.
no existe tal término, o se utiliza en un sentido completamente diferente.
Bandas de Bollinger - correspondencia incompleta, sobre.
MA - correspondencia incompleta, filtro.
Creo que es suficiente). Si no, tendremos que hacer un diccionario).
no existe tal término, o se utiliza en un sentido completamente diferente.
Bandas de Bollinger - correspondencia incompleta, sobre.
MA - correspondencia incompleta, filtro.
Creo que es suficiente). Si no, tendremos que hacer un diccionario).
Describes las diferencias en la terminología de TA y MA(análisis matemático), ¿qué tiene que ver con las bandas bb y el indicador en general?
No te entiendo. Si el AT no tiene terminología, entonces no existe como campo en absoluto. Entonces no hay nada que hablar).
Por cierto, tampoco hay niveles de soporte/resistencia en las matemáticas.
No te entiendo. Si el AT no tiene terminología, entonces no existe como campo en absoluto. Entonces no hay nada que hablar).
Por cierto, y no hay niveles de soporte/resistencia en las matemáticas.
Me haces reír.
Usted afirma que el AT y el AM son cosas diferentes. El AT tiene una definición y el AM tiene una definición. Así que aclaremos por qué el AT no utiliza el AM y por qué el AM no puede utilizar las técnicas del AT.
Me haces reír.
Usted argumenta que el AT y el AM son cosas diferentes. El AT tiene una definición y la IA tiene una definición. Así que aclaremos por qué el AT no utiliza el MA y por qué el MA no puede utilizar las técnicas de AT.
Casi todos los libros de AT definen que "el AT no es una ciencia sino un arte".
La IA, el procesamiento de señales, etc., por su propia definición, no pueden utilizar métodos artísticos.
El AT, como arte, puede usar lo que quiera. Pero el resultado será similar: el arte.
Ya sea cantando o bailando).
Por otra parte, el mercado no puede describirse matemáticamente con precisión, por lo que también es un arte:)
El mercado es una combinación de matemáticas exactas (que incluyen la teoría de la probabilidad) + el conocimiento de la psicología de las personas.
Casi todos los libros de AT definen que "el AT no es una ciencia, sino un arte".
La IA, el procesamiento de señales, etc., por su propia definición, no pueden utilizar métodos artísticos.
El AT, como arte, puede usar lo que quiera. Pero el resultado será similar: el arte.
Ya sea cantando o bailando).
No veo las definiciones de AT y AI en tu post. Sólo veo que en los libros de arte que supuestamente escriben sobre el AT... También se escribe mucho sobre el AT en los libros de ficción, ¿y qué?
Vayamos al grano. ¿O es "bla, bla, bla, bla..." como siempre?
No veo las definiciones de AT y AM en tu post. Todo lo que veo es que los libros de ficción supuestamente escriben sobre el AT... También se escribe mucho sobre la AM en los libros de ficción, ¿y qué?
Acerquémonos a la pregunta. ¿O es el habitual "bla, bla, bla..."?
Yo tampoco veo nada concreto por su parte. Sólo se trata de un trolling.
En principio, lo he escrito todo. Sapienti se sentó. No pretendo explicarlo con detalle.