Libro de comentarios y sugerencias - página 4

 
El botón "Favoritos" junto a los nombres de los productos en el mercado y las señales. Al igual que en YouTube o Yandex music, vaya a la carpeta de "favoritos" o cree una carpeta con diferentes nombres y reenvíe allí los enlaces de interés del sitio.
 

Es muy sencillo. Hay reglas de trading canónicas que fueron escritas por operadores experimentados y exitosos hace mucho tiempo, y hoy en día sólo los perezosos de los modernos y exitosos no escribirán sobre ellos en un libro o blog. Basándonos en ellos, podemos dar peso a esos criterios en la fórmula que llevará a la Señal a la cima. A saber:

1. Cuanto más alto sea el factor de beneficio, más puntos obtendrá esta señal en relación con las demás.

2. Cuanto mayor sea el % de operaciones rentables, más puntos recibirá esta señal en relación con otras.

3. Cuanto menor sea la reducción de la renta variable, más puntos recibirá esta señal en relación con otras.

4. Cuanto menor sea la reducción de la renta variable, más puntos recibirá esta señal en relación con otras.

5. Cuanto mayor sea el porcentaje de beneficio, más puntos recibirá esta señal en relación con las demás.

6. Cuanto más largas sean las operaciones, más puntos recibe esta señal en relación con otras.

7. Cuanto mayor sea la media del TP en relación con el SL (proporción a favor del TP), más puntos recibe esta señal en relación con las demás.

8. Eliminar o modificar la información sobre el número de abonados.

¿Cómo se cuenta?
Entonces, tomamos TODOS los vendedores de señales y contamos cada criterio. Lo importante es que cada criterio sucesivo empuja una señal de menor calidad a los últimos puestos de la tabla de calidad. Resumiendo todos los criterios, tendremos las señales más seguras y estables en los primeros lugares. Si el abonado no quiere estabilidad, pero necesita porcentajes salvajes, por ejemplo, aquí tiene un filtro que le permite ordenar por porcentaje.

Clasificamos a los vendedores por todos los indicadores y los comparamos entre sí:

En primer lugar estaría el vendedor que tiene todos los indicadores clave combinados mejor que los demás. En segundo lugar estaría un vendedor que tiene los 6 indicadores combinados mejor que los otros excepto el primero. En tercer lugar estará un vendedor que tenga los 6 indicadores combinados mejor que todos los demás, excepto el primero y el segundo. Y así sucesivamente.

Explicación mediante el ejemplo:

Tenemos dos señales. Uno es un simple indicador de tendencia, el otro es una martingala pura (que tiene una línea de equilibrio con ondas, no con valles, es decir, primero se cierran los más y luego los menos).
1. La señalA tiene un factor de beneficiode 10, la señal B tiene un factor de beneficio de2. La señal A se sitúa por encima de la señal B en la tabla de valoración.
2. La señal "A" tieneun 10% de operaciones rentables, mientras que la señal "B" tieneun 90%. La señal A es peor que la señal B según este indicador, ambas señales son iguales. Pero no podemos tener señales iguales, así que consideramos el siguiente criterio
3. La señalA tiene una reducción máximadel 10%, mientras que la señal B tiene una reducción máximadel 90%. La señal A es mejor, por lo que se sitúa por encima de la señal B en la tabla de clasificación.
4. La señalA tiene una reducción máximadel 30%, mientras que la señal B tiene una reducción máximadel 10%. La señal B es mejor, por lo que las señales son iguales en puntos. No puede ser igual, toma el siguiente parámetro.
5. La señal"A" tieneun 1000% de aumento de saldo, la señal "B" tieneun 100%. La señal A es mejor, por lo que se sitúa por encima de la señal B en la tabla de clasificación.
6. La señalA tiene100 días de negociación, mientras que la señal B tiene200. La señal B es mejor, por lo que las señales son iguales en puntos. No puede haber ningún igual, tomamos el siguiente parámetro.
7. La señal "A" tieneTP=100 SL=10 (10:1), la señal "B" tiene TP=20 (o dinámica) yno tiene SL. La señal A es mejor, por lo que se sitúa por encima de la señal B en la tabla de clasificación.

Tenemos 2 señales de tendencia.
1. La señalA tiene un factor de beneficiode 10, la señal B tiene un factor de beneficio de10. Es igual a
2. La señal"A" tieneun 10% de operaciones rentables, mientras que la señal "B" tieneun 10% de operaciones rentables. Es igual a .
3. La señal"A" tiene una reducción máximadel 10% del capital, mientras que la señal "B" tiene una reducción máximadel 10% del capital. Es igual a .
4. La señal"A" tiene una reducción máxima de capitaldel 30% y la señal "B" tiene una reducción máxima de capitaldel 30%. Es igual
5. La señal"A" tiene un aumento del1000% del saldo, mientras que la señal "B" tieneun 1000%. Iguala
6. La señal "A" tiene100 días de negociación, la señal "B" tiene100. Es igual
7. La señal "A" tiene TP=100 SL=10 (10:1), la señal "B" tiene TP=100 SL=10 (10:1). igual
8.La hora de creación de la señal, por ejemplo. No puede ser al mismo tiempo. Pues bien, o bien se trata de un caso ideal, que no puede ser, o bien un vendedor creó dos señales idénticas. Una de las señales creadas anteriormente. Ese es más alto.

En la práctica es mucho más complicado, porque el vendedor puede cambiar su táctica durante la sesión de negociación, operar por martin durante medio año, operar por estrategia de tendencia durante medio año, y operar por estrategia conservadora a medio plazo durante otro medio año.
O, por ejemplo, el primer día ha arriesgado la mitad del depósito y se ha marcado una tasa de detracción del 50%, y al año siguiente la detracción no ha llegado ni al 10%.

Y en este caso se puede encontrar una solución:
1) Advertir al vendedor (aspecto informativo: una oferta o simplemente una referencia) que si cambia su estilo de negociación y se preocupa por la calificación, debe crear una nueva señal y operar con ella ya según las nuevas (sus) reglas.
Razón: posibilidad de engañar al suscriptor operando con pocas pérdidas durante un largo período, y luego, sin avisar, abrir grandes lotes o simplemente cambiar las reglas de operación: aumentar el SL y así sucesivamente. Y no importa si el vendedor lo advirtió o dejó el campo "noticias" en blanco. Hay una historia y funcionará para el vendedor, pero también puede funcionar negativamente para el abonado. Por lo tanto, si el vendedor ha "metido la pata" asumiendo un par de riesgos peligrosos y arriesgados, será mejor que recree la Señal y juegue a lo seguro hasta el final, en caso de que le importe la calificación.
2) Añade más medias al cálculo. Mediana. Es decir, qué números aparecen con más frecuencia: así, si hubo una reducción del 50% una vez al año, y una reducción del 10% el resto del tiempo, entonces el 50 simplemente se desecha, y la mediana se convierte en 10. Entonces tenemos una cifra más que se añade al cálculo.
Es decir, habrá una reducción máxima y una reducción media, para las que se darán puntos de calificación.

En lo que respecta a los abonados, podemos ver cómo funciona el efecto multitud, utilizando un ejemplo vívido. Cuando un número te juega más y más con cada nuevo abonado, acelerando la adquisición de nuevos, creyendo erróneamente que los abonados han mirado y comparado todos los resultados. escuchado a su yo independiente interior y decidido lo que les importa: el conservadurismo, la moderación o la agresividad.

Por lo tanto, sigo proponiendo que se consideren las siguientes opciones, de nuevo, más o menos nivelando el campo de juego para los futuros vendedores. No nos sentamos aquí por las estadísticas, sino por el dinero de los abonados, si no, ¿qué sentido tiene el seguimientopúblico de pago con capacidad de conexión? Cualquier vendedor quiere ingresos pasivos de los vendedores, es por eso que crean una señal, de lo contrario - "GRATIS" - dar de forma gratuita. Todo es razonable, todo es lógico aquí.

Aquí hay una alternativa, una aproximación (ver pic.// Es photoshop, no he hackeado el sitio). El primero es de relleno.
Un smiley - hasta 100 abonados.
Dos sonrisas - de 100 a 1000.
Tres sonrisas - más de 1000.

El segundo es numérico.

Así, cuando un Suscriptor vea dos Señales con dos smilies o 100+, no sabrá quién tiene más, y se limitará a mirar los números que le interesan. Es decir, como muestra la práctica, de dos Señales, una con 101 abonados y otra con 999, el abonado elegirá con 999. Y así, el sitio promoverá y defenderá el comercio de mayor calidad. Es decir, en los topes para poner principalmente la estabilidad, la seguridad, la rentabilidad, la eficiencia. Y todos estos indicadores deberían tender a una proporción equitativa, sin que se produzca una relajación del comercio, un estancamiento, o subidas y bajadas bruscas. No hay juego sucio.

Y el suscriptor decidirá por sí mismo lo que necesita: la "opinión del consejo editorial" (calificación) o las preferencias personales. Sin vulnerar los derechos de los abonados desaparecidos de otras Señales prometedoras.

 

Iván, ¿podrías por favor primero

1. exponga sus propuestas punto por punto

2. justificarlas.

Te da una corriente de conciencia y pierdes tus pensamientos inteligentes).

 

 
Alexey Volchanskiy:

Iván, ¿podrías por favor primero

1. exponga sus propuestas punto por punto

2. justificarlas.

Te da una corriente de conciencia y pierdes tus pensamientos inteligentes).

Quería dar las principales líneas de pensamiento, y los profesionales / programadores / matemáticos, cuyo sitio es, traerá a la mente, pulir ya.

El flujo de conciencia es más fácil de reproducir, no puedo hacerlo de otra manera. Aunque, si te sientas un poco más, puedes formularlo con más claridad, no lo niego.
 
Ivan Butko:



En la práctica resulta ser mucho más complicado, porque durante la negociación el vendedor puede cambiar su táctica, medio año operando por martin, medio año por estrategia de tendencia, y otro medio año por medio plazo conservador.
O, por ejemplo, el primer día arriesgó medio depósito, se marcó con una tasa de drawdown del 50%, y al año siguiente el drawdown no llegó ni al 10%.

Y en este caso se puede encontrar una solución:
1) Advertir al vendedor (aspecto informativo: una oferta o simplemente una referencia), que si cambia el estilo de comercio y se preocupa por la calificación, debe crear una nueva señal y el comercio en él de acuerdo a las nuevas (sus) reglas.
Justificación: posibilidad de engañar al suscriptor por el comercio de baja pérdida durante mucho tiempo, y luego, sin previo aviso, para abrir grandes lotes o simplemente cambiar las reglas de negociación: aumentar SL y así sucesivamente. Y no importa si el vendedor lo advirtió o dejó el campo "noticias" en blanco. Hay una historia y funcionará para el vendedor, pero también puede funcionar negativamente para el abonado. Por lo tanto, si el vendedor ha "metido la pata" asumiendo un par de riesgos peligrosos y arriesgados, será mejor que recree la Señal y juegue a lo seguro hasta el final, en caso de que le importe la calificación.
2) Añada más promedios al cálculo. Mediana. Es decir, qué números aparecen con más frecuencia: así, si hubo una reducción del 50% una vez en un año, y una reducción del 10% el resto del tiempo, entonces el 50 simplemente se desecha y la mediana se convierte en 10. Entonces tendremos otro indicador añadido a los cálculos.
Es decir, habrá una reducción máxima y una reducción media, para las que se darán puntos de calificación.

En lo que respecta a los abonados, podemos ver cómo funciona el efecto multitud, utilizando un ejemplo vívido. Cuando el número le juega en contra más y más con cada nuevo abonado, acelerando la obtención de nuevos, creyendo erróneamente que los abonados han mirado y comparado todos los resultados. escuchado a su yo independiente interior y decidido lo que le importa: el conservadurismo, la moderación o la agresividad.

Por lo tanto, todavía sugiero considerar las siguientes opciones, de nuevo, más o menos la igualdad de condiciones para los posibles vendedores. No estamos sentados aquí por las estadísticas, sino por el dinero de los abonados, si no, ¿qué sentido tiene el seguimientopúblico de pago con la posibilidad de conectarse? Cualquier vendedor quiere ingresos pasivos de los vendedores, es por eso que crean una señal, de lo contrario - "GRATIS" - dar de forma gratuita. Todo aquí está justificado, todo es lógico.

Aquí hay una alternativa, aproximada (ver fig.// Es photoshop, no he hackeado el sitio). El primero es de relleno.
Un smiley - hasta 100 abonados.
Dos sonrisas - de 100 a 1000
Tres sonrisas - más de 1000.

La segunda es numérica.

Así, cuando un abonado vea dos Señales con dos caritas sonrientes o la inscripción 100+, no sabrá quién tiene más, y sólo mirará las cifras que le interesen. Es decir, como muestra la práctica, de dos Señales, una con 101 abonados y otra con 999, el abonado elegirá con 999. Y así, el sitio promoverá y defenderá el comercio de mayor calidad. Es decir, en los topes para poner en primer lugar la estabilidad, la seguridad, la rentabilidad, la eficiencia. Y todos estos indicadores deberían tender a una proporción equitativa, sin que se produzca una relajación del comercio, un estancamiento, o subidas y bajadas bruscas. Sin juego sucio.

Y el abonado decidirá por sí mismo lo que necesita: "la opinión editorial" (calificación), o las preferencias personales. Sin vulnerar los derechos de los abonados desaparecidos de otras Señales prometedoras.

Un smiley, dos smileys o hasta 3 smileys - ¡convirtamos mql5- en Facebook!) Por sus sugerencias, parece que sí. ¿No mostrar el número de abonados? ¿Por qué ocultar este indicador? Estoy en contra - y hubo una votación al respecto - 2/3 votaron en contra de tal iniciativa - como la mayoría . ¿Lo cambiamos por su propio bien? Impongamos reglas duras a los traders, revisemos las regulaciones del sitio - prohibamos a los traders cambiar de estrategia, lote, rentabilidad y demás - huele a dictadura, la cuenta en la que el trader opera es de su propiedad y puede manejarla dentro de las regulaciones de su broker, cuando pone su cuenta para vender (señal), también tiene que respetar las regulaciones del sitio y demás. Y tú propones una revolución. En cuanto a los abonados, ¿quién te ha dicho que estas pobres almas no pueden saber a quién conectarse e ir a determinadas señales sólo por los abonados? ¿Quién le ha dicho que no quiere saber quién es mejor y quién es peor? Prefieren suscribirse a un par de señales y recibir bonos mensuales sobre las inversiones. Trabajan como médicos, bomberos, abogados, y tienen mejores cosas en las que pensar que en entender lo que es un "gap, hedging o downmarket". La idea de educar a todos y agilizar a los abonados es buena, pero ¿quién dice que lo necesitan? ¿Y quién dice que después de la "iluminación" necesitarán servicios de señales? Crear un foro e iluminar, una página con conferencias sobre cómo encontrar la " señal más prometedora". Otro "soñador" que busca remodelar la clasificación a su gusto. ¡5 puntos!
 
Абукар Рахимов:
En cuanto a los abonados, ¿quién te ha dicho que son unos pobres que no saben a quién conectarse y van a determinadas señales sólo por los abonados?
¿No es cierto que un usuario tiene +1000 abonados en un mes? ¿Crees que no es mérito de la multitud? ¿Explique por qué ocurrió esto? Escribimos al servicio de atención al público cuando había menos de 1.000 abonados, para limitar la visualización a más de 1.000, dijeron que más adelante serían 1.500, 2.000... Lo habríamos tenido incluso si la visualización se hubiera limitado a más de 1000 abonados, pero de esta manera los abonados se habrían ido a otras señales.
 
Marat Khabiev:
¿No se da el caso de que un usuario tenga +1000 suscriptores en un mes? ¿No es un mérito que el público siga a la multitud? ¿Explique por qué ocurrió esto? Escribimos al servicio de atención al cliente cuando teníamos menos de 1000 abonados, para limitar la visualización a más de 1000, dijeron que serían más 1500, 2000... Lo habríamos tenido incluso si la visualización se hubiera limitado a más de 1000 abonados, pero de esta manera los abonados se habrían ido a otras señales.
¿Qué tiene de malo? Bueno, la gente va a él, y en general, a causa de él en este recurso aparecerá más y más gente nueva que eventualmente puede conectar con usted. ¿Qué no es igual? Vino al recurso inmediatamente con 1000 + suscriptores? - No, - empezó como tú, desde cero - y ahora le exiges un límite personal - ¿por qué? ¿Por qué habría de estar alguien en desventaja? ¿Por su antipatía o la de otros? Si no me gusta que tenga más de 20 señales del mismo tipo, tengo que escribir a Service Desk y crear hilos pidiendo que se limite la cantidad de señales para 1 usuario a 5 y basta. ¿Pero por qué? ¿Hacer un caos total de chismes y quejas aquí y sus "sugerencias de mejora"? No lo entiendo.
 
Marat Khabiev:
¿No se da el caso de que un usuario tenga +1000 suscriptores en un mes? ¿No es un mérito que el público siga a la multitud? ¿Explique por qué ocurrió esto? Escribimos al servicio de atención al público cuando teníamos menos de 1000 abonados, para limitar la visualización a más de 1000, dijeron que serían más 1500, 2000... Lo habríamos tenido incluso si la visualización se hubiera limitado a más de 1000 abonados, pero así los abonados se habrían ido a otras señales.
Es inútil. No hay argumentos, sólo salud y agua.
 

Foro sobre trading, sistemas de trading automatizados y pruebas de estrategias de trading

¿Existe un software de "inteligencia artificial"? ,? Donde es posible programar el carácter, los pensamientos, los deseos. para que este programa siga vivo después de nuestra muerte - en la RED.

Alexander Ivanov, 2017.02.11 13:33

Otra pregunta. Después de partir al otro mundo. Es decir, tras la muerte del comerciante, ¿seguirá su cuenta en mql5.com?

¿O se borrará inmediatamente, tras recibir la información de la base de datos federal?

¿Es posible hacer una transferencia desde el monedero de mql5.com a las cuentas bancarias de tus familiares si la cuenta no ha sido visitada durante 1-3 años?

Será posible crear destinos de traslado con antelación a la salida.


 
Ivan Butko:

No acerques el "día del juicio final" de "Terminator"... nadie se salvará...
Razón de la queja: