La filosofía del algotrading - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si ves el algotrading como una especie de tarea, un entrenamiento para la mente, entonces se vuelve muy útil e interesante en sí mismo, como el ajedrez, por ejemplo.
Entiendo el trading algorítmico como un trading según las reglas, no por una corazonada. De acuerdo con la metodología, si sucede de esta manera - haz esto y así sucesivamente. La metodología es buena en teoría, pero en el trading manual empieza a cambiar a medida que se opera. Es difícil cerrar una gran pérdida. E incluso uno pequeño. Hay un enorme exceso de pérdidas, cuantificado, por ejemplo, por la diferencia de los precios medios de entrada de toros y osos en sus posiciones totales http://www.mt5.com/ru/market_inside/forex_average_trades_levels. Introducido varias veces en los últimos 2-3 años, esta diferencia era de 80-150 pips (cuarto dígito) para el EURUSD. Todavía hay situaciones típicas en las que una metodología bien diseñada no es aplicada por su autor o adherente. Si aplicamos el método mediante un programa y no interferimos en su funcionamiento, los resultados deberían ser mejores o menos deficitarios en comparación con la negociación manual. El trading algorítmico ayuda a alcanzar los objetivos fijados por un operador, y así se justifica.
Los objetivos los fija un ser humano. Lo que es útil es lo que satisface sus necesidades. Y pueden ser muy diversos. Nadie dudará de que una persona tiene la necesidad de jugar a un juego. El mismo ajedrez (y las cartas, y los juguetes de ordenador, y...) apareció no por ninguna necesidad de gimnasia mental. La gente quería competir. Hoy en día la combinación de palabras "comercio de Forex" apenas se utiliza, en 2006 Forex Club tenía una licencia de una casa de apuestas, es decir, el organizador de juegos con la ayuda de las apuestas sobre los resultados de las competiciones. La aparición de nuevos juegos se basa no sólo en el deseo de competir, sino también en la necesidad de experimentar emociones. Yo no llamaría codiciosos a los jugadores de casino, sino más bien lo contrario.
Me vienen a la mente dos ejemplos. Hace diez años, el día del pago de la pensión, las ancianas (más a menudo las señoras, los ancianos iban primero a la licorería) hacían cola en las máquinas tragaperras para lanzar unas cuantas (o unas decenas, unos cientos) veces monedas de cinco rublos. Algunos ya estaban llorando. Pero de nuevo se levantaron en esta cola. El segundo ejemplo. En el seminario "Qué es el Forex" de diciembre de 2006, durante el descanso los participantes empezaron a hablar de los riesgos que corrían. Ellos nunca habían comerciado antes y yo tampoco. La gran mayoría era de la misma opinión: "¡Y si tienes suerte! La composición del público se caracterizó por la falta de trabajo: estudiantes, jóvenes profesionales, pensionistas y prejubilados.
Qué avaricia. Ese tipo de codicia. El juego por dinero sigue siendo atractivo para la gente. Las loterías, incluso las estatales, funcionan con esta necesidad. Yo no diría que las sociedades de capital riesgo registradas en islas casi desiertas y otros lugares offshore participan con sus impuestos en la economía del país de origen de sus creadores. El comercio minorista de divisas satisface la necesidad de la gente, es decir, su emoción, por lo que es útil. A primera vista, la ludopatía no parece un rasgo humano muy útil, pero lo es. En Alemania, los servicios públicos de empleo han empezado a ofrecer a las mujeres la posibilidad de ejercer la prostitución. Según nuestros estándares, sería una ocupación vergonzosa, perjudicial para la sociedad. Pero la necesidad existe y la sociedad ha empezado a organizarla, a controlar la calidad de los servicios. Así pues, la ley rusa sobre la regulación de las divisas tiene (al menos declarativamente) los mismos objetivos: regular, controlar y gravar.
Entiendo que el trading algorítmico es el que se realiza siguiendo las reglas, no por un sentimiento visceral. Según la metodología, si ocurre así, haz lo otro, y así sucesivamente. La metodología es buena en teoría, pero en el trading manual empieza a cambiar a medida que se opera. Es difícil cerrar una gran pérdida. E incluso uno pequeño. Hay un enorme exceso de pérdidas, cuantificado, por ejemplo, por la diferencia de los precios medios de entrada de toros y osos en sus posiciones totales http://www.mt5.com/ru/market_inside/forex_average_trades_levels. Introducido varias veces en los últimos 2-3 años, esta diferencia era de 80-150 pips (cuarto dígito) en EURUSD. Todavía hay situaciones típicas en las que una metodología bien diseñada no es aplicada por su autor o adherente. Si aplicamos el método mediante un programa y no interferimos en su funcionamiento, los resultados deberían ser mejores o menos deficitarios en comparación con la negociación manual. El trading algorítmico ayuda a conseguir los objetivos marcados por el trader, y así se justifica.
Los objetivos los fija un ser humano. Lo que es útil es lo que satisface sus necesidades. Y pueden ser muy diversos. Nadie dudará de que una persona tiene la necesidad de jugar a un juego. El mismo ajedrez (y las cartas, y los juguetes de ordenador, y...) apareció no por necesidad de gimnasia mental. La gente quería competir. Hoy en día la combinación de palabras "comercio de Forex" apenas se utiliza, en 2006 Forex Club tenía una licencia de una casa de apuestas, es decir, el organizador de juegos con la ayuda de las apuestas sobre los resultados de las competiciones. La aparición de nuevos juegos se basa no sólo en el deseo de competir, sino también en la necesidad de experimentar emociones. Yo no llamaría codiciosos a los jugadores de casino, sino más bien lo contrario.
Me vienen a la mente dos ejemplos. Hace diez años, el día del pago de la pensión, las ancianas (más a menudo las señoras, los ancianos iban primero a la licorería) hacían cola en las máquinas tragaperras para lanzar unas cuantas (o unas decenas, unos cientos) veces monedas de cinco rublos. Algunos ya estaban llorando. Pero de nuevo se levantaron en esta cola. El segundo ejemplo. En el seminario "Qué es el Forex" de diciembre de 2006, durante el descanso los participantes empezaron a hablar de los riesgos que corrían. Ellos nunca habían comerciado antes y yo tampoco. La gran mayoría era de la misma opinión: "¡Y si tienes suerte! La composición del público se caracterizó por la falta de trabajo: estudiantes, jóvenes profesionales, pensionistas y prejubilados.
Qué avaricia. Ese tipo de codicia. El juego por dinero sigue siendo atractivo para la gente. Las loterías, incluso las estatales, funcionan con esta necesidad. Yo no diría que las sociedades de capital riesgo registradas en islas casi desiertas y otros lugares offshore participan con sus impuestos en la economía del país de origen de sus creadores. El comercio minorista de divisas satisface la necesidad de la gente, es decir, su emoción, por lo que es útil. A primera vista, la ludopatía no parece un rasgo humano muy útil, pero lo es. En Alemania, los servicios públicos de empleo han empezado a ofrecer a las mujeres la posibilidad de ejercer la prostitución. Según nuestros estándares, sería una ocupación vergonzosa, perjudicial para la sociedad. Pero la necesidad existe y la sociedad ha empezado a organizarla, a controlar la calidad de los servicios. Así pues, la ley rusa sobre la regulación de las divisas tiene (al menos declarativamente) los mismos objetivos: regular, controlar y gravar.
No todas las necesidades humanas deberían haber sido satisfechas. Y eso no es lo que realmente era.
Pero si hablamos en esa clave, entonces en general, todo tipo de loterías, casinos, mercados financieros pueden ser considerados como una forma natural de regular el exceso de dinero en la población y adelgazar la población humana (el suicidio después de vender un piso para jugar a las máquinas tragaperras o al Forex no es un caso raro). Así, los tontos y los enfermos de la cabeza (losomaníacos) son menos. Por ejemplo, a menudo se pueden ver perros y gatos esperando pacientemente en el cruce a que se ponga el semáforo en verde. Esto no significa que los animales que viven en la ciudad se hayan vuelto más inteligentes con el tiempo. Sencillamente, los que no saben dar órdenes a los semáforos, mueren bajo las ruedas de los coches todos los días en todo el mundo (yo he derribado unos 10 perros en 20 años de experiencia, por accidente, claro), y luego sólo quedan los más listos de todos (en lugar de los más tontos). Estos "semáforos" son juegos de azar para la gente, nadie obliga a jugar, así como a cumplir con los semáforos - cada uno tiene su propio camino...
No todas las necesidades humanas deberían haber sido satisfechas. En realidad, no me refería a eso.
Pero si hablamos así, en general, los diferentes tipos de loterías, casinos, mercados financieros pueden ser considerados como una forma natural de regular el excedente de población, y el adelgazamiento de la gente (los suicidios después de vender un piso para apostar en los salones de juego o en Forex no son en absoluto infrecuentes). Así, los tontos y los enfermos de la cabeza (losomaníacos) son menos. Por ejemplo, a menudo se pueden ver perros y gatos esperando pacientemente en la intersección a que se ponga el semáforo en verde. Esto no significa que los animales que viven en la ciudad se hayan vuelto más inteligentes con el tiempo. Sencillamente, los que no saben dar órdenes a los semáforos, mueren bajo las ruedas de los coches todos los días en todo el mundo (yo he derribado unos 10 perros en 20 años de experiencia, por accidente, claro), y luego sólo quedan los más listos de todos (en lugar de los más tontos). Estos "semáforos" son juegos de azar para la gente, nadie obliga a jugar, así como a cumplir con los semáforos - cada uno tiene su propio camino...
No con el propósito de trollear, sino de conciliar incoherencias lógicas, quiero señalar la contradicción de tu punto de vista. La primera parte de tu punto de vista la expusiste en un post anterior, mientras que la segunda la expones al comentar a Vladimir, y no la niegas, sino que la confirmas.
Y así:
Desarrollando lógicamente el punto de vista de su oponente en la cita anterior, en realidad está diciendo que los mercados financieros están en la misma línea que las loterías y los casinos, y sirven para "regular los fondos sobrantes de la gente" y "adelgazar a la gente (tontos y enfermos de la cabeza)", lo que, está de acuerdo, por definición hace que este negocio sea deshonesto y esté dirigido a sacar dinero a los comerciantes ordinarios.
Sin embargo, en tu anterior post decías lo siguiente:
"Y en cuanto al "parasitismo" de los oferentes electrónicos, es probablemente una de las formas más justas de comerciar en general, ya que no implica el lavado de ojos como omisión obligatoria de la economía moderna en forma de publicidad. Además, los licitadores están en igualdad de condiciones (los corredores, los creadores de mercado, etc. no se tienen en cuenta como participantes en igualdad de condiciones). "
Entonces, ¿cuál es realmente su posición sobre los mercados financieros y el comercio en general, la primera o la segunda?
P.D. Por cierto, cómo crees que la gente puede ganar dinero y ayudar a alguien con sus riñones, si al operar en el mercado están estafando a alguien. Los comerciantes que pierden se endeudan y algunos de ellos pueden decidir vender sus riñones para salir de ello. Después, empiezan a tener problemas de salud y los que les han llevado a esta situación les buscan donantes de riñón para salvarles la vida. Sin embargo, estos riñones son de otros comerciantes, novatos.
Es como si de camino al trabajo para rescatar animales, no dejaras de aplastarlos en la carretera.
Andrey Dik:
Añadiré a lo anterior que hay mucha publicidad de los mercados financieros, de las empresas de corretaje, de los brokers. Hay mucha "ochkovypragmentación" en forma de cursos de formación sobre diversas estrategias rentables, enfoques, etc.
Pero creo que todo lo deshonesto en este ámbito no se aplica a un comerciante ordinario. No es culpable de nada y sólo intenta abrirse camino en la vida.
Por lo tanto, su ocupación es honesta y noble, no parasitaria. Se esfuerza, trata de entender el mercado, aprende y asume riesgos.
Que la infraestructura del mercado no esté interesada en su éxito (obviamente, sus intereses son contradictorios), pero el objetivo del comerciante es ganar a pesar de todos los obstáculos a expensas de sus habilidades, visión, suerte.
¿Un objetivo noble?
Más arriba, exageraba cuando decía que alguien está estafando a alguien y llevándolo a vender sus riñones. Naturalmente, cada comerciante es responsable de sí mismo y debe saber cuándo parar. Si alguien vende un riñón por su juego, la culpa es suya y es su decisión.
Es ridículo vincular el hecho de ganar y la decisión de alguien de vender una casa o un riñón. Alguien puede realmente salvar la vida de alguien con el dinero que gana, y otro desperdicia el dinero en otro juego o club.
Todo esto no es un criterio para evaluar el aspecto moral de la negociación en el mercado: es una cuestión de psicología, personalidad, carácter, vicios de las personas...
Se trata de cuestiones morales y éticas, y no están directamente relacionadas con el comercio.
Es que en el trading, como en todo, hay que conocer la medida.
Moralmente, el comercio es neutral.
Se trata de un proceso de redistribución de fondos entre los agentes del mercado, apoyado técnicamente por la infraestructura del mercado.
El sentido del proceso es el apoyo público y el patrocinio material de los proyectos y actividades más prometedores de diversas empresas y bancos.
Este proceso desempeña un enorme papel en la economía, y nosotros, los comerciantes, participamos en él.
Conscientemente o por pura avaricia, complacencia o excitación, estamos moviendo la economía moviendo nuestro dinero en un enorme vórtice, donde finalmente encontrará un hogar en los bolsillos de aquellos que realmente están marcando la diferencia en nuestras vidas sociales.
Y si uno de nosotros llega al punto de decidirse a hacer algo, el dinero acabará inevitablemente en sus bolsillos.
Y esto depende de nuestra autoconciencia, educación y trabajo.
Este es el punto y la esencia de la redistribución social del dinero.
La moral no tiene nada que ver.
p/s Al igual que no tiene nada que ver con las obras de construcción o las fábricas donde se producen los accidentes.
No con el propósito de trollear, sino de conciliar incoherencias lógicas, quiero señalar la contradicción de tu punto de vista. La primera parte de tu punto fue expuesta en el post anterior, y la segunda parte la expones al comentar a Vladimir, y no la niegas, sino que la confirmas.
Y así:
Desarrollando lógicamente el punto de vista de su oponente en la cita anterior, en realidad está diciendo que los mercados financieros están en la misma línea que las loterías y los casinos, y sirven para "regular los fondos sobrantes de la población" y "adelgazar a la gente (tontos y enfermos de la cabeza)", lo que, está de acuerdo, por definición hace que este negocio sea deshonesto y esté diseñado para quitar el dinero a los comerciantes ordinarios.
Sin embargo, en tu anterior post decías lo siguiente:
"Y en cuanto al "parasitismo" de los oferentes electrónicos, es probablemente una de las formas más honestas de comerciar en general, ya que no implica el encubrimiento como perjuicio obligatorio de la economía moderna en forma de publicidad. Además, los licitadores están en igualdad de condiciones (los corredores, los creadores de mercado, etc. no se tienen en cuenta como participantes en igualdad de condiciones). "
Entonces, ¿cuál es realmente su posición sobre los mercados financieros y el comercio en general, la primera o la segunda?
P.D. Por cierto, cómo crees que la gente puede ganar dinero y ayudar a alguien con sus riñones, si al operar en el mercado están estafando a alguien. Los comerciantes que pierden se endeudan y algunos de ellos pueden decidir vender sus riñones para salir de ello. Después, empiezan a tener problemas de salud y los que les han llevado a esta situación les buscan donantes de riñón para salvarles la vida. Sin embargo, estos riñones son de otros comerciantes - novatos.
Es como si de camino al trabajo para rescatar animales, no dejaras de aplastarlos en la carretera.
Mi punto es mi primer post. Y mi segundo post es cómo se vería el comercio si no fuera yo, por ejemplo.
Me gustaría añadir a lo anterior que hay mucha publicidad de los mercados financieros, de las corredurías, de los brokers. También hay mucha "publicidad de ojos saltones" en forma de cursos de formación sobre diversas estrategias rentables, enfoques y otras cosas.
Pero creo que todo lo deshonesto en este ámbito no se aplica a un comerciante ordinario. No es culpable de nada y sólo intenta abrirse camino en la vida.
Por lo tanto, su ocupación es honesta y noble, no parasitaria. Se esfuerza, trata de entender el mercado, aprende y asume riesgos.
Que la infraestructura del mercado no esté interesada en su éxito (obviamente sus intereses son contradictorios), pero el objetivo de un comerciante, es ganar a pesar de todos los obstáculos debido a sus habilidades, visión, suerte.
¿Un objetivo noble?
Estamos hablando de comercio pero no de oficinas de corretaje o casas de apuestas, ¿verdad? Y estamos hablando de comercio en su forma más pura, cuando el comercio se hace en nombre propio y con el propio dinero; sí, aquí todo es limpio, no hay trampas. Esto no es peor que vender patatas en el mercado, ¿alguien se lleva a alguien cuando vende/compra patatas? Y si no se sabe cómo hacerlo, alguien romperá una figurita de cristal y se cortará las manos.
Más arriba, cuando dije que alguien está estafando a alguien y llevándolo a vender sus riñones, estaba exagerando. Naturalmente, cada comerciante es responsable de sí mismo y debe saber cuándo parar. Si alguien vende un riñón por su juego, la culpa es suya y es su decisión.
Es ridículo relacionar el hecho de ganar y la decisión de alguien de vender una casa o un riñón. Alguien puede realmente salvar la vida de alguien con el dinero que gana, y otro desperdicia el dinero en otro juego o club.
Todo esto no es un criterio para evaluar el aspecto moral de la negociación en el mercado: es una cuestión de psicología, personalidad, carácter, vicios de las personas...
Se trata de cuestiones morales y éticas, y no están directamente relacionadas con el comercio.
Es que en el trading, como en todo, hay que conocer la medida.
Ese es mi punto. Todo depende de la pureza de los motivos y objetivos de las personas en cualquier actividad. Un anestesista inyecta drogas a la gente todos los días, pero salva vidas y alivia el sufrimiento, y un traficante de drogas hace lo mismo y destruye a los pobres sin darles una oportunidad. Por lo tanto, todo depende de la pureza de los motivos y los objetivos de las personas en cualquier actividad.
En términos de moralidad, el comercio es neutral.
Es un proceso de redistribución de fondos entre los sujetos del mercado, apoyado técnicamente por la infraestructura del mercado.
El punto del proceso es el apoyo público y el patrocinio material de los proyectos y actividades más prometedores de diversas empresas y bancos.
Este proceso desempeña un enorme papel en la economía, y nosotros, los comerciantes, participamos en él.
Conscientemente o por pura codicia, con ecuanimidad o excitación, impulsamos la economía, poniendo nuestro dinero en un gigantesco vórtice, donde finalmente encuentra un hogar en los bolsillos de aquellos que realmente marcan la diferencia en nuestras vidas sociales.
Y si uno de nosotros, llega al punto en que empieza a decidir algo, entonces el dinero terminará inevitablemente con él/ella.
Y esto depende de nuestra autoconciencia, educación y trabajo.
Este es el punto y la esencia de la redistribución social del dinero.
La moral no tiene nada que ver.
p/s Al igual que no tiene nada que ver con una obra de construcción o una fábrica donde no hay accidentes.
Bueno, en realidad eso es lo que dije en mi primer post.
Bueno, espero que hayamos llegado al meollo de la cuestión. Si es así, podemos pasar a otro tema.
Aunque, algunos pueden estar en desacuerdo...
Este es nuestro futuro.
El tiempo no sólo avanza, sino que se acelera. )
Sergey Kriushin:
Si haces que un ser humano se parezca a un robot, es más probable que se vuelva loco... o lanzarse sobre todos como un zombi, sin sentido del miedo, sin sentimiento alguno...Sí, imagínese un ciborg con riñones trasplantados generados en una fábrica que produce riñones a partir de células madre, ovarios de un mono joven, en lugar de piernas, miembros protésicos que permiten correr a 300-500 km por hora, donde había un corazón - bomba de sangre controlada electrónicamente.... en la cabeza, justo debajo de la oreja, hay una microfunción USD-32567 para bombear conocimientos. Cientos de procesadores añadidos al cráneo para una toma de decisiones más rápida...
y a partir de la biología, lo mínimo queda con las actualizaciones...