¿Es posible codificar un EA para MT4 que opere en el real como en el probador utilizando puntos de control? - página 9

 
artmedia70:
Lo siento, pero eres un imbécil incorregible. El asesor no cambia los parámetros. Cambia los precios de apertura a mejor según los puntos de control. Si usted abre por ticks en el Ask o Bid modelados, que están dentro de una barra, entonces durante la prueba por puntos de control, el Asesor Experto se ve obligado a abrir sólo por uno de los cuatro valores conocidos por él de una vela - Open, Close, High o Low. El probador no conoce ningún otro valor de precio en este modelo. De ahí la diferencia.

Un bobo es una persona tonta y estúpida (varón). Wikipedia.

O tal vez no sea un imbécil, sólo una persona desinformada).

 
M2012K:


Entender la diferencia entre correr por puntos y por ticks

¡Buena suerte, señor! :)

Comprender mejor la diferencia entre la negociación simulada en el probador y las condiciones reales del mercado.
 
artmedia70:
Lo siento, pero eres un imbécil incorregible. El EA no cambia los parámetros. En los puntos de control, los precios de apertura cambian a mejor. Si usted abre por ticks en el modelo Ask o Bid, que están dentro de una barra, entonces durante la prueba por puntos de control, el Asesor Experto se ve obligado a abrir sólo por uno de los cuatro valores conocidos por él de una vela - Open, Close, High o Low. El probador no conoce ningún otro valor de precio en este modelo. De ahí la diferencia.


Tú, aguanta un poco más tu lengua "traviesa", tengo más definiciones ingeniosas para ti, pero no tiene que ver con la cuestión del tema, desgraciadamente, no voy a entrar en floreos.

"El asesor no cambia los parámetros. "Por ejemplo, si usted establece uno de los parámetros (lejos de los precios abiertos) paso de la orden - si el parámetro se estableció en 5 pips mínimo, cuando se establece un punto de control búhos comienza a establecer un mínimo de 13. Esto no tiene nada que ver con la forma de abrir, hay un montón de otras diferencias, por ejemplo en el respeto de la configuración de los parámetros, a excepción de sus opciones de apertura.

"Por los puntos de control los precios de apertura cambian para mejor" - que por favor, elaborar, si usted dice que con seguridad, lo que determina el lado "mejor", ¿cómo y qué determina el concepto de "mejor" y no "peor"? :)

 
M2012K:


Usted, un poco en la lengua "traviesa", tengo más definiciones agudas para que usted pueda encontrar, pero no se refiere a la cuestión del tema por desgracia, la inundación no lo hará.

"La EA no cambia los parámetros. "El EA no cambia los parámetros, lo hace el probador, tomemos uno de los parámetros (aparte de los precios de apertura) el paso de la orden - si el parámetro se estableció en un mínimo de 5 pips, en los puntos de control los búhos comienzan a establecer un mínimo de 13. Esto no tiene nada que ver con la forma de abrir, hay muchas otras diferencias, por ejemplo, en el respeto de la configuración de los parámetros, además de sus opciones de apertura.

"Por los puntos de control los precios de apertura cambian para mejor" - que por favor, elaborar, si usted dice que con seguridad, lo que determina el lado "mejor", ¿cómo y qué determina el concepto de "mejor" y no "peor"? :)

El EA realmente no cambia los parámetros. Lo que ocurre es que en el modo de puntos de control el paso de discretización del precio es bastante grande, y el paso del parámetro establecido - orden se ejecuta con la precisión del paso de discretización del precio.
 
khorosh:
El Asesor Experto realmente no cambia los parámetros. Es que en el modo de puntos de control, el paso de muestreo del precio es bastante grande y el parámetro establecido - el paso de la orden se ejecuta con la precisión del paso de muestreo del precio.


Gracias. :)

Tenemos que reunir todas esas diferencias en un montón, y luego podemos pensar en cómo organizar esa operación de búho en tiempo real. ¿Quién más puede sugerir diferencias ocultas que pueden repetirse en el algoritmo de EA? Y, no hay respuesta al final del último post sobre las mejores o peores aperturas. :)

 
Traté de correr constantemente en el probador y en el probador para el comercio. El precio comenzó a caer en el probador muestra la orden de compra abierta, abro, golpear la parada, corro en el probador y oh mi dios la orden está abierta a un precio más bajo y sin pérdida. Cuando el mínimo de 12 barras se actualiza en un marco de tiempo menor (H1) el EA en el probador siempre abre una orden en el mínimo y el resultado es rentable, pero en realidad antes de eso abrió una orden y su pérdida no se registró en el historial.
 
m2012k:

Dondequiera que busqué en el foro, no pude encontrar información sobre este tema, como si nadie hubiera pensado en ello.

Si existen tales oportunidades en la codificación o tienen alguna variante de código lista que permita hacerlo - por favor, avisen. :)

Gracias de antemano.

Quizás

analizar en su Asesor Experto el inicio de una nueva barra en cualquier TF

Por ejemplo, si usted seleccionó H1 en el probador, entonces en la cuenta real el Asesor Experto debe ejecutar el algoritmo sólo al comienzo de una nueva hora.

 
Shirkov Dmitry:
Traté de correr siempre en el probador y el comercio en el probador. el método no es rentable. precio comenzó a caer en el probador muestra la orden de compra abierta, abro, golpear a cabo en la parada, corro en el probador y oh mi dios la orden está abierta a un precio más bajo y no losses....

Debería haberla abierto a un precio más bajo como en el probador.

 

Quién sabe dónde comprar una máquina del tiempo.

Los autores de respuestas como - No hay máquina del tiempo, no se puede hacer una, dar 2, etc. ¡Los consideraré ratas, lunáticos, inadecuados y muy malas personas en general!

 
Dmitiry Ananiev:

Quién sabe dónde comprar una máquina del tiempo.

¡Los autores de respuestas como - No hay máquina del tiempo, no se puede hacer una, dar 2, etc. los consideraré groseros, ignorantes, inadecuados y muy malas personas en general!

¿Cuál es su presupuesto?
Razón de la queja: