Me atormentan las preguntas del universo - página 6

 
moskitman:
No estoy seguro de que sea "comparable", pero sí, el efecto Doppler. Sólo que quien dice que es un cambio y no su verdadero "color", ¿eh?

"color" es, en astronomía, un desplazamiento y sólo un desplazamiento.

Las coloridas fotos del telescopio Hubble se pintan a mano con diferentes colores en la Tierra según la composición química

 
gpwr:

Pasé por este sitio, aburrido. No hay temas interesantes. Antes era más interesante. Así que decidí diversificar un poco los temas. No puedo sentirme cómodo con mi visión del mundo. Tal vez alguien pueda ayudarme a entenderlo.

Malentendido #1. Los científicos dicen que el universo se expande, las galaxias se dispersan en diferentes direcciones. ¿Y las estrellas? ¿También se van a separar...? Así que todos nos expandimos, nuestros átomos se dispersan, etc. Pero si todo en el universo está creciendo en tamaño, entonces nuestra regla, que usamos para medir la distancia, también está creciendo en proporción a todo. Así que cualquier distancia medida por nuestra regla de crecimiento no cambia. Por lo tanto, es imposible medir la expansión del Universo, ya que cualquier estándar (regla) de dicha medición también crece. Resulta que el universo no se está expandiendo, al menos desde el punto de vista de un observador dentro de este universo. Tal vez alguien pueda aclararlo. Entonces haré la segunda pregunta, más difícil.


Déjeme explicarle. Hay un macromundo y un micromundo. Las leyes de uno no se trasladan por defecto a las leyes del otro.

A nivel molecular, existen fuerzas tanto de repulsión como de atracción... Cuanto más alejadas están las moléculas (del mismo cuerpo (sustancia)), más fuertemente se atraen entre sí...

Las llamadas fuerzas de interacción intermolecular. Se trata de un curso de física de instituto y universidad.

 
Roman.:


Déjeme explicarle. Hay un macromundo y un micromundo. Las leyes de uno no se aplican, por defecto, a las leyes del otro.

A nivel molecular, existen fuerzas tanto de repulsión como de atracción... Cuanto más alejadas están las moléculas, más se atraen entre sí...

Las llamadas fuerzas de interacción intermolecular. Se trata de un curso de física de instituto y universidad.


Puede resultar mucho más triste que eso, es decir, que nuestro macrocosmos sea un microcosmos para el conjunto de procesos de otra persona. Y así hasta el infinito.
 
Roman.:


Déjeme explicarle. Hay un macromundo y un micromundo. Las leyes de uno no se trasladan por defecto a las leyes del otro.

A nivel molecular, existen fuerzas tanto de repulsión como de atracción... Cuanto más alejadas están las moléculas (del mismo cuerpo (sustancia)), más fuertemente se atraen entre sí...

Las llamadas fuerzas de interacción intermolecular. Este es un curso de física escolar y universitaria.

OOO. ¿Cómo es eso?
 
FAGOTT:
OOO. ¿Cómo es eso?


Es probable que la atracción sexual sea lo que significa... Algo así como esto....
 
Dersu:


Una enorme, enorme METAGALAXIA...

Y en su borde anida la Vía Láctea amordazada.

El sistema solar perdido...

Gran Tierra.

En medio de un vasto océano, un enorme continente.

Gran río con mucha arena en su orilla.

Tumbado en la arena hay un cocodrilo verde, verde.

Está tumbado en la arena, tomando el sol y sufriendo: *"¿Qué sentido tiene todo esto? "*

¡Cocodrilo Vasya!
 

CONCLUSIÓN

Es FIGVAM

)

 
Roman.:


Déjeme explicarle. Hay un macromundo y un micromundo. Las leyes de uno no se trasladan por defecto a las leyes del otro.

A nivel molecular, existen fuerzas tanto de repulsión como de atracción... Cuanto más alejadas están las moléculas (del mismo cuerpo (sustancia)), más se atraen entre sí...

Las llamadas fuerzas de interacción intermolecular. Se trata de un curso de física escolar y universitaria.

Roma, tú también lo has leído. Hans Christian Andersen escribió física. Desde aproximadamente el octavo grado. :)

Y sobre cómo la materia se adhiere entre sí, y sobre cómo los protones cargados positivamente en el núcleo se mantienen juntos de alguna manera (y en teoría deberían repelerse)...
E incluso sobre el hecho de que un neutrón térmico colapsa el núcleo pero uno de alta energía no...
Cito:

"...los científicos nucleares tampoco entienden por qué se fisionan los núcleos pesados: es porque les resulta energéticamente rentable la fisión. Señores, si fuera rentable que los núcleos pesados se dividieran, ¿no se dividirían instantáneamente hasta el infierno? Por qué no comparten, sino que esperan pacientemente a que llegue el neutrón térmico. Es entonces cuando no te da tiempo a parpadear: en lugar de un núcleo vienen astillas voladoras. De nuevo, ¿por qué un neutrón térmico? ¿Por qué un neutrón con una energía de varios MeV sólo excita el núcleo, pero un neutrón con una energía de unas centésimas de eV provoca la ruptura inmediata del núcleo? El núcleo sobrevive fácilmente a los golpes punzantes, pero las cosquillas hacen que el núcleo se colapse? La ciencia es silenciosa... Ustedes no tienen idea de cómo funciona una bomba atómica. ¿Cuándo nos dirá por fin la verdad: quién le explicó cómo hacer esta bomba?"

 
moskitman:
No estoy seguro de que sea "comparable", pero sí, el efecto Doppler. Sólo que ¿quién puede decir que es un cambio y no su verdadero "color", eh?



Puede que sí, pero aún no se ha pensado en una más aceptable. Es la explicación más razonable para algo que quizás la humanidad aún no puede comprender).....
 
borilunad:
¡Cocodrilo Vasya!

¡Zray, Patheson!
Razón de la queja: