Período de la máquina con valor negativo - página 31

Nuevo comentario
 
Sí, claro.
 

Sólo un recordatorio... no olvides mi post en la página 29, al final...

Por cierto, hay otra idea que puede ayudarnos..... añadir a alguien a la función MA estándar para elevarla por encima de la habitual en puntos hacia arriba o hacia abajo, es decir, para que se pueda dibujar verticalmente hasta un número determinado de puntos por encima o por debajo, allí y en pie (¡sin redibujar!) en relación con la MA estándar...

¡O bien, si hay alguna función que sustituya a los puntos, en un lenguaje de programación de nuestra zona, entonces aplicarlo al código ... pero para que este número se puede cambiar en la configuración del indicador, por cierto...... que sea incluso un % de la MA estándar, será aún más cierto!

 
Caesar34: Un recordatorio... no olvides mi post sobre 29 páginas, al final...

Este post tuyo es una mierda, ciudadano narrador. No hay ningún algoritmo, así que tampoco hay ningún problema.

Por cierto, hay otra idea que puede ayudarnos ...... Alguien añade a la función MA estándar para elevarla por encima de la habitual en puntos hacia arriba o hacia abajo, es decir, para que se pueda dibujar verticalmente hasta un número determinado de puntos por encima o por debajo, y se mantenga ahí (¡sin redibujar!) en relación con la MA estándar...

Es fácil, cualquier principiante puede hacerlo.
 
Mathemat:

Este post tuyo es una mierda, ciudadano narrador. No hay ningún algoritmo, así que tampoco hay ningún problema.

Es sencillo, cualquier principiante puede hacerlo.


Por favor, no lo confunda con .... ¡el dibujo de los niveles estándar en ambos lados, en las funciones del asistente....... con bandas de bolinger y canales similares!

"Tu post es una mierda, ciudadano narrador. "No hay algoritmo, así que tampoco hay problema".

Las matemáticas, ¿por qué no un algoritmo? Lo que si..... sabemos que en una tendencia alcista, la ondulación va por debajo del precio es decir a la derecha, lo marcamos como un plus... Si la tendencia cambia, es decir, la oscilación estándar sale a la izquierda del precio, recibe el signo menos, por lo que la segunda oscilación toma inmediatamente su posición al otro lado del precio... Así))

 
Mathemat:

Tomamos un maniquí normal y lo movemos 10 barras hacia adelante. ¿Cuál es el otro problema?

Si necesita algún tipo de extrapolador, dé su algoritmo exacto de extrapolación. Por lo demás, es igual de divertido sin el algoritmo.


Y por favor, explique sobre el "algoritmo de extrapolación", donde leerlo, tal vez realmente funcionaría, y entonces podríamos abordarlo... y podría sugerir un algoritmo diferente
 

periodo normal 3: (X1+X2+X3)/3

donde X1,X2,X3 es una secuencia de precios. Pero se puede reescribir mediante incrementos de precio. Primer precio X1, segundo X1+d1, tercero X1+d1+d2

Mach: (X1 + X1+d1+X1+d1+d2)/3=X1+2*d1/3+d2/3

Es decir, una ondulación normal da menos peso al último gradiente que al más antiguo. Se puede rehacer dando más peso a los últimos gradientes y estos coeficientes son mayores que 1. Entonces, el ondulante correrá delante del precio. Pero, ¿es necesario?)

No habrá suavidad:

 
Avals:

periodo normal 3: (X1+X2+X3)/3

donde X1,X2,X3 es una secuencia de precios. Pero se puede reescribir mediante incrementos de precio. Primer precio X1, segundo X1+d1, tercero X1+d1+d2

Mach: (X1 + X1+d1+X1+d1+d2)/3=X1+2*d1/3+d2/3

Es decir, una ondulación normal da menos peso al último gradiente que al más antiguo. Se puede rehacer dando más peso a los gradientes más recientes, y estos coeficientes son mayores que 1. Entonces, el ondulante correrá delante del precio. Pero, ¿es necesario?)

No habrá suavidad:


¡¡¡El autor del hilo, es decir, yo, NO es bueno en los códigos!!! =) No puedo entender cómo se verá sin el archivo en el gráfico, voy a llegar a una suavidad de alguna manera, y allí ya ver si es o no

Por favor, póngalo en el código del indicador, pero que también haya ajustes del asistente estándar, además del ajuste de su función propuesta

 
Caesar34:


¡¡¡El autor del tema, es decir, yo, NO es bueno en los códigos!!! =) No puedo entender cómo se verá sin el archivo en el gráfico, voy a llegar a una suavidad de alguna manera, y allí ya ver si es o no

Por favor, póngalo en el código del indicador, pero que también haya ajustes del asistente estándar, además del ajuste de su función propuesta


#property indicator_chart_window
#property indicator_buffers 1
#property indicator_color1 Red


extern int        Per=20;
extern int        Delta=10;
double OUT[];

 
int init()
  {
   SetIndexStyle(0,DRAW_LINE);
   SetIndexBuffer(0,OUT); 
   return(0);
  }
int deinit()
  {
   return(0);
  }
int start()
  {
     int limit;
     int counted_bars=IndicatorCounted();
     limit=Bars-counted_bars;     
     for(int i=limit; i>0; i--){  
      double v=Close[i+Per];      
      for (int j=i+Per-1; j>=i;j--) v+=(Per-j+i+Delta)*(Close[j]-Close[j+1])/Per;
      OUT[i]=v;
     }//for 
   return(0);
  }
 
Avals:



Te olvidaste de la función de desplazamiento, no está...((
 
Avals:

ondulación: (X1 + X1+d1+ X1+d1+d2)/3=X1+2*d1/3+d2/3

Es decir, una ondulación normal da menos peso a los incrementos más recientes que a los más antiguos.


extraño, pensé que 2/3 era más que 1/3
1...24252627282930313233
Nuevo comentario
Razón de la queja: