red neuronal y entradas - página 31
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Tengo una pregunta para MetaDriver. ¿Cómo se determinan los puntos de entrada/salida cuando hay una señal? Tengo muchas opciones y todas funcionan, pero no consigo decidirme.
.....Tengo todos mis TS son coup-return. es decir, "siempre en el mercado", salida-también entrada-entrada al recibir una señal inversa del pronosticador (simplificado: cruce de cero del oscilador).
Todo. Lógicamente, concuerda con la teoría. y no hay que juguetear con las entradas-salidas.
DE ACUERDO. Hay dos análisis:
1. Suponemos que existe una manada de comerciantes nómadas en la naturaleza y que su ruta migratoria discurre a través de los macizos de los distintos periodos. No sabemos nada más de ellos, nada en absoluto.
2. No asumimos nada, sino que realizamos una investigación tonta de las UTs para utilizarlas en la construcción de TS.
Pregunta - ¿Cuál es la diferencia entre estos dos métodos de análisis?
No entiendo la metodología - cada método de comercio, y especialmente el mashki, ha sido estudiado a fondo en probadores en todas las variantes posibles. La suposición de grupos míticos puede ayudar mucho a la hora de construir un TS, pero sólo si se sabe algo sobre los detalles de la negociación de estos grupos - la hora y el día de la apertura de la posición o TF, el parámetro del indicador y el par de divisas o algo más.
Pero si no sabes nada, entonces ¿CÓMO puedes averiguar el grupo misterioso? ¿CÓMO? ¿Y en qué se diferencia el proceso de dicho cálculo de un simple análisis de un instrumento concreto - MA, por ejemplo, metodológicamente?
No es un grupo. Pero los grupos. Un paquete de grupos, ¿ves? Los análisis son un conjunto de grupos, que se sitúan uno al lado del otro y forman una (hipotética) curva suave con sus volúmenes.
No es un grupo. Un grupo de bandas. Un conjunto de grupos, ¿ves? Un haz de grupos es un haz de grupos que se sitúan uno al lado del otro y forman una curva suave con sus volúmenes (hipotéticamente).
¿en qué se diferencian metodológicamente los dos estudios? ¿Es un mero estudio de mash-ups, por ejemplo, de un simple estudio de mash-ups en el que se acepta la hipótesis de grupos de comerciantes? Si aparte de la hipótesis no hay pruebas de la presencia de grupos, y si las hay, no hay información adicional sobre sus métodos de comercio...
En cualquier momento, sabemos dónde se encuentra el grupo -al alza o a la baja- porque sabemos cómo calcular las MA. Este encantador paquete - algunos de pie, otros abajo. Este es el vector con el que trabajamos
En cualquier momento, sabemos dónde se encuentra el grupo -al alza o a la baja- porque sabemos cómo calcular las MA. Este encantador paquete - algunos de pie, otros abajo. Ese es el vector con el que trabajamos.
bueno, no sé qué más y .....
Digamos que no hay grupo, pero sabemos cómo calcular sumas de comprobación y tenemos un conjunto de valores de suma de comprobación.
digamos que hay un grupo (un conjunto de grupos), pero sabemos cómo calcular las bolsas, y tenemos un conjunto de valores de bolsa. ¡El mismo conjunto, los mismos valores! Las mismas varitas, todo es igual, absolutamente.
¿Cuál es la diferencia? ¿Cómo afecta al análisis la hipótesis de tener un grupo?
¿Qué criterio nos permite determinar - es realmente el trabajo de algunos grupos? ¿O no hay ningún grupo?
¿Qué tipo de... Los criterios de cada uno son diferentes.
Permítanme decir esto una vez más y terminar con esto. Estoy harto de ello.
Un montón de grupos. Subgrupos, para que no haya confusión. Cada subgrupo tiene un volumen determinado. Se parte de la hipótesis de que esta curva (periodo/volumen del grupo) será suave. Para cada subgrupo sabemos cómo calcular el estado. Se levanta o se baja. Todo esto se suma (estado*volumen) y el resultado es la salida. Es el trabajo del solucionador calcular estos volúmenes. La más sencilla es la regresión lineal (multivariante). Pero esto es sencillo.
Hay muchos puntos. Por ejemplo, no se calculan sólo los volúmenes, sino la CANTIDAD de dinero. Y ya no será sólo el volumen, sino el volumen*delta_precio, es decir, la diferencia entre el precio de apertura y el momento actual. Esto también es fácil de calcular, sólo hay que contar no sólo el estado de cada subgrupo, sino también cuándo cambió la última vez. Espero haberlo descrito claramente. Si no está claro, que se joda.
¿Qué utilizar como solucionador? No lo sé. La regresión lineal es sólo para ilustrar, por supuesto. El campo de la imaginación es enorme: desde el lin reg hasta el NS.
Exhaust (profesor) es también un enfoque diferente.
Pero todos estos puntos son una cuestión de técnica. Sólo trato de explicar la idea. Parece que no tiene éxito.
Es suficiente, chicos.
¿Qué tipo de... Los criterios de cada uno son diferentes.
Permítanme decir esto una vez más y terminar con esto. Estoy harto de ello.
Un montón de grupos. Subgrupos, para que no haya confusión. Cada subgrupo tiene un volumen determinado. Se parte de la hipótesis de que esta curva (periodo/volumen del grupo) será suave. Para cada subgrupo sabemos cómo calcular el estado. Se levanta o se baja. Todo esto se suma (estado*volumen) y el resultado es la salida. Es el trabajo del solucionador calcular estos volúmenes. La más sencilla es la regresión lineal (multivariante). Pero esto es sencillo.
Hay muchos puntos. Por ejemplo, no se calculan sólo los volúmenes, sino la CANTIDAD de dinero. Y ya no será sólo el volumen, sino el volumen*delta_precio, es decir, la diferencia entre el precio de apertura y el momento actual. Esto también es fácil de calcular, sólo hay que contar no sólo el estado de cada subgrupo, sino también cuándo cambió la última vez. Espero haberlo descrito claramente. Si no está claro, que se joda.
¿Qué utilizar como solucionador? No lo sé. La regresión lineal es sólo para ilustrar, por supuesto. Aquí el campo de la imaginación es enorme: desde el lin reg hasta el NS.
Exhaust (profesor) es también un enfoque diferente.
Pero todos estos puntos son una cuestión de técnica. Sólo trato de explicar la idea. Parece que no tiene éxito.
Es suficiente, chicos.
El volumen de la gente. El número de adeptos a un subgrupo u otro. 10 personas creen que un vagón T=50 les dará la felicidad. 12 personas creen que T=51(siguiente). 15 personas a las que T=52(siguiente) ayudará. Y así sucesivamente.
para ser exactos, la suma de sus apuestas típicas. Para simplificar, suponemos que son iguales, por lo que obtenemos el número de personas
El volumen de la gente. El número de adeptos a un subgrupo u otro. 10 personas creen que un vagón T=50 les dará la felicidad. 12 personas creen que T=51(siguiente). 15 personas a las que T=52(siguiente) ayudará. Etc.
)comprensible.
En definitiva, si partimos de la base de que -hay grupos, la curva es suave, operan de forma continua y a todas horas, tienen un recurso financiero ilimitado (en todos los instrumentos y en todos los TFs para operar), sabemos y conocemos cómo, y ahora simplificamos, y esto se descuida, etc. En definitiva, sí, sí, sí y al final llegamos al análisis habitual del instrumento AT
No existen métodos para calcular estos grupos sin disponer de información adicional a priori
bueno, los hay, pero no en forex - se necesitan volúmenes reales