No el Grial, sólo uno normal - ¡¡¡Bablokos!!! - página 15
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
)))))))))))))))
De hecho, si nos lo tomamos en serio.
Si las paredes del canal cambian según diferentes criterios, por alguna razón se cree que si hay un canal, debe ser simétrico - un canal puede formar dos canales completamente diferentes.
paredes.
Aquí hay muchas dificultades teóricas, es como con las matemáticas de las redes neuronales: es más fácil crear una red eficaz que describir su funcionamiento... También es probable que el canal cambie después de entrar en una operación.
.. También es probable que el canal cambie después de entrar en una operación.
Ni siquiera los más incapacitados intelectualmente pueden pensar que el canal es estacionario (no cambia sus fronteras).
Incluso el más incompetente mentalmente no tiene ni idea de que el canal es estacionario (no cambia sus límites). por supuesto la corrección debe ir en cada barra.
Puede ser útil.
https://www.mql5.com/ru/code/10096
Podría ser útil.
https://www.mql5.com/ru/code/10096
el viejo imbécil se ha ido de nuestra isla pecadora sin darnos el beneficio de todo ello(((
Ni el más incompetente mentalmente piensa que el canal es estacionario (no cambia sus fronteras).
Tal vez... ¿En qué lugar de este canal pseudoestacionario es necesario entrar en una operación con dos símbolos a la vez? Si sólo conociéramos sus fronteras. ¿En el momento de la intersección condicional de dos gráficos? Me parece que esta cuestión debería resolverse en primer lugar
Podría ser útil.
https://www.mql5.com/ru/code/10096
Mmm... Una referencia útil, gracias. Intentaré averiguarlo.
Tal vez... ¿En qué lugar de este canal pseudoestacionario es posible entrar a operar en dos símbolos a la vez? Si sólo conociéramos sus fronteras. ¿En el momento de la intersección condicional de dos gráficos? Me parece que esta cuestión debería resolverse primero.
Depende de cómo lo hagas.
1- desde la mitad del canal, calculando la inercia de este canal medio,
2 - Desde los bordes del canal, lo que no es lógico, porque es el centro del canal el que tiene inercia, no sus dos paredes, que se mueven en otra dirección.
Por lo tanto, es mejor operar desde la mitad del canal, y preferiblemente en la dirección de este vector del canal. Aunque hay momentos en los que no importa qué camino tomar, si los retornos al medio son más frecuentes que las propiedades inertes del medio.
el viejo imbécil se ha ido de nuestra isla pecadora sin darnos el beneficio de todo ello(((
Entonces, ¿no hay posibilidad de hacer una pregunta al autor? Lástima (
Depende de cómo se opere.
1- desde la mitad del canal, calculando la inercia de este canal medio,
2 - Desde los bordes del canal, lo que no es lógico, porque es el centro del canal el que tiene inercia, y no sus 2 paredes, que se mueven en otra dirección.
Por lo tanto, es mejor operar desde la mitad del canal, y preferiblemente en la dirección de este vector del canal. Sin embargo, hay ocasiones en las que no importa qué camino tomar, si los retornos al medio son más frecuentes que las propiedades inertes de este medio.
Sí, la parte media del canal parece más atractiva en términos de probabilidad de toma de beneficios. La entrada en el límite del canal está justificada sólo si el porcentaje de rebote desde el límite es mucho mayor que el porcentaje de ruptura, pero ese no es nuestro caso, a menos que se consiga manipulando lotes (es sólo una suposición).
No gracias al compañero Mazafuck, es la única solución que tengo, quería publicar el estado antes y discutirlo... ahora he decidido alargar la diversión :-)
---
Si quieres repetir esto, tendrás que hacerlo manualmente, pero si no sabes a qué me refiero.
Hmmm... pero yo :-) usando 4 pares, obtuve (taptología, eso sí) un canal bastante estacionario, que resultó ser bastante estable en el tiempo :) con los parámetros iniciales lo mantuve durante más de 6 meses sin recalcular... y el TS fue llegando... Si se establece una ruptura/rebote desde niveles con lote constante (sin siquiera escalar), todas las operaciones (por encima del 90-95%) son ++++ : -)
por lo que es posible hacer curvas estacionarias en cada barra sin correcciones :-)