[Archivo] ¡Aprende a ganar dinero aldeanos! - página 497
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si te refieres a la prueba de hipótesis en un matstat, entonces sí, o no se confirma o no se rechaza. Bien, hagámoslo así:
На самом деле сейчас как раз пытаюсь сделать системку, торгующую по ситуации. Прямого прогноза гипотезы нет, только угадываю общее направление. Я не знаю, насколько далеко пойдет курс, и у меня нет оценки точности прогноза гипотезы. Тем не менее там используется закономерность, которая на истории работает. Закономерность, которая статистически подтверждена, вполне может стать основой для прогноза гипотезы.
[...]
Pero en general creo que sin una predicción consciente de una hipótesis de un movimiento de precios que tenga sentido técnico, no hay sistema.¿Qué ha cambiado significativamente en el texto?
En realidad hay un cambio. Una hipótesis supone dos respuestas: sí o no (aunque no sean tan claras, pero en esencia lo son). No es necesario hacer una predicción.
Si te refieres a la comprobación de hipótesis en un matstat, entonces sí, o no se confirma o no se rechaza. Bien, hagámoslo así:
¿Qué ha cambiado significativamente en el texto?
Sólo te burlas de tus propios pensamientos, imho Matstat no tiene nada que ver. Déjeme explicarle :)
O no se confirma o no se refuta. Sin embargo, la paradoja :)
No es exactamente una burla. Yo también veo una estructura aquí: un esquema Bernoulli. Aunque sea perfecto (sin dependencias entre operaciones), ¿qué impide que un sistema de negociación sea rentable si p*ganancia > q*pérdida?
Bueno, no matstat, vamos a terver...
No es exactamente una burla. Yo también veo una estructura aquí: un esquema Bernoulli. Aunque sea perfecto (sin dependencias entre operaciones), ¿qué impide que un sistema de negociación sea rentable si p*ganancia > q*pérdida?
Bueno, el matstat no, que sea un terver...
Ya es un matstato.
El sesgo impide que sea rentable.
¿Cuál es el sesgo? Existe una probabilidad de éxito p y una probabilidad de fracaso q=1-p. No te fijes en los beneficios y las pérdidas, eso es secundario.
Pero por lo demás, sí, el equilibrio será algo así como un proceso de Wiener con un sesgo.
Todo es cuestión de escalas. En un extremo de la escala se encuentra la capacidad de predicción de la ST (máquina, humano, inteligencia extraterrestre, lo que sea que utilice), y en el otro extremo - la incertidumbre en el mercado + los límites de la oficina (spread, comisión, tamaño de lote mínimo/máximo, paso de lote, stopout, número máximo de órdenes, etc., etc.).
Por lo tanto, hay que ver dónde se puede sumar y dónde se puede restar, lo que desplazaría la balanza en la dirección correcta.
Por cierto, si ponemos el generador de señales en ese búho con Osma, entonces se desliza más a menudo. Qué significa - significa que ya tenemos algo en un recipiente necesario - indicador+MM. ¿Qué más? Puedes ver que los pares se comportan de forma diferente en los distintos momentos del día: ¡puedes aprovecharlo! ¿Qué más? La tendencia global, ugh, las lecturas de los indicadores en un marco temporal más alto - ¿por qué debemos mear contra el viento? - Tienes que mear contra el viento.
Así es como, ladrillo a ladrillo, el lado rentable de la balanza supera al no rentable. Y cada dos días hay que cambiar los ladrillos de un lado a otro (en sentido figurado). Esto es una utopía: crear un Asesor Experto para siempre.
Los ladrillos pueden ser cualquier cosa: NS, análisis multidivisa y... en última instancia, una sensación visceral.
Bueno, no veo la diferencia entre predicción, hipótesis y pronóstico, en el contexto del comercio. Y no voy a pasar por la Wiki, joder.
Inicié toda esta conversación por una sencilla razón: el precio sube no por la intersección de dos vagones. Y los brazos que se agitan no se cruzan porque el precio subirá en el futuro. De hecho, no existe una conexión lógica a largo plazo entre ambos acontecimientos.
Por cierto, es una pregunta estúpida: ¿qué diagrama de precios debe ser correcto para que las señales de los cruces sean correctas (aunque no siempre, pero al menos en un 70%)? No necesitas ningún filtro, sólo tienes dos formas de onda - digamos, 13 y 21.
¿Y cómo debería ser la posibilidad de intercambiar un martin en él?
Bueno, este es probablemente el comienzo de la visión del comercio como una predicción continua.
Y sólo jugar con los cubos en forma de diferentes indicadores, combinándolos y esperando el éxito después de la optimización - no, nada va a funcionar.
Pero sé que ese no es el objetivo de este hilo. A veces sólo quiero algo de adrenalina, de forma puramente irracional.
Sin embargo, incluso los participantes de esta rama admiten que falta algo, incluso en Ilan.
hrenfx hizo exactamente las mismas preguntas en su momento. Crear un sintético con características adecuadas para el comercio de martin. Tal vez, si lo piensas, podrías usar Recycle( Recycle 2) para este propósito. imho.
Todo es cuestión de escalas. En un extremo de la escala se encuentra la capacidad de predicción de la ST (máquina, humano, inteligencia extraterrestre, lo que sea que utilice), y en el otro extremo - la incertidumbre en el mercado + los límites de la oficina (spread, comisión, tamaño de lote mínimo/máximo, paso de lote, stopout, número máximo de órdenes, etc., etc.).
Por lo tanto, hay que ver dónde se puede sumar y dónde se puede restar, lo que desplazaría la balanza en la dirección correcta.
Por cierto, si ponemos el generador de señales en ese búho con Osma, entonces se desliza más a menudo. Qué significa - significa que ya tenemos algo en un recipiente necesario - indicador+MM. ¿Qué más? Puedes ver que los pares se comportan de forma diferente en cada momento del día: ¡puedes aprovecharlo! ¿Qué más? La tendencia global, ugh, las lecturas de los indicadores en un marco temporal más alto - ¿por qué debemos mear contra el viento? - Tienes que mear contra el viento.
Así es como, ladrillo a ladrillo, el lado rentable de la balanza supera al no rentable. Y cada dos días hay que cambiar los ladrillos de un lado a otro (en sentido figurado). Esto es una utopía: crear un Asesor Experto para siempre.
Los ladrillos pueden ser cualquier cosa: NS, análisis multidivisa y... en última instancia, una sensación visceral.