La lucha contra PYTHIA 8 se ha reducido a una muda fórmula... - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿tiene alguna otra información secreta...?...(a menos que se refiera al análisis fundamental y a la información privilegiada...?)
toda la flota de promociones funciona sólo para OHLCV....
(Yo, por ejemplo, estoy mal informado sobre la entrada de los grandes fondos de pensiones en el mercado... entonces sólo pesco...:-))
¿tienes alguna otra información secreta...?...(si no te refieres al análisis fundamental y a la información privilegiada...?...)
Tengo mucha información secreta, la he estado recopilando durante mucho tiempo y todavía la sigo recopilando :o)
toda la flota de desarrollos trabaja sólo en OHLCV...
escribió específicamente. No creo que su fórmula funcione. Verás, no hay ninguna base para que funcione. Supongo que el 80% de los "éxitos" son un poco ilusorios. Pero eso no me impide desearte suerte :o)
(Yo, por ejemplo, desconozco la entrada de grandes fondos de pensiones en el mercado... sólo pescar... :-))
Todos ellos necesitan que se les vigile. Si dudas en hacerlo, estás jodido.
P.D.: Nunca me has dicho qué es exactamente lo que se modela en este misterioso programa. Es muy específico. Simula todo tipo de colisiones, como esta:
que recoge todo tipo de detectores como este.
Creo que ahora lo entiendo - así se llama tu tema, "luchando contra la pitanza..." :o)
zoritch, dime algo sobre los magnetares. No encuentro nada popular, pero estoy muy enganchado. Algo totalmente increíble al observar las densidades de energía y sus correspondientes densidades de masa...
Sergei Popov es el mejor especialista en el momento....look para magnetar popov...
el hombre, como asesor científico del presidente, es muy difícil...:-))) pero es un excelente especialista...
no sé... bueno aquí http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
En realidad, deberías consultar su blog en GASI...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
hasta ahora a nivel de ciencia s. se pueden explicar todos los fenómenos de agujeros negros en términos de púlsares-magnetares....
exactamente es un fanático y partidario de esta teoría... pero uno competente...
(se trata de dónde cavar...naturalmente ni la cinta.ru...ni la membrana...ni siquiera los elementos ayudarán mucho en esto...:-))
Tengo mucha información clasificada, la he estado recopilando durante mucho tiempo y todavía la sigo recopilando :o)
escribió específicamente. No creo que su fórmula funcione. Verás, no hay ninguna base para que funcione. Supongo que el 80% de los "éxitos" son un poco ilusorios. Pero eso no me impide desearte suerte :o)
Hay que vigilarlos. La más mínima vacilación y todo está perdido.
PD: Todavía no me has dicho qué es exactamente lo que se modeló en este misterioso programa. Es muy específico. Simula todo tipo de colisiones, como esta:
que recoge todo tipo de detectores como este.
Creo que ahora lo entiendo - así se llama tu tema, "luchando contra la pitanza..." :o)
http://elementy.ru/lib/430431#millions
http://igorivanov.blogspot.com/2009/01/blog-post.html
en un chorro hadrónico típico sólo es posible distinguir las correlaciones después de un procesamiento de red distribuido (cerne incluso débil)...
es decir, las estadísticas acumuladas hace un par de años aún no han sido procesadas (no se trata de eventos altamente correlacionados, cuyo ruido suele resultar ser sólo ficción :-)))
... todo irá bien, como le gusta decir a mi mujer... :-))) mis ganancias de mil millones, por supuesto, no significan nada en ese contexto, pero
una gota afila una piedra... La crisis de los mercados de valores es un choque frontal entre toros y osos, y la observación de los resultados ...
(y por supuesto el factor tiempo entra en juego...http://elementy.ru/lib/430939?context=3096582)
Sí, gracias.
Hola. Por desgracia, estoy muy lejos de la física o las matemáticas. Construye una pequeña prueba que utilice la fórmula que has descubierto para determinar una predicción. Terminé con un 50% de aciertos. Tal vez no entendí bien las condiciones en las que obtuviste los resultados.
Por lo tanto, el indicador sólo genera valores positivos y valores positivos y negativos (no hay paréntesis en la fórmula inicial). Tenemos dos barras (velas) y dos valores obtenidos por su fórmula. Llamemos a la barra más antigua Vela[1] y a la barra recién formada Vela[0].
En consecuencia, los datos de su fórmula serán Pyth[1] y Pyth[0].
Por lo tanto, mi entendimiento es que:
Si la Vela[1] fue más alta que la Vela[0] (es decir, estamos en una especie de caída) y Pyth[1] > Pyth[0] entonces se espera que la tendencia/declive continúe.
Si está subiendo y la condición Pyth[1] > Pyth[0] persiste, entonces, de nuevo, esperamos que la tendencia continúe.
Las condiciones en las que Pyth[1] < Pyth[0] no se consideran en absoluto.
Siento que algo va mal. ) ¿Qué es? )))
Sergei Popov es el mejor especialista en el momento....look para magnetar popov...
el hombre, como asesor científico del presidente, es muy difícil...:-))) pero es un excelente especialista...
no sé... bueno aquí http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
En realidad, deberías ver su blog en GASI...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
todavía a nivel de la ciencia c. se pueden explicar todos los fenómenos de los agujeros negros en términos de púlsares-magnetares....
es exactamente el fanático y partidario de esta teoría... pero uno competente...
(se trata de dónde cavar...naturalmente ni la cinta.ru...ni la membrana...ni siquiera los elementos ayudarán mucho en esto...:-))
todo eso es genial. No es eso lo que preguntaba. El programa tiene requisitos específicos para los datos de entrada. Sólo me preguntaba"qué tienes qué". Aunque, vale, s.s.n. Que siga siendo un misterio inescrutable para mí. Si Yurixx estuviera aquí, lo explicaría.
PD: Asumiendo la no estacionariedad de los procesos de cotización (que lo es), tus mil millones no te servirán. El número de muestras no influye en los resultados de las hipótesis estadísticas. Seguirán equivocándose. Y si el modelo no es muy adecuado, entonces miles de millones de experimentos de Monte Carlo no servirán de nada. Pero esta es mi manera de animarte. :о)