La lucha contra PYTHIA 8 se ha reducido a una muda fórmula... - página 7

 
Cmu4:

zoritch, ¿por qué ignoras repetidamente las preguntas sobre la especificación del uso de la fórmula en EA?

p.d. YOUNGA, muchas gracias por los enlaces, es interesante leerlos.

porque estoy tratando de implementarlo yo mismo primero... después de todo, un ex programador... naturalmente una "fórmula tonta" tiene muchos factores antecedentes y consecuentes,

que estoy tratando de combinar en una condición viable... Hay algunas trampas... Tontamente no tuve en cuenta al principio (un dummie en esta rama del universo...:-)) que

el precio de cierre de una barra puede no coincidir en absoluto con el precio de apertura de la siguiente.... ... Consideraba que este factor no era importante ... y como compraba paquetes de forma inconsistente, me

...descubrí que hay muchas condiciones que deben cumplirse...

 
zoritch:
...

Se ha descubierto la existencia de tres variedades de neutrinos, que se distinguen por el número cuántico "sabor". Estos corresponden a tres variedades de antineutrinos. Los nombres de los diferentes neutrinos derivan de los nombres de sus "compañeros" cargados en el grupo de los leptones: el electrón, el muón y el leptón tau, cuyas masas en reposo son 0,511 MeV, 106 MeV y 1777 MeV, respectivamente...

El SM no viola, pero también es generalmente aspirado de la nada, basado sólo en los datos de flujo de neutrinos solares esperados y reales ...

es decir, en su largo camino los neutrinos cambian inevitablemente de "sexo" y no una vez... pero qué mecanismo es el responsable de ello, probablemente sólo se conoce

a los cambios locales de la constante de estructura fina...:-)) o WIMP (partículas pesadas de interacción débil, que también es muy cuestionable...)

Pero siempre escribí a mis colegas que la estructura fina es la responsable de todo en general:https://www.mql5.com/ru/forum/129406 Y no sólo yo :o) Nadie me creyó y aquí, en nuestro sitio un verdadero colega que confirma mi suposición, bueno... confirmando en su sentido, pero aún así :o)

cerca de la concentración de grandes masas de materia ordinaria...(bueno por supuesto la materia oscura si el WIMP es el responsable después de todo... :-))

Creo que estás excluyendo de forma injustificada la energía oscura de la consideración. Suele ser el culpable de todo en primer lugar....

...electrón, muón y leptón tau cuyas masas en reposo son 0,511 MeV, 106 MeV y 1777 MeV respectivamente...

siempre me ha maravillado el ingenio de los físicos. ¿De dónde sacan tantas (partículas)? Tengo la sensación de que su número es, de alguna manera, directamente proporcional a los salarios y subvenciones de los físicos. ¡Hombre, estoy seguro de ello!

 
Farnsworth:

Y siempre escribí a mis colegas que una estructura delicada es responsable de todo en general:https://www.mql5.com/ru/forum/129406 Y no soy el único :o) Nadie me creyó y ahora, en nuestro sitio, un colega real, vivo en el sentido, que confirma mi suposición, bueno ... confirmando en su sentido pero aún así :o)

Creo que estás excluyendo de forma injustificada la energía oscura de la consideración. Suele ser el culpable de todo en primer lugar....

Siempre me sorprende el ingenio de los físicos. ¿Es de ahí de donde sacas tantas (partículas)? Tengo la sensación de que su número es, de alguna manera, directamente proporcional a los sueldos y subvenciones de los físicos. ¡Hombre, estoy seguro de ello!

no hay neutrinos ni fotones...:-))) y las olas del océano Atlántico se estrellan en la orilla de Shepetovka...:-))

(sobre la dependencia del número de partículas descubiertas y las subvenciones, te equivocas... nadie anuló el concepto de sigma...

y todos los hurras-descubrimientos terminaron con una explosión...:-))) Perdóname, Dios, no hablemos de Petrik, pero había muchas subvenciones...:-))

 
zoritch:

porque estoy tratando de implementarlo yo mismo primero... después de todo, soy un ex programador... naturalmente, una "fórmula tonta" tiene muchos factores precedentes y siguientes..,

que estoy tratando de combinar en una condición viable... hay trampas... tontamente no tuve en cuenta al principio (un dummie en esta rama del universo...:-)) que

el precio de cierre de una barra puede no coincidir en absoluto con el precio de apertura de la siguiente.... ... Consideraba que este factor no era importante ... y como compraba paquetes de forma inconsistente, me

resultó que había muchas condiciones que debían cumplirse...


Como quieras. Una cabeza está bien, pero dos es mejor. Así que si quieres participar en la conciencia colectiva, eres bienvenido a hacerlo.

p.d. realmente, no creo en los indicadores predictivos. :)

 
Cmu4:


Como quieras. Una cabeza está bien, pero dos es mejor. Así que, si quieres participar de la conciencia colectiva, siempre serás bienvenido.

p.d. Realmente, no creo en los indicadores predictivos. :)

entonces en qué creer...:-)) una moneda al aire, ¿qué pulsar, comprar o vender?)

(No quiero que me comparen con los muchos cadáveres de este foro, así que lo comprobaré mil veces...:-))

 
Probador de estrategias: MinuteMan
Informe de comprobación de la estrategia
MinuteMan
RoboForex-Demo (Build 401)

SímboloEURUSD (Euro vs. Dólar)
PeriodoDía (D1) 2011.01.18 00:00 - 2011.05.27 00:00 (2011.01.18 - 2011.05.30)
ModeloTodos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetroslotes=10; sl=80; tp=40; mn=223322;
Bares en la historia1095Garrapatas modeladas6055821Calidad de los modelos90.00%
Errores de concordancia de los gráficos0
Depósito inicial50000.00
Beneficio neto29663.00Beneficio total52833.00Pérdida total-23170.00
Rentabilidad2.28Remuneración esperada1483.15
Reducción absoluta6980.00Reducción máxima14827.00 (19.05%)Reducción relativa19.05% (14827.00)
Total de operaciones20Posiciones cortas (% de ganancias)5 (80.00%)Posiciones largas (% de ganancias)15 (66.67%)
Operaciones rentables (% del total)14 (70.00%)Operaciones con pérdidas (% del total)6 (30.00%)
El más grandecomercio rentable4050.00transacción perdedora-8010.00
Mediaacuerdo rentable3773.79trato perdedor-3861.67
Máximovictorias continuas (beneficios)5 (20040.00)Pérdidas continuas (pérdida)2 (-4354.00)
MáximoBeneficio continuo (número de victorias)20040.00 (5)Pérdida continua (número de pérdidas)-8010.00 (1)
Mediaganancias continuas2Pérdida continua1

TiempoTipoPidaVolumenPrecioS / LT / PBeneficiosSaldo
12011.01.24 00:00comprar110.001.360981.35301.3650
22011.01.24 15:51t/p110.001.36501.35301.36504020.0054020.00
32011.01.25 00:00comprar210.001.364091.35611.3681
42011.01.25 03:00t/p210.001.36811.35611.36814010.0058030.00
52011.01.27 00:00comprar310.001.370041.36201.3740
62011.01.27 11:53t/p310.001.37401.36201.37403960.0061990.00
72011.02.04 00:00vender410.001.362541.37051.3585
82011.02.04 14:39t/p410.001.35851.37051.35854040.0066030.00
92011.02.07 00:00vender510.001.356911.36491.3529
102011.02.07 14:54t/p510.001.35291.36491.35294010.0070040.00
112011.02.10 00:00comprar610.001.372611.36461.3766
122011.02.10 09:23s/l610.001.36461.36461.3766-8010.0062030.00
132011.02.14 00:00vender710.001.35241.36041.3484
142011.02.14 09:30t/p710.001.34841.36041.34844000.0066030.00
152011.02.15 00:00vender810.001.348891.35691.3449
162011.02.16 00:00cerrar810.001.348921.35691.3449-39.0065991.00
172011.02.18 00:00comprar910.001.360741.35271.3647
182011.02.18 17:20t/p910.001.36471.35271.36473960.0069951.00
192011.03.04 00:00comprar1010.001.396191.38821.4002
202011.03.04 15:47t/p1010.001.40021.38821.40024010.0073961.00
212011.03.07 00:00comprar1110.001.399631.39161.4036
222011.03.08 00:00cerrar1110.001.396871.39161.4036-2757.0071204.00
232011.03.09 00:00vender1210.001.390261.39831.3863
242011.03.09 09:33t/p1210.001.38631.39831.38633960.0075164.00
252011.03.15 00:00comprar1310.001.399611.39161.4036
262011.03.15 05:01s/l1310.001.39161.39161.4036-8010.0067154.00
272011.03.21 00:00comprar1410.001.418251.41031.4223
282011.03.21 18:58t/p1410.001.42231.41031.42234050.0071204.00
292011.03.22 00:00comprar1510.001.421611.41361.4256
302011.03.23 00:00cerrar1510.001.418811.41361.4256-2797.0068407.00
312011.04.04 00:00comprar1610.001.423311.41531.4273
322011.04.05 00:00cerrar1610.001.421751.41531.4273-1557.0066850.00
332011.04.22 00:00comprar1710.001.455221.44721.4592
342011.04.25 00:00cerrar1710.001.456031.44721.4592813.0067663.00
352011.04.25 00:00comprar1810.001.456231.44821.4602
362011.04.25 02:01t/p1810.001.46021.44821.46023970.0071633.00
372011.04.29 00:00comprar1910.001.482521.47451.4865
382011.04.29 11:10t/p1910.001.48651.47451.48653980.0075613.00
392011.05.19 00:00comprar2010.001.425051.41711.4291
402011.05.19 05:11t/p2010.001.42911.41711.42914050.0079663.00

En general, incluso en una fórmula tonta parece funcionar...

El historial siempre tiene desviaciones en los ticks... Tengo que conseguir información más fiable en algún sitio...

 
zoritch:

¿en qué, entonces, creer...:-))) en el lanzamiento de una moneda, qué pulsar, Comprar o Vender...?.:-))

(No quiero que me comparen con los muchos cadáveres de este foro, así que lo comprobaré mil veces...:-))


¡Bueno, eres demasiado! Creo en la gestión eficaz del dinero, basada principalmente en la lógica. Y estoy trabajando en un TS no sindicado en esta dirección.
 
zoritch:

no hay neutrinos ni fotones...:-))) y las olas del océano Atlántico se estrellan en la orilla de Shepetovka...:-))

(sobre la dependencia del número de partículas descubiertas y las subvenciones, estás exagerando... nadie canceló el concepto de sigma...

y todos los hurras-descubrimientos terminaron con una explosión...:-))), perdón Dios, no hablemos de Petrik, pero hubo muchas subvenciones...:-))

bueno... Estaba bromeando, pensé que apreciarías la sutil ironía. Quiero decir que estaba bromeando sobre algo y no tanto sobre algo. :о)

no hay neutrinos ni fotones

por supuesto que no hay, hay energía oscura. Por cierto, en la famosa película de Lucas, por alguna razón siempre simpaticé con el Jedi oscuro. Al fin y al cabo, si lo desglosas, ellos tenían más orden, simplemente, querían gestionarse a sí mismos, y eso, de alguna manera, se correlacionaba negativamente con el deseo de los otros Jedi de hacerlo. En fin, la historia es larga.

Y en general, incluso en una fórmula tonta parece que funciona... la historia tiene constantes deslices en los ticks... en algún lugar hay que tomar información más fiable...

felicitaciones :o)

 
Farnsworth:

bueno... Estaba bromeando, pensé, apreciando la sutil ironía. Quiero decir que en algunos aspectos bromeaba y en otros no tanto. :о)

Por supuesto que no, hay energía oscura. Por cierto, en la famosa película de Lucas, por alguna razón siempre simpaticé con el Jedi oscuro. Al fin y al cabo, si lo desglosas, ellos tenían más orden, simplemente, querían gestionarse a sí mismos, y eso, de alguna manera, se correlacionaba negativamente con el deseo de los otros Jedi de hacerlo. En fin, la historia es larga.

empecemos por el principio...:-))) ¿qué es la energía oscura a su entender...?

(P.D. la conclusión de una diva sexualmente insatisfecha aún no está fundamentada...:-))

todas las divergencias hasta ahora son ACEPTADAS en el Modelo Estándar, sujetas a condiciones adicionales, que es lo que predijo Einstein...,

Sí, las divergencias son órdenes de magnitud inesperadas... pero hasta que el Higgs, o la falta del mismo (que estoy más cerca) sea clavado... todo es bla, bla, bla...:-))

 
zoritch:
Empecemos por el principio... :-))) ¿qué es la energía oscura a su entender...?

¿Qué tal si hablamos de los Jedi? :о)

Verás, no es muy correcto. Si quieres "callar" al interlocutor, puedes hacerle una pregunta fundamental. Mientras él jadea y cruje su pluma, rumiando sobre el árbol, tú puedes ocuparte tranquilamente de tus asuntos. Por lo tanto, le responderé, pero sólo si me dice de dónde viene la vida.

:о)