Capturar un retroceso o una corrección - página 37
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Estás bromeando?
La descripción está en las primeras páginas. Desglose del punto 2.
¿Crees en las teorías de la conspiración?
El 1-2-3 es una tontería anticientífica.
Creo en un futuro mejor, pero no para todos, por desgracia.
El 1-2-3 es una tontería anticientífica, al igual que todos los análisis tecnológicos.
Creo en un futuro mejor, pero no para todos, por desgracia.
El 1-2-3 es una tontería anticientífica, al igual que todo el análisis tecnológico.
No, no es una tontería. Es que, antes de que se formen 1, 2, 3, 4 y 5, no se puede decir nada sobre si se trata o no de ondas.
Por ejemplo, el elemental: "el final de la onda 2 nunca supera el inicio de la onda 1 ". ¿Parece sencillo? Pero mientras la 2ª ola no pase del inicio de la 1ª, parece que sigue siendo la 2ª ola? Y si ha entrado, entonces no es la 2ª ola y la 1ª ola no era la 1ª, sino la mierda? Y si no entró, "la 2ª onda tiende a formar una corrección del 62% al 78% de profundidad", es decir, si superó dicha corrección, no es la 2ª y la 1ª no fue la 1ª. Supongamos que la 2ª onda no ha superado el inicio de la 1ª y la corrección está dentro de dicho rango. Entonces: "La3ª onda siempre se extiende más allá del tope de la 1ª onda". Nos sentamos y observamos. Si la 3ª sigue sin sobrepasar la parte superior de la 1ª, entonces no es la 3ª en absoluto. ¿O tal vez la 1ª no es la 1ª, o la 2ª no es la 2ª? Supongamos que la 3ª se extiende más allá de la parte superior de la 1ª. Y ahí es donde la cosa se pone realmente jodida, porque: "la 3ª onda nunca es la más corta de todas las ondas válidas de un triángulo diagonal" y "el triángulo diagonal es siempre "consta de cinco ondas básicas". Menuda mierda. Hasta que no se formen completamente las cinco ondas de un triángulo diagonal, no podemos saber si estamos ante la 3ª onda o no, ya que debería ser la más larga de las otras 5 ondas. Pero, ¿y si la 4ª o 5ª ola es desproporcionada? Entonces no era el tercero en absoluto.
Por lo tanto, el análisis de las ondas sólo funciona en retrospectiva. Lo mismo ocurre con la astrología, es decir, mirando la carta natal del fallecido, podemos encontrar fácilmente aspectos en ella que le "obligaron" a soltar las pezuñas. Pero si se observa la carta natal de una persona viva, difícilmente se puede predecir cuándo y por qué soltará amarras: los planetas están dispuestos de forma extraña y contradictoria, porque el acontecimiento que deben predecir aún no ha sucedido y no hay nada con qué compararlo. Asimismo, si observamos un triángulo diagonal de 5 ondas en un gráfico, podemos realizar fácilmente un análisis de ondas. Pero, hasta ahora, las 5 ondas no existen, por lo que no puede haber un análisis de ondas, porque no hay nada con lo que comparar las ondas (o quizás ni siquiera las ondas, sino las oscilaciones entre ondas). Sólo podemos elaborar la TdR para la búsqueda de un triángulo diagonal de 5 ondas, pero es imposible elaborar la TdR del algoritmo para las ondas no formadas.
ZetM:
Está todo mezclado. ¿Qué, esto es una retrospectiva? Puede que mis expectativas estén equivocadas, pero es mi error, no el análisis de Wave. La forma de onda nunca miente. Lo único que miente es el marcado de la forma de onda.
No he dicho que la ola mienta. ¿De dónde has sacado esas tonterías? Y no dudo que puedas mentir fácilmente, a diferencia de la ola, sin pestañear.
No he dicho que la ola mienta. ¿De dónde has sacado esas tonterías? Y no dudo que puedas mentir fácilmente, a diferencia de la ola, sin pestañear.
Gracias, y lo mismo para ti, no juzgues a los demás por ti mismo. No eres tú quien debe juzgar mi forma de entender la onda, aún no tienes la edad suficiente.
No, no es una tontería. Es que antes de que se formen 1, 2, 3, 4 y 5, no se puede decir nada sobre si se trata de ondas o no.
Por ejemplo, el elemental: "el final de la onda 2 nunca supera el inicio de la onda 1 ". ¿Parece sencillo? Pero mientras la 2ª ola no pase del inicio de la 1ª, parece que sigue siendo la 2ª ola? Y si ha entrado, entonces no es la 2ª ola y la 1ª ola no era la 1ª, sino la mierda? Y si no entró, "la 2ª onda tiende a formar una corrección del 62% al 78% de profundidad", es decir, si superó dicha corrección, no es la 2ª y la 1ª no fue la 1ª. Supongamos que la 2ª onda no ha superado el inicio de la 1ª y la corrección está dentro del rango especificado. Entonces: "La3ª onda siempre se extiende más allá del tope de la 1ª onda". Nos sentamos y observamos. Si la 3ª sigue sin sobrepasar la parte superior de la 1ª, entonces no es la 3ª en absoluto. ¿O tal vez la 1ª no es la 1ª, o la 2ª no es la 2ª? Supongamos que la 3ª se extiende más allá de la parte superior de la 1ª. Y ahí es donde la cosa se pone realmente jodida, porque: "la 3ª onda nunca es la más corta de todas las ondas válidas de un triángulo diagonal" y "triángulo diagonal siempre "consta de cinco ondas básicas". Menuda chorrada. Hasta que no se formen completamente las cinco ondas de un triángulo diagonal, no podemos saber si estamos ante la 3ª onda o no, ya que debería ser la más larga de las otras 5 ondas. Pero, ¿y si la 4ª o 5ª ola es desproporcionada? Entonces no era el tercero en absoluto.
Por lo tanto, el análisis de las ondas sólo funciona en retrospectiva. Lo mismo ocurre con la astrología, es decir, mirando la carta natal del fallecido, podemos encontrar fácilmente aspectos en ella que le "obligaron" a soltar las pezuñas. Pero si se observa la carta natal de una persona viva, difícilmente se puede predecir cuándo y por qué soltará amarras: los planetas están dispuestos de forma extraña y contradictoria, porque el acontecimiento que deben predecir aún no ha sucedido y no hay nada con qué compararlo. Asimismo, si observamos un triángulo diagonal de 5 ondas en un gráfico, podemos realizar fácilmente un análisis de ondas. Pero, hasta ahora, las 5 ondas no existen, por lo que no puede haber un análisis de ondas, porque no hay nada con lo que comparar las ondas (o quizás ni siquiera las ondas, sino las oscilaciones entre ondas). Sólo podemos elaborar la TdR para la búsqueda de un triángulo diagonal de 5 ondas, pero es imposible elaborar la TdR del algoritmo para las ondas no formadas.
Es decir, todo el análisis técnico es bueno en el historial, mientras que en el borde del gráfico, sólo hay dos opciones, o bien al alza o bien a la baja. Estoy de acuerdo.
Pero, este hilo no es realmente sobre las olas. Se trata del patrón 1-2-3 y su probable continuación. Y su continuación puede ser o no la onda 3.