¿Qué forma, supongamos que un cuerpo físico, tiene el tiempo? Su opinión. - página 56
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y por la noche de nuevo el análisis...
... ...y a medianoche la aniquilación. Y por la mañana de nuevo la síntesis - el renacimiento de Dios ;))
Hay fusión allí desde esta mañana, creo...
Un poco más complicado: ¡canal, canal, anal, analizar, fuera, ismo, lismo, enema, cataclismo, enema, bigband y bigband! Analizar! ;))Síntesis, colapso, síntesis, colapso, encuentro, despedida, encuentro, despedida, nacimiento, muerte, nacimiento, muerte, tendencia, plano, tendencia, plano, arriba, abajo, arriba, abajo, adelante, atrás,adelante, atrás , etc.Sin fluctuación, no hay vida, no hay nada.
Entonces tampoco cambia nada en el resto del mundo.
"...NADAmás que el ESTADO en cada punto...", pues si vas a afirmar que OTRA COSA, además de ESA, está cambiando, prepárate para explicar de dónde salió esa COSA.
Opciones como "Creación del Creador" o "Big Bang" no son bienvenidas...
el estado de cada punto individual es sólo coordenadas en algún sistema de coordenadas y nada más... así es como se explican los puntos en el mundo matemático. no es necesario dar a los puntos volúmenes donde puedan poner cualquier estado... esto es lo primero. segundo. si empiezas a considerar las matemáticas con la física dando a los puntos la capacidad de cambiar las coordenadas que siguen siendo estados de puntos individuales, será muy difícil, si no imposible, explicar de dónde viene este movimiento a menos que recurras a la teoría del big bang o digamos un acto de creación bien explicado
Nada de eso...
El ESTADO de cada punto individual es el VALOR REAL del PARÁMETRO que nos interesa, NO ES INDEPENDIENTE DE NUESTRA PROPIA OPINIÓN SOBRE EL MISMO.
En este caso, el término "punto" implica sólo el VOLUMEN del espacio, cuyo tamaño NOSOTROS y USTEDES ACORDAMOS ENFUNDAR.
Un "punto" en el espacio NO PUEDE CAMBIAR LAS COORDENADAS, pues las coordenadas, junto con sus SISTEMAS, sólo existen en NUESTRA IMAGEN. (Es decir, el punto del espacio que estamos considerando NO ESTÁ EN POSICIÓN DE MOVERSE. Sólo se mueve una VARIABLE VARIABLE VARIABLE. Por lo tanto, no hay necesidad de explicar, "... de dónde viene el movimiento..." puntos por las teorías de las explosiones y los actos).
Y no está claro por qué no te gusta un mundo en el que "...no hay movimiento de puntos simples". ?
Hay fusión allí desde esta mañana, creo...
En absoluto...
El ESTADO de cada punto individual es el VALOR REAL del PARÁMETRO de interés, NO INDEPENDIENTE DE NUESTRA PROPIA OPINIÓN SOBRE EL MISMO.
En este caso, el término "punto" implica sólo el VOLUMEN del espacio, cuyo tamaño NOSOTROS y USTEDES ACORDAMOS ENFUNDAR.
Un "punto" en el espacio NO PUEDE CAMBIAR LAS COORDENADAS, pues las coordenadas, junto con sus SISTEMAS, sólo existen en NUESTRA IMAGEN. (Es decir, el punto del espacio que estamos considerando NO ESTÁ EN ESTADO DE MOVIMIENTO. Sólo se mueve una VARIABLE VARIABLE VARIABLE. Por lo tanto, no hay necesidad de explicar, "...de dónde viene el movimiento..." puntos por las teorías de las explosiones y los actos).
Y no está claro por qué no te gusta un mundo en el que "...no hay movimiento de puntos simples". ?
Entonces, ¿podría argumentar que el movimiento de un cuerpo material en el espacio simplemente cambia el estado actual de cada punto individual en el espacio?
¿Dónde más voy a ir?
Al fin y al cabo, si se trata de RECONOCER la existencia de un supuesto cuerpo MATERIAL, inevitablemente hay que explicar DE DÓNDE VIENE.
Y cuando lo miras con detenimiento, resulta que ni siquiera hay un cuerpo...
Nada de eso...
El estado de cada punto individual es el valor REAL del parámetro de interés, NO INDEPENDIENTEMENTE DE NUESTRA PROPIA VISIÓN DEL MISMO.
En este caso, el término "punto" implica sólo el VOLUMEN del espacio, cuyo tamaño NOSOTROS y USTEDES ACORDAMOS ENFUNDAR.
Un "punto" en el espacio NO PUEDE CAMBIAR LAS COORDENADAS, pues las coordenadas, junto con sus SISTEMAS, sólo existen en NUESTRA IMAGEN. (Es decir, el punto del espacio que estamos considerando NO ESTÁ EN POSICIÓN DE MOVERSE. Sólo se mueve una VARIABLE VARIABLE VARIABLE. Por lo tanto, no es necesario explicar, "... de dónde viene el movimiento..." puntos por diversas teorías de explosiones y actos).
Y no está claro por qué no te gusta un mundo en el que "...no hay movimiento de puntos simples". ?
¿Dónde más se supone que voy a ir?
Al fin y al cabo, si se trata de RECONOCER la existencia de un supuesto cuerpo MATERIAL, inevitablemente hay que explicar DE DÓNDE VIENE.
Y si te fijas bien, te darás cuenta de que ni siquiera hay un cuerpo...