Avalancha 6.2 - página 4

 

Puse mi versión de Avalanche en https://www.mql5.com/ru/code/9880
Échale un vistazo y verás si te resulta útil.

En la demo y el historial todo bien. Ponerlo en real, dedos cruzados =)

 
wmlab:

Puse mi versión de Avalanche en https://www.mql5.com/ru/code/9880
Échale un vistazo y verás si te resulta útil.

En la demo y el historial todo bien. Ponerlo en real, dedos cruzados =)


¿qué tiene de original? ¿Su versión es diferente de la "clásica" aparte de la red?
 
sever30:

¿qué tiene de original? ¿En qué se diferencia su versión de la "clásica", aparte de la red?
Las diferencias y las razones de los cambios se indican en la descripción.
 
EvgeTrofi:

Por desgracia, no tengo nada mejor. ¿Y tú? ¿Tiene un sistema de comercio más estable y rentable?

Estás haciendo preguntas complicadas. )) No sé lo que tengo...

Pero puedes tomar éste como ejemplo:

https://www.mql5.com/ru/articles/131

La rentabilidad es casi la misma, pero el deslizamiento es varias veces menor.

 
wmlab:
Las diferencias y los motivos de los cambios se indican en la descripción.

Los pensamientos del autor no son visibles allí...
 
Piccioli:

Estás haciendo preguntas complicadas. )) No sé lo que tengo...

Pero puedes tomar éste como ejemplo:

https://www.mql5.com/ru/articles/131

La rentabilidad es casi la misma, pero el deslizamiento es varias veces menor.

Un artículo interesante. Si he entendido bien la idea, ¿estamos hablando de un bloqueo flotante de parte del depósito?
 
Galina:


¿DÓNDE ESTÁ?

Me encantaría ver....

Aquí hay un enlace a Avalanche V63. También hay un informe de una cuenta demo que funciona.
 
zhuki:
Aquí hay un enlace a Avalanche V63. También hay un informe de una cuenta demo que funciona.


¡No, no es así! ¡No lo hagas!

Incluso las versiones que Dmitry y yo publicamos en el anterior hilo de "Lovina" funcionan mucho más correctamente, en mi opinión :)

Perdón por la insensibilidad.

 
Galina:


¡Sin oreja! ¡No es necesario!

Incluso las versiones que Dmitry y yo publicamos en el anterior hilo de "Lovina" funcionan mucho más correctamente, en mi opinión :)

Disculpe mi falta de tacto.

¿Y qué es lo que no te gusta del 63? Los anteriores, estoy de acuerdo, son una basura, pero el 63 me gusta.
 
zhuki:
¿Qué es lo que no le gusta del 63? Los anteriores, estoy de acuerdo, pero me gusta el 63.

Informe de comprobación de la estrategia
Avalancha V_63
UWC-Demo.com (Build 226)

Símbolo EURUSD (Euro vs. Dólar)
Periodo Día (D1) 2009.01.01 00:00 - 2009.05.29 00:00 (2009.01.01 - 2009.06.01)
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros Lote=0,01; Dist=25; Pribyl=5; K_Martin=2; Risk=1; Max_in_Lots=16; Tral_Step=5;
Bares en la historia 1107 Garrapatas modeladas 2484181 Calidad de la simulación n/a
Errores de concordancia de los gráficos 8638
Depósito inicial 10000.00
Beneficio neto -5009.41 Beneficio total 51381.16 Pérdida total -56390.58
Rentabilidad 0.91 Remuneración esperada -14.03
Reducción absoluta 5009.42 Reducción máxima 17590.49 (77.90%) Reducción relativa 77.90% (17590.49)
Total de operaciones 357 Posiciones cortas (% de ganancias) 177 (63.28%) Posiciones largas (% de ganancias) 180 (75.00%)
Operaciones rentables (% del total) 247 (69.19%) Operaciones con pérdidas (% del total) 110 (30.81%)
El más grande comercio rentable 6885.65 trato perdedor -20062.99
Media acuerdo rentable 208.02 trato perdedor -512.64
Número máximo victorias continuas (beneficios) 9 (448.76) pérdidas continuas (pérdida) 1 (-20062.99)
Máximo Beneficio continuo (número de victorias) 6885.65 (1) Pérdida continua (número de pérdidas) -20062.99 (1)
Media ganancias continuas 2 Pérdida continua 1
ES HERMOSO, ES HERMOSO.
Razón de la queja: