Anti-Martingale vs Martingale : ¡¡¡El bien prevalece!!! - página 12

 
C-4 >>:
Вот кстати сейчас читаю книгу по C# - в оргазмическом восторге. И как раньше программировали без него?

Te tengo caracho paiñata. Tuve la misma condición la primavera pasada. :)))

 
MetaDriver писал(а) >>

Te tengo karacho paññata. Tuve la misma condición la primavera pasada. :)))



¡Jóvenes! .....! ....
 
joo >>:

Зачем же делфи и шарпы? Можно прям на MQL5, благо всё что надо для такой проги есть - кастомные кнопочки и прочие самодельные элементы управления можно сделать легко.

А мотивация/лень, что то мне подсказывает, выше 1, лишь бы толчок в виде скелета этой проги на MQL5 появился на свет божий.

Es un poco pronto, por desgracia.

A primera vista, faltan al menos dos cosas: ventanas MQL de usuario y una locura gráfica arbitraria.

Y las bibliotecas por ahora... "¡Malawata be! ¡Malawata be!" :)

 
C-4 >>:
Если замахиваться так глобально, то однозначно писать надо на шарпе. Тут тебе и LINQ тут и WPF, в общем по сравнению с этим, все остальное вчерашний день.

¿Quieres ayudar?

;)

 
Me encantaría, pero te digo que de momento sólo estoy leyendo un libro. Cuando tenga al menos una cuarta parte del tamaño del libro que estoy leyendo (más de 1.200 páginas), entonces será bienvenido.
 
¡Hay que implementar la tachadura en Martin!
El propio Mathamat está en el estudio del método.
Es más fácil simular el método belga (o francés)...
;)
 
MetaDriver:

Sí, por favor.

Otra nota: el probador será mejorado. Próximos pasos: cálculo de detracciones, ganancias/pérdidas máximas continuas, pruebas por lotes a la optimización y quizás algo más. Se aceptan sugerencias de mejora sin limitación alguna.


¿Se siguen aceptando sugerencias?

 
avatara:
¡Hay que implementar la tachadura en Martin!
El propio Mathamat está en el estudio del método.
Es más fácil simular el método belga (o francés)...
;)
Tendré que probarlo, sobre todo porque no es muy difícil de implementar...
 
Ya has comprobado este LaBoucher y lo has aspirado - en el hilo de pesca. Los mismos huevos, sólo que de lado.
 
Mathemat:
Ya hemos comprobado al tal LaBoucher y le hemos hecho la pelota en el hilo de pesca. Los mismos huevos, pero de lado.

Sí. ¡Dios, regodearse! // Quiero decir, triunfar... )))))))

¿Qué sentido tenía nombrar así la rama?

Razón de la queja: