Habla bien del vagabundo ocasional... - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
He estado observando a Shiryaev. Por desgracia, un teórico. El respeto a los académicos, por supuesto, está presente, pero ninguna autoridad. Sólo debe haber su propia investigación con una guía práctica.
h-volatilidad, alias 2H son los que la introdujeron ;)
p.d. sólo para Renko/Kagi, por supuesto. También hay una dependencia del parámetro RZ (es decir, la regla 2H no funciona, especialmente para rodillas pequeñas).
h-volatilidad, alias 2H son los que introdujeron ;)
Bueno, eso es algo elemental que se le ha ocurrido a mucha gente, pero que no se ha publicado en artículos anteriores al suyo. ¿Y dónde está la aplicación práctica del uso de la h-volatilidad? Pueden surgir muchas características.
Más arriba se ha dado una breve lista de estudios elementales, ¿la autoría de los mismos para puntuar? El tema de la reputación en los círculos cuánticos no tiene nada que ver con los resultados del comercio práctico.
Bueno, eso es algo elemental que se le ha ocurrido a mucha gente pero que no se publicó en los artículos anteriores al suyo. ¿Y dónde está la aplicación práctica del uso de la h-volatilidad? Se pueden dar muchas características.
Más arriba se ha dado una breve lista de estudios elementales, ¿la autoría de los mismos para puntuar? El tema de la reputación en los círculos cuánticos no tiene nada que ver con los resultados del comercio práctico.
:) bueno, ¿lo tomaste de ellos o lo reinventaste tú mismo? Por cierto, ya he escrito, que es inaplicable a EZ - más precisamente otra fórmula, y usted tiene todo sobre EZ. Así que las matemáticas no son completamente inútiles ;) Aunque es posible prescindir de él.
bueno es un insider y la lluvia es el equivalente a las noticias)) escribió que excepto el insider.
:) Entonces, ¿lo conseguiste de ellos o lo inventaste de nuevo? Por cierto, ya he escrito que es inaplicable a EZ - o más bien una fórmula diferente, mientras que usted tiene todo sobre EZ. Así que las matemáticas no son completamente inútiles ;) Aunque es posible prescindir de él.
No sabía de esta caracterización (como algo separado y discutido) hasta que lo escuché de alguien. Es sólo una característica y nada más. Nada en absoluto. Y es un caso especial de uno de los puntos de investigación elementales que escribí más arriba.
Con respecto a ZZ:
El número de características para un análisis comparativo sólo está limitado por la imaginación del investigador. Aquí están los más sencillos:
No hay ninguna adhesión a ZZ específicamente.
Puede haber muchas características distintivas, pero lo importante es entender cuáles de ellas pueden aplicarse en la práctica. Más arriba ya he dado un ejemplo de la importancia de todas las pequeñas cosas:
P.D. El simple ejemplo de la vida, reducen mi comisión y se vuelve rentable operar con parámetros de entrada de TC completamente diferentes, porque hay un beneficio en la captura de los movimientos más pequeños.
Realmente no sé de matemáticas. Leo estos artículos con mucha dificultad.
No, no es una información privilegiada, porque no se puede influir directamente en la aparición de la lluvia. Si se rociara un reactivo especial en las nubes que provocara la lluvia, se trataría de un juego sucio y de un insider. Pero supongamos que se desarrolla un modelo que determina más correctamente la probabilidad de lluvia en función de las condiciones actuales y conocidas. Usted considera los factores actuales de forma más correcta que los demás, y por eso sabe cuándo vender paraguas desechables. Este determinismo es un factor de éxito en su comercio. No se gana con los paraguas en sí, sino con el hecho de que se pueden establecer relaciones más precisas entre el tiempo que ha hecho hoy y el que hará mañana.
No, tener información privilegiada no es influir en un evento, sino tener información fundamental antes de que sea pública (lo que describes es manipulación)
Por lo demás, escribo sobre el hecho de que el AT no opera con información exógena, sino con información interna (endógena). Es decir, las causas de los movimientos de los precios en el pasado, sus cambios y las reacciones de los comerciantes ante ellos. Y el resultado no es determinista, sino probabilístico (aleatorio).
No sabía de esta caracterización (como algo separado y discutido) hasta que lo escuché de alguien. Es sólo una característica y nada más. Nada en absoluto. Y es un caso especial de uno de los puntos de investigación elementales que escribí más arriba.
Con respecto a ZZ:
No hay ninguna obviedad sobre ZZ específicamente.
Puede haber muchas características diferentes, también es importante entender cuáles de ellas pueden aplicarse en la práctica. Más arriba ya he dado un ejemplo de la importancia de todas las pequeñas cosas:
Y la verdad es que no me salen las cuentas. Este es el tipo de artículo que leo con mucha dificultad.
DE ACUERDO. Pero entonces, ¿qué hay que discutir si, por ejemplo, no se está dispuesto a discutir)? ¿Por qué te sorprende que no se discuta? :)
¿Por qué no hay un análisis comparativo de los diferentes IF?
no, la información privilegiada...
No, no es una información privilegiada. Porque no hay información cerrada. Usted sabe que va a llover basándose en su modelo, que toma como entrada información conocida públicamente (velocidad del viento, temperatura, época del año, etc.).
DE ACUERDO. Pero entonces, ¿qué hay que discutir si, por ejemplo, no se está dispuesto a discutir)? ¿Por qué te sorprende que no se discuta? :)
Así que ya me he hartado de discutir, ahora estoy negociando. Y sólo hice preguntas para dirigir la conversación en una dirección práctica, dejando la investigación académica a los cuants.
No voy a pretender ser un sabelotodo, es más, no conozco ningún secreto. Sólo investigo y lo aplico al comercio.
No, no es una información privilegiada. Porque no hay información cerrada. Usted sabe que va a llover basándose en su modelo, que toma como entrada información conocida públicamente (velocidad del viento, temperatura, época del año, etc.).
No, se dirigía a tu definición de insider como influencia directa en los acontecimientos. Esto es manipulación