Avalancha - página 115

 
goldtrader писал(а) >>


No, no me equivoco.
1. Ya he escrito que no uso el bloqueo. No da ventaja en nada. Esta es mi firme opinión, no voy a discutirla ni a demostrarla.
2. Hago carreras en parmetros, donde consigo algunos huecos en mapas de optimizacin y consigo el MC. En algunos casos puede ocurrir que el depósito sea suficiente y, de hecho, la última posición después de la inversión limitada se cierre con una gran pérdida. Es decir, depende de la relación depósito inicial/lote final. Pero lo elegí para no atormentar al probador durante mucho tiempo.


De acuerdo entonces. :)
 
goldtrader >>:

.........................
ЗЫ Боюсь что тема долго ещё не умрёт - кому-то это выгодно.

No lo creo. Es que aquí hay mucha gente que confunde a Papá Noel con el abuelo Alzheimer.

 
lexandros писал(а) >>
ZS: Los resultados de GoldTrader son diferentes porque él hizo la optimización... No lo hice. Porque creo que la optimización es el mayor mal. Si el TS es prometedor, no necesita optimización... O más bien lo necesita, por supuesto, pero sólo para mejorar sus resultados. Pero el TC que no se degrada sólo cuando se optimizan los parámetros y un paso a la izquierda / un paso a la derecha - pelotón de fusilamiento - sólo sirve para una cosa, para borrarlo del disco y olvidarlo para siempre... (que es exactamente de lo que hablaba GoldTrader)

lexandros, uso el optimizador principalmente para sentir el potencial de TC en términos de estabilidad. Para mí no son mucho más importantes los resultados de la optimización, sino su mapa. Si no tiene baches/agujeros significativos en la desviación de los parámetros en un 5-10-20%, es una buena señal. De lo contrario (hasta este punto) el TC se desecha.
 
goldtrader >>:


lexandros, оптимизатором пользуюсь больше для того чтобы прочувствовать потенциал ТС в плане устойчивости. Для меня гораздо бОльшее значение имеют не результаты оптимизации, а её карта. Если она не имеет существенных провалов/дыр при отклонении параметров на 5-10-20%%, то это хороший знак. В противном случае (к в этом) ТС фтопку.


100% de unanimidad
 
goldtrader писал(а) >>

Si no es un secreto, ¿cuál es el valor del trailing stop?
 
Sí... el arrastre está presente... Y esa es una diferencia MUY grande... El arrastre a menudo tira incluso de TS intrínsecamente no rentables...
Si el arrastre está presente, está lejos de ser una avalancha... Y lo más probable es que haya algo más, además del arrastre...
 
Y esto es lo que obtuve después de algunos ajustes menores
 
goldtrader писал(а) >>

...Para mí no son mucho más importantes los resultados de la optimización, sino su mapa. Si no tiene desviaciones significativas de los parámetros del 5-10-20%, es una buena señal.....
Independientemente de la táctica!!, cuya idea!!!! se describe aquí, es que para este "mecanismo de cierre de pedidos" resulta más ilustrativo.





 
khorosh >>:

Если ваш алгоритм соответствует алгоритму лавина, выложите график с одинаковыми условиями, чтобы можно было сравнивать. Интервал тестирования с 01.01.08 и начальный лот 0.01
И тестирование проведите по тикам. Тестирование по контрольным точкам годится только для проверки логических ошибок в программе и грубой проверки алгоритма, но не даёт информации о качестве советника.

No, el algoritmo no coincide exactamente con el algoritmo, así que no lo publicaré

 
sanyooooook писал(а) >>

No, el algoritmo no coincide con este, así que no lo publicaré.


¿Se utiliza el bloqueo incremental de lotes?