Avalancha - página 413
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
"Consulte a un médico antes de tomar una decisión" (c)
>la única razón para cerrar este hilo es simple: es un juego de demostración, ni una palabra sobre el margen, ni una palabra sobre el apalancamiento.
Calcule qué depósito se necesita para abrir 10 órdenes con un margen de un precio en un lado y, respectivamente, en el segundo lado, es decir, 20 órdenes, deje que la orden inicial sea de 0,1 lote y estime el saldo del depósito, para que pueda manejar toda la avalancha de órdenes y no se caiga en el stop out forex
si queda algún aludido que tenga una licencia vin con una calculadora )))))) - calcular cuánto en dinero será y si vale la pena arriesgar tal depósito por lo que el beneficio final en cada serie de comercio con una avalancha de órdenes
No abro más de 4 pedidos.
"Antes de tomar una decisión, consulte a su médico" (c)
No consulto a un médico, te consulto a ti, gracias por el consejo.No abro más de cuatro pedidos.
Vais por el buen camino, camaradas. Iba a bajar hasta 3. Mi depósito inicial fue de 10.000 (probador) y mi lote inicial fue de 1,5. Incluso obtuve bastante beneficio con reinversión en 2010 (~1400%), para 2009 con reinversión obtuve ~200%, y 2009 sin ella obtuve un poco de negativo (mi gráfico tenía unos bonitos baches), pero perdí demasiado. Sólo me estaba divirtiendo con ello. IgorM puede confirmarlo - él también probó esta cosa.
Vais por el buen camino, camaradas. Yo estaba hasta el 3. Con el depósito inicial de 10000 (probador) el lote inicial era de 1,5. Y así no había nada, se mantenía. Incluso obtuve bastante beneficio con reinversión en 2010 (~1400%), para 2009 con reinversión obtuve ~200%, y 2009 sin reinversión obtuve un poco de negativo, pero no perdí nada. Sólo me divierto con ello. No me lo habría perdido si no lo hubiera hecho ya.
Necesitaría garantía de "no drenaje" sin optimización en el probador, repito - "no drenaje", no un beneficio, será un sistema de esqueleto, y los músculos crecerán... todo lo demás es un casino virtual.
Necesitas una garantía de "no drenaje" sin optimización en el probador, repito "no drenaje", no ganancias, esto será el esqueleto del sistema, y los músculos se construirán... todo lo demás es un casino virtual.
Necesitas una garantía de " no drenaje " sin optimización en el probador, repito "no drenaje", no ganancias, esto será el esqueleto del sistema, y los músculos se construirán... Todo lo demás es un casino virtual.
Me gustaría especificar "no drenaje" durante cuánto tiempo, porque parece que no hay asesores expertos sin perder dinero en intervalos infinitos. Para mí, el criterio principal es que debo ganar más de lo que perdería. Este es el criterio más práctico.
Quiero especificar "sin pérdidas" durante cuánto tiempo, porque parece que no pueden existir Asesores Expertos sin pérdidas durante intervalos infinitos. Para mí, el criterio principal es que debo ganar más de lo que pierdo. Este es el criterio más práctico.
pasado previsible
Bueno, he dado un golpe a algo que no puede ser... o quizás sí, o quizás no, o quizás... el tiempo lo dirá...
por lo que tenemos diferentes criterios
Me gustaría especificar el período de "no drenaje", porque probablemente no hay asesores sin drenaje en un intervalo infinito. Para mí, el criterio principal es que debo ganar más de lo que pierdo. Este es un criterio más práctico.
La limitación de la multiplicidad de lotes permite hacer un gráfico en zigzag cuando se dan condiciones desfavorables. Eso es lo que pretendemos, tener beneficios como resultado. (IMHO: si no se pone un limitador - tarde o temprano la pérdida es inevitable).
Limitar la multiplicidad del aumento del lote sólo da un gráfico en zigzag cuando se dan condiciones adversas. Esto es lo que pretendemos, para estar en el lado positivo como resultado. (IMHO: si no se pone un limitador - tarde o temprano el dumping es inevitable).
Utilizo limitadores - bloqueo simétrico y retirada puntual de fondos.