[Archivo] Matemáticas puras, física, química, etc.: problemas de entrenamiento cerebral no relacionados con el comercio de ninguna manera - página 430
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¡¡No hay coincidencia!!
El primer sabio no habría dicho entonces que no podía encontrar esos números.
¿Por qué lo haría? La condición no dice nada sobre trucos psicológicos o trampas. Lo que no está prohibido está permitido. Es lo mismo en todos los problemas. Si un problema de demostración geométrica no dice que las construcciones adicionales están prohibidas, podemos utilizarlas con derecho a hacerlo. Si se quiere que los expertos en el diálogo digan sólo la verdad, habría que reformular el problema.
¿Por qué de repente? La condición no dice nada sobre trucos psicológicos o trampas. Lo que no está prohibido está permitido. Es lo mismo en todos los problemas. Si un problema de demostración geométrica no dice que las construcciones adicionales están prohibidas, podemos utilizarlas con derecho. Si quieres que los expertos en el diálogo digan sólo la verdad, entonces hay que reformular el problema.
Estás siendo poco constructivo.
Estás siendo poco constructivo.
Sin ánimo de ofender, lo bueno de la crítica constructiva es que no se limita a demoler la tesis del adversario, sino que ofrece una solución alternativa. Sólo sugería una solución para reformular el problema. Se mire por donde se mire, es una solución constructiva y no se puede eliminar. Perdón si he sido demasiado directo, no pretendía herir el ego de nadie.
No se ofenda: lo bueno de la crítica constructiva es que no sólo destruye la tesis de su oponente, sino que ofrece una solución alternativa. Acabo de proponer una solución para reformular el problema. Lo mires como lo mires, es una solución constructiva y no puedes deshacerte de ella. Perdón si he sido demasiado directo, no pretendía herir el ego de nadie.
Pero sus métodos pueden fastidiar cualquier tarea, incluso una de producción.
Bueno, si quieres, que así sea: ambos dicen la verdad, no se equivocan, y aquí hay un matiz más. Ambos sabios están seguros de que hay una solución y que es la única. Es una condición muy importante. Pero tienes que adivinarlo tú mismo, no hay nada al respecto en el problema).
Pero con tus métodos puedes fastidiar cualquier problema, incluso uno de producción.
Bueno, si quieres, que así sea: ambos dicen la verdad, no se equivocan, y aquí hay un matiz más. Ambos sabios están seguros de que hay una solución y que es la única. Es una condición muy importante. Pero tienes que encontrarlo tú mismo, porque el problema no lo menciona).
La precisión es la cortesía de los reyes :)
Matemáticas, ¡aceptado!
ValS : - los números concebidos originalmente son diferentes, ¿o es bueno hacer un rompecabezas con dos números idénticos?
En base a estas condiciones, obtuve 2352 formas de resolver un sistema de ecuaciones
a+c= c
a*b=d
Al parecer, los expertos se precipitaron en su conclusión sobre la singularidad de la solución. Aquí está un trozo del alertador:
No, no debería. De lo contrario, A habría dicho que conocía los números.