"El sistema de comercio 'perfecto' - página 30
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si es sencillo, ¿cuál es el problema? Opere sólo con tendencias, porque conoce su principio y su final.
Sin embargo, al fin y al cabo, el 95% no quiere - pierde :)
¿Problema? No hay problema.
El problema es que pierden porque asumen una gran pérdida.
Si operas un solo swing con paradas de 1-2% por operación - no lo conseguirás, a menos que uses OTT por supuesto :)
De ahí se desprende la respuesta a una pregunta que me ha interesado siempre. Por su propio nombre, el Diseñador MTS, implementa un MTS definido por el usuario. Naturalmente, este MTS tiene su propio NF. La pregunta era si el usuario del Diseñador de STM puede utilizarlo para poner cualquier SF deseado en la STM que se va a construir. ¿O es que este NF está predefinido como una onda sinusoidal después de todo? Por tu post deduzco que está predeterminado.
El constructor MTS no es una plataforma para el análisis.
El MTS se construye en el sentido de que es posible crear diferentes variantes de sistemas dirigidos a distintos instrumentos y mercados.
Es imposible seleccionar cualquier SF - hay variantes dentro, que se seleccionan automáticamente.
El usuario sólo puede modificar los parámetros externos.
La restricción de la libertad del usuario es una especie de protección infalible.
Tal y como está, siempre es posible crear una opción de ciruela, y si además se da plena libertad...
Por lo que tengo entendido, la activación de un stop loss, cadenas de beneficios y pérdidas son las mismas señales o criterios por los que se produce la sincronización. Es decir, la sincronización es un proceso muy costoso y, por cierto, debe continuar todo el tiempo: la adaptación no puede detenerse. Por lo tanto, las preguntas son. ¿Tiene su sistema otras formas de hacer la sincronización durante el comercio, aparte de las pérdidas que recibe? ¿Qué métodos utiliza para minimizar las pérdidas y maximizar los beneficios de cada operación? No se trata del resultado global, sino de que el beneficio medio de las operaciones rentables sea mayor que la pérdida media de las no rentables. Parece que te parece bien el factor de los beneficios, pero también está esta faceta de MM.
Si el muro es demasiado duro y te da pena la frente, nadie prohíbe realizar tratos dentro del emulador :)
Es decir, el corredor exterior es amplio, el interior es más estrecho y hay menos paradas en él.
El 97% de las operaciones exitosas son el máximo actual.
Y otro año de operaciones sin pérdidas, es decir, sin activar los stop loss.
La forma más eficaz de maximizar los beneficios es la pirámide, es decir, se realizan varias entradas en una operación, cada vez a un precio mejor. Permite disminuir las pérdidas y aumentar los beneficios.
Acabamos de implementar la piramidación en la nueva versión del constructor: su soporte automático.
El 97% de las operaciones con éxito es el máximo actual.
El 97% o el 87,76% es sin duda un buen porcentaje. Lo que es preocupante es que para tales resultados la cifra de 1,72 en la columna de Rentabilidad parece, siento decirlo, ... patético
El 97% o el 87,76% es sin duda un buen porcentaje. Lo que es preocupante es que para tales resultados la cifra de 1,72 en la columna de Rentabilidad parece, siento decirlo, ... patético
Recientemente he hecho un Asesor Experto con fines deportivos usando mash-ups adaptativos y ha mostrado un 76% y un 3,12% sin ninguna optimización durante el mismo año y medio, y perdió mi depósito de demostración en una semana. ¿Crees que el tuyo aguantará más?
Hace poco hice un Expert Advisor sobre mash-ups adaptativos por motivos deportivos y ha dado un 76% y un 3,12% para el mismo año y medio sin ninguna optimización, pero perdí mi depósito demo en una semana. ¿Crees que el tuyo durará más?
No existe tal cosa. Hay que probarlo bien.
El 97% o el 87,76% es sin duda un buen porcentaje. Lo que es preocupante es que para tales resultados la cifra de 1,72 en la columna de Rentabilidad parece, siento decirlo, ... patético
Beneficio neto total 11890 Beneficio bruto 11900 Pérdida bruta -10 Factor de beneficio 1190
Número total de operaciones 23 Número de operaciones ganadoras 22 Número de operaciones perdedoras 1 Porcentaje de rentabilidad 95,65
Mayor operación ganadora 5550 Mayor operación perdedora -10
Operación media ganadora 540,9091 Operación media perdedora -10 Operación media 516,9565
No funciona así. Hay que probarlo correctamente.
La curva de depósito en el probador es prácticamente recta debido a la activación del beneficio, pero hay fallos cortos (2-3 días) pero graves en 2-3 segmentos durante el año. Resultó que otro fallo de este tipo se produjo justo en el periodo de pruebas, lo que provocó las consecuencias mencionadas. Por supuesto, aún no he renunciado al sistema como opción de reserva, ya que las cifras son bastante tentadoras, pero habrá que hacer un buen repaso.
Hace poco hice un Expert Advisor sobre mash-ups adaptativos por motivos deportivos y ha dado un 76% y un 3,12% para el mismo año y medio sin ninguna optimización, pero perdí mi depósito demo en una semana. ¿Crees que el tuyo durará más?
El EA adaptativo suele funcionar tras un periodo de optimización de entre 6 meses y 1 año.
Constructor de MTS: varios años, presumiblemente de forma indefinida.
¿Esto es una prueba? ¿Por qué no funcionó con Pamm entonces?