Pregunta sobre la optimización genética - página 9

 
Angela >> :

¿Puede decirme, quién lo sabe, hasta qué punto los errores de coincidencia en los gráficos distorsionan el resultado de la prueba, se puede confiar en esta prueba?

>> distorsionar. ¿Por cuánto? Cada vez es diferente. Pero es mejor no tener ningún error, ¿no está de acuerdo? Aquí hay un enlace donde Igor Kim explica popularmente cómo hacer una historia de calidad
 

¡El probador me está matando! De nuevo, la pregunta es: ¿cómo debo sentirme al respecto y qué debo creer?

Aquí hay dos ejecuciones del TS seguidas, con los mismos ajustes y en el mismo intervalo:

Informe de comprobación de la estrategia
Alpari-Demo (Build 225)


Símbolo GBPUSD (libra esterlina frente al dólar estadounidense)
Periodo 5 minutos (M5) 2009.08.03 00:00 - 2009.09.08 23:55 (2009.08.03 - 2009.09.09)
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros Lote=0,1; StopLoss=0; TrailingStop=0;
Bares en la historia 8716 Garrapatas modeladas 1462505 Calidad de los modelos n/a
Errores de concordancia de los gráficos 797
Depósito inicial 1000.00
Beneficio neto 660.08 Beneficio total 763.88 Pérdida total -103.80
Rentabilidad 7.36 Remuneración esperada 36.67
Reducción absoluta 3.80 Reducción máxima 89.00 (7.07%) Reducción relativa 7.07% (89.00)
Total de operaciones 18 Posiciones cortas (% de ganancias) 5 (60.00%) Posiciones largas (% de ganancias) 13 (92.31%)
Operaciones rentables (% del total) 15 (83.33%) Operaciones con pérdidas (% del total) 3 (16.67%)
El más grande comercio rentable 124.44 trato perdedor -52.90
Media acuerdo rentable 50.93 comercio perdedor -34.60
Número máximo victorias continuas (beneficios) 10 (566.00) Pérdidas continuas (pérdida) 1 (-52.90)
Máximo Beneficio continuo (número de victorias) 566.00 (10) Pérdida continua (número de pérdidas) -52.90 (1)
Media ganancias continuas 5 Pérdida continua 1

Informe de comprobación de la estrategia
Alpari-Demo (Build 225)


Símbolo GBPUSD (libra esterlina frente al dólar estadounidense)
Periodo 5 minutos (M5) 2009.08.03 00:00 - 2009.09.08 23:55 (2009.08.03 - 2009.09.09)
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros Lote=0,1; StopLoss=0; TrailingStop=0;
Bares en la historia 8716 Garrapatas modeladas 1462505 Calidad de los modelos n/a
Errores de concordancia de los gráficos 797
Depósito inicial 1000.00
Beneficio neto 851.04 Beneficio total 928.34 Pérdida total -77.30
Rentabilidad 12.01 Remuneración esperada 40.53
Reducción absoluta 3.30 Reducción máxima 83.40 (4.44%) Reducción relativa 5.60% (64.50)
Total de operaciones 21 Posiciones cortas (% de ganancias) 8 (75.00%) Posiciones largas (% de ganancias) 13 (92.31%)
Operaciones rentables (% del total) 18 (85.71%) Operaciones con pérdidas (% del total) 3 (14.29%)
El más grande comercio rentable 124.84 trato perdedor -52.90
Media acuerdo rentable 51.57 comercio perdedor -25.77
Número máximo victorias continuas (beneficios) 12 (637.50) Pérdidas continuas (pérdida) 1 (-52.90)
Máximo Beneficio continuo (número de victorias) 637.50 (12) Pérdida continua (número de pérdidas) -52.90 (1)
Media ganancias continuas 5 Pérdida continua 1

Los resultados son completamente diferentes, sólo puedo explicar esto por el hecho de que los ticks se generan aleatoriamente en cada variante y debido a esto el TS funciona de manera diferente, y qué hacer al respecto, ¿cómo se puede ajustar algo si el resultado de la ejecución depende de la formación aleatoria de ticks y será diferente cada vez?

 

La calidad debe estar en porcentajes. Y tienes n/a

 
OrlandoMagic писал(а) >>

La calidad debe estar en porcentajes. Y tú tienes n/a.

El problema no es sólo la calidad de los datos. Tengo el TC funcionando en el análisis de ticks y el hecho de que se formen aleatoriamente lleva a un funcionamiento inestable del sistema. He recargado el historial, lo he ejecutado con la misma configuración y los resultados no son estables.

Informe de comprobación de la estrategia
Alpari-Demo (Build 225)


Símbolo GBPUSD (libra esterlina frente al dólar estadounidense)
Periodo 5 minutos (M5) 2009.08.03 00:00 - 2009.09.08 23:55 (2009.08.03 - 2009.09.09)
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros Lote=0,1; StopLoss=0; TrailingStop=0;
Bares en la historia 8716 Garrapatas modeladas 1466929 Calidad de los modelos 90.00%
Errores de coincidencia de parcelas 7
Depósito inicial 1000.00
Beneficio neto 792.14 Beneficio total 871.24 Pérdida total -79.10
Rentabilidad 11.01 Remuneración esperada 37.72
Reducción absoluta 3.20 Reducción máxima 77.70 (4.33%) Reducción relativa 5.59% (64.40)
Total de operaciones 21 Posiciones cortas (% de ganancias) 8 (75.00%) Posiciones largas (% de ganancias) 13 (84.62%)
Operaciones rentables (% del total) 17 (80.95%) Operaciones con pérdidas (% del total) 4 (19.05%)
El más grande comercio rentable 124.94 trato perdedor -52.80
Media acuerdo rentable 51.25 comercio perdedor -19.77
Máximo victorias continuas (beneficios) 12 (620.00) Pérdidas continuas (pérdida) 1 (-52.80)
Máximo Beneficio continuo (número de victorias) 620.00 (12) Pérdida continua (número de pérdidas) -52.80 (1)
Media ganancias continuas 3 Pérdida continua 1

 
Pero los resultados de las dos últimas estadísticas son muy similares. Hay EAs que producen resultados diferentes cada vez, pero esto es muy raro... ¿Tal vez tenga sentido seguir adelante? Creo que los beneficios son muy buenos.
 
OrlandoMagic писал(а) >>
Pero los resultados de las dos últimas estadísticas son muy similares. Hay Asesores Expertos que muestran resultados diferentes cada vez, pero son muy raros. Tal vez tenga sentido avanzar más. Los beneficios parecen ser muy buenos.

Por supuesto que no voy a dejar de hacerlo, pero no quiero pelearme con molinos de viento, se intenta conseguir la estabilidad depurando el sistema, pero el problema es que las cotizaciones no son estables (me refiero no a la estabilidad de la formación de cotizaciones en el probador), sino al TS, y a menudo se tarda mucho en entender qué es lo que falla y de quién es la culpa.

 

Todos los números con los que jugamos en los informes de los probadores son muy relativos, basta con una sola operación perdedora, que puede seguir inmediatamente después de las paradas de prueba, para distorsionar completamente la imagen de los beneficios, las detracciones, etc. Y es imposible garantizar que la próxima operación no sea deficitaria. Por eso pregunto a los operadores reales con experiencia en qué centrarse a la hora de configurar un sistema para trabajar en una cuenta real, qué parámetros utilizar a la hora de realizar la depuración del sistema.

Por ejemplo, aquí hay otra prueba a la anterior con parámetros ligeramente cambiados. ¿Qué variante es más preferible para el comercio real, con mayor beneficio y mayor reducción o viceversa?

Informe de comprobación de la estrategia
Alpari-Demo (Build 225)


Símbolo GBPUSD (libra esterlina frente al dólar estadounidense)
Periodo 5 minutos (M5) 2009.08.03 00:00 - 2009.09.08 23:55 (2009.08.03 - 2009.09.09)
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros Lote=0,1; StopLoss=0; TrailingStop=0;
Bares en la historia 8716 Garrapatas modeladas 1466929 Calidad de los modelos 90.00%
Errores de coincidencia de parcelas 7
Depósito inicial 1000.00
Beneficio neto 915.80 Beneficio total 994.90 Pérdida total -79.10
Rentabilidad 12.58 Remuneración esperada 48.20
Reducción absoluta 3.50 Reducción máxima 80.20 (6.30%) Reducción relativa 6.30% (80.20)
Total de operaciones 19 Posiciones cortas (% de ganancias) 7 (57.14%) Posiciones largas (% de ganancias) 12 (100.00%)
Operaciones rentables (% del total) 16 (84.21%) Operaciones con pérdidas (% del total) 3 (15.79%)
El más grande comercio rentable 139.31 trato perdedor -46.10
Media acuerdo rentable 62.18 comercio perdedor -26.37
Máximo victorias continuas (beneficios) 11 (742.66) pérdidas continuas (pérdida) 2 (-53.80)
Máximo Beneficio continuo (número de victorias) 742.66 (11) Pérdida continua (número de pérdidas) -53.80 (2)
Media ganancias continuas 8 Pérdida continua 2

 
Angela писал(а) >>

Todos los números con los que jugamos en los informes de los probadores son muy relativos, basta con una sola operación perdedora, que puede seguir inmediatamente después de las paradas de prueba, para distorsionar completamente la imagen de los beneficios, las detracciones, etc. Y es imposible garantizar que la próxima operación no sea deficitaria. Por eso pregunto a los operadores reales con experiencia en qué centrarse a la hora de configurar un sistema para trabajar en una cuenta real, qué parámetros utilizar a la hora de realizar la depuración del sistema.

Por ejemplo, aquí hay otra prueba a la anterior con parámetros ligeramente cambiados. ¿Qué variante es más preferible para el comercio real, con mayor beneficio y mayor reducción o viceversa?

Informe de comprobación de la estrategia

Total de operaciones

19

¡permítanme reiterar - este número de operaciones no es adecuado para el análisis, es como señalar con el dedo en el cielo para la suerte!

 
Avanzar, es decir, optimizar en periodos únicos (grandes), y hacerlo hacia adelante. Pero optimiza en todos los ticks. Por cierto, sobre las divergencias, es bueno averiguar qué las causa, ¿quizás sea un error en el código después de todo?
 
xeon писал(а) >>

Una vez más, este número de operaciones no es apto para el análisis, ¡es como señalar con el dedo a la suerte!

¿Puede sacar alguna conclusión basada en esta cifra? No puedo utilizar un intervalo mayor, no tengo un historial de un minuto. Mi TS no está optimizado, he renunciado a optimizarlo, no me sirve de nada, pero gasta demasiado tiempo. He ajustado mis entradas/salidas utilizando el historial de agosto (operaciones del 82 al 93). Sin embargo, no sé qué hacer más, incluso el 10% de drawdown me molesta, y en este caso es más del 14%, si se utiliza MM, puede aumentar muchas veces.

Informe de comprobación de la estrategia
Alpari-Demo (Build 225)


Símbolo GBPUSD (libra esterlina frente al dólar estadounidense)
Periodo 5 minutos (M5) 2009.05.18 00:00 - 2009.09.11 22:55 (2009.05.18 - 2009.09.12)
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros Lote=0,1; StopLoss=0;TrailingStop=0;
Bares en la historia 25270 Garrapatas modeladas 5461730 Calidad de los modelos 89.91%
Errores de concordancia de los gráficos 93
Depósito inicial 1000.00
Beneficio neto 1558.44 Beneficio total 2837.09 Pérdida total -1278.65
Rentabilidad 2.22 Remuneración esperada 16.07
Reducción absoluta 97.63 Reducción máxima 316.90 (14.21%) Reducción relativa 16.97% (184.40)
Total de operaciones 97 Posiciones cortas (% de ganancias) 43 (60.47%) Posiciones largas (% de ganancias) 54 (75.93%)
Operaciones rentables (% del total) 67 (69.07%) Operaciones con pérdidas (% del total) 30 (30.93%)
El más grande comercio rentable 252.40 transacción perdedora -56.61
Media acuerdo rentable 42.34 comercio perdedor -42.62
Número máximo victorias continuas (beneficios) 7 (594.53) Pérdidas continuas (pérdida) 3 (-121.00)
Máximo Beneficio continuo (número de victorias) 594.53 (7) Pérdida continua (número de pérdidas) -121.00 (3)
Media ganancias continuas 3 Pérdida continua 1

Razón de la queja: