Necesitamos una segunda cabeza, o incluso dos, como la cometa Garrynych.
¿Es OOS?
No hago optimización y he estado afinando en imágenes en el intervalo de sólo 1 día.
Por qué tengo la pregunta? Trabajando en TC me acostumbré a resultados similares, pero no consigo que sean estables y no sé qué hacer con los mencionados.
| Símbolo | EURUSD (Euro vs. Dólar) | ||||
| Periodo | 30 minutos (M30) 2010.04.26 00:00 - 2010.05.25 23:30 (2010.04.26 - 2010.05.26) | ||||
| Modelo | Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles) | ||||
| Parámetros | Lote=0,1; MaxRisk=1; StopLoss=570; | ||||
| Bares en la historia | 2049 | Garrapatas modeladas | 1155483 | Calidad de los modelos | 90.00% |
| Errores de concordancia de los gráficos | 19 | ||||
| Depósito inicial | 1000.00 | ||||
| Beneficio neto | 2422.49 | Beneficio total | 2449.95 | Pérdida total | -27.46 |
| Rentabilidad | 89.22 | Remuneración esperada | 34.12 | ||
| Reducción absoluta | 18.80 | Reducción máxima | 141.90 (4.67%) | Reducción relativa | 4.67% (141.90) |
| Total de operaciones | 71 | Posiciones cortas (% de ganancias) | 33 (87.88%) | Posiciones largas (% de ganancias) | 38 (94.74%) |
| Operaciones rentables (% del total) | 65 (91.55%) | Operaciones con pérdidas (% del total) | 6 (8.45%) | ||
| El más grande | el comercio más rentable | 234.20 | transacción perdedora | -8.10 | |
| Media | acuerdo rentable | 37.69 | comercio perdedor | -4.58 | |
| Número máximo | victorias continuas (beneficios) | 34 (1337.94) | Pérdidas continuas (pérdida) | 1 (-8.10) | |
| Máximo | Beneficio continuo (número de victorias) | 1337.94 (34) | Pérdida continua (número de pérdidas) | -8.10 (1) | |
| Media | ganancias continuas | 11 | Pérdida continua | 1 | |
En la mayoría de los casos, el rango depende del indicador o indicadores y de cómo reaccionan a los cambios en el mercado
Es comprensible, mis indicadores son bastante complicados y muy sensibles a los cambios del mercado y no puedo hacer un autotuning efectivo todavía, así que intenté usar un asistente, es mucho más estable, pero los resultados no son impresionantes.
La estabilidad se define por la capacidad del sistema de no vaciarse en partes de la historia desfavorables para él. Es decir, si los parámetros iniciales son constantes, seleccionamos las zonas en las que el sistema tiene fugas, buscamos el motivo, intentamos superarlo, etc.
Es comprensible, mis indicadores son bastante complicados y muy sensibles a los cambios del mercado, y todavía no puedo hacer un autotuning efectivo, así que intenté usar un asistente, que es mucho más estable, pero los resultados no son impresionantes.
Busca un patrón. P.D. Realmente falta un detalle aquí :)
La estabilidad se define por la capacidad del sistema de no vaciarse en partes de la historia desfavorables para él. Es decir, si los parámetros iniciales son constantes, seleccionamos las zonas en las que el sistema tiene fugas, buscamos el motivo, intentamos superarlo, etc.
Mi TC del post 1 contiene sólo un saludo, no varios, lo que daría intersecciones.
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Hice un montón de rehacer en mis propios indicadores complicados, pero un problema que no podía superar, TS mostrar una alta eficiencia, pero en intervalos cortos de la historia. He probado nuevas y diferentes estrategias, tratando de encontrar una estable en una amplia gama, pero hasta ahora no lo he conseguido. He decidido probar la más primitiva, el rango de trabajo es mucho más amplio, pero los indicadores son muy bajos en comparación con las versiones anteriores. Pregunta en el estudio: ¿Existe alguna posibilidad de finalizar dicho TS, o según la experiencia de los usuarios experimentados de EA, dicho TS no tiene ninguna posibilidad?
Si MM está activado, se obtiene lo siguiente