Los movimientos de los precios pueden predecirse. - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Estas no son mis conclusiones, son matemáticas. Cualquier otra conclusión "independiente" que no sea ésta es una ignorancia banal. ¿Intenta presumir para los niveles C o está impulsando métodos con pretensión de ser científicos?
Si se adivina la dirección del movimiento de los precios lanzando una moneda, existe una probabilidad superior al 5% de que 6 de 8 predicciones sean correctas.
En mi opinión, el 90-95% de la gente de este foro son C y F. Yo me clasificaría como un perdedor si estás tan ansioso por dar puntos.
Sabes mejor que eso sobre ti mismo. Escucha a Granit77 y cálmate.
a Sart
a Timbo.
Chicos, vayan al grano, por favor. No nos interesan sus jodidas personalidades, sino sus predicciones. Incluso la gente que no cree en Dios, en el infierno o en Eliot lo lee..
Así que, por favor, no te extiendas demasiado.
¿Le interesan las predicciones con el lanzamiento de una moneda?
Sart hizo una predicción. Supongamos que la predicción se cumple, hace otra y se vuelve a cumplir. ¿Y ahora qué? El movimiento del precio es predecible, Sart es un profeta. ¿Verdad? Los trillizos están impresionados por esto. Pero, ¿qué ocurre cuando el pronóstico se cumple por accidente?
Ya he demostrado con ejemplos sencillos que el último campeonato lo podría haber ganado un mono, y con un resultado mejor que el de Batter. ¿Por qué no adoptas esta estrategia de abrir al azar? Podrías ganar casi doscientos mil dólares en tres meses.
Sergei, no hagas caso a las críticas. Sólo interfiere con su trabajo.
Haz lo que quieras. Los que lo encuentran interesante y útil (yo soy uno de ellos)
seguir con gusto, utilidad y gratitud a usted.
Con el debido respeto a timbo, no veo ningún mensaje constructivo en este caso.
Con este enfoque, se pueden rechazar todos los métodos.
Cada uno evalúa las probabilidades a su manera, y esto es un derecho personal de cada uno.
El perro ladra y la caravana le sigue.
Ya he demostrado con ejemplos sencillos que el campeonato del año pasado lo podría haber ganado un mono, y con un resultado mejor que el de Batter. ¿Por qué no adoptas esa estrategia de abrir sobre la marcha? Podrías ganar casi 200.000 dólares en tres meses.
También demostré en el hilo de la función 'MathRand() ' que los monos habrían tenido un mejor comercio en general, ¿y en qué hilo lo has demostrado?
Lo siento, pero prometiste una previsión. si no es mucha molestia márcalo y explícalo. entiendo que es un trabajo duro. Pero a menudo, cuando lo explicas a los demás, se vuelve más claro para ti mismo. aunque no creo en las ondas de Eliot. pero es interesante.
Aquí hay una foto de los japoneses:
Punto más alto - 15.08.08.
Punto más bajo - 24.10.08
Como se puede ver en la imagen, el desarrollo de la onda (3) de la onda más antigua analizada del ciclo: (1)(2)(3) está en marcha en este momento.
La formación de la onda 1 de esta onda (3) ha superado la etapa de formación de las ondas 1 y 2, es decir, está en marcha la etapa de formación de la onda 3 de la onda 1 de la onda (3).
El desarrollo de la onda 3 de la onda 1 (3) también está en la fase de formación de la onda 3. La escala de la figura no permite representar esta ola 3.
Como resultado, tenemos la muy esperada configuración del mercado - la coincidencia del desarrollo de la onda número 3 en sucesivos ciclos cerrados.
Una condición similar a la de un resorte comprimido.
El valor del objetivo se define como sigue. Basado en la relación de las longitudes de onda del ciclo según las proporciones de Fibonacci,
se calculan los objetivos mínimos de las ondas 3 para cada uno de los tres ciclos. Obtenemos el objetivo 1, el objetivo 2 y el objetivo 3. Entonces tomamos la media aritmética
y obtener el objetivo dado en la previsión.
Sí, por supuesto, se necesitan estadísticas para que estas predicciones sean convincentes. Pero es mucho más difícil estimar las probabilidades. Si Sart hubiera dado algo más sencillo, como "esta semana el Kiwi cerrará por debajo de la apertura del lunes", podríamos estar hablando de una moneda simétrica. Pero Sart está fijando objetivos y eso es otra historia.
Sobre el EA de Better: tal vez un mono entre mil ganaría 200 mil dólares en 3 meses (sin incluir el drawdown). Pero no se puede ignorar que su reducción debe ser también comparable a la reducción del ganador de ATS-07.
Incluso si se acepta la hipótesis más pesimista para el creador del EA de que las operaciones se abrieron de tres en tres (el tamaño de la muestra de las operaciones independientes es tres veces menor, 136 operaciones - en consecuencia todas las distribuciones son borrosas con respecto a su m.o.), sigo dudando de que el mono pueda operar de la misma manera - suponiendo por supuesto que se acepte un nivel razonable de significación de la hipótesis. Tengo un trabajo casi terminado sobre la estimación del m.o. de un comercio suficiente para concluir que es estadísticamente significativo mayor que cero - especialmente para los estudiantes de honor.
Las probabilidades son valoradas de forma diferente por cada uno, y eso es un derecho de cada uno.
Un perro ladra, una caravana le sigue.
Así como el amperaje y la aceleración de la gravedad son una cuestión personal para cada uno.
Un barquero de la trinidad - el progreso tecnológico está pasando.
Sí, por supuesto, se necesitan estadísticas para que estas predicciones sean convincentes. Pero es mucho más difícil estimar las probabilidades. Si Sart hubiera dado algo más sencillo, como "esta semana el Kiwi cerrará por debajo de la apertura del lunes", podríamos haber estado lanzando una moneda simétrica. Pero Sart está indicando objetivos y es una historia diferente.
¿Qué diferencia hay? La variante con la dirección del movimiento es más fácil de estimar, por eso he hablado sólo de ella. Los objetivos dentro de un sigma sólo facilitarán el mono-pronóstico, porque "cerrar por debajo de la apertura" es el único evento posible, mientras que la consecución de cualquier objetivo puede ocurrir varias veces durante la semana.
¿Quiere una previsión? Por favor, incluso dos: EURUSD 100 pips arriba y EURUSD 100 pips abajo. Al final de la semana, ambas predicciones se harán realidad. Entonces, ¡el precio es predecible! ¡Hurra! ¿O no?
También demostré en el hilo de la función 'MathRand() ' que los monos tendrían mejores operaciones en general, ¿y en qué hilo lo has demostrado?
Sí, hubo un "campeonato de comercio de monos" en alguna parte. Nada especial: 600 programadores-comerciantes operaron exactamente igual que 600 monos abriendo estrictamente a su antojo.
En la próxima semana, estoy 100% seguro de que el franco alcanzará 1,2500, ¡quizás incluso el viernes veamos el nivel de 1,3000!
Este es el resultado del análisis del fin de semana...
El precio es ahora de 1,1951
Sart escribió >>
Hasta ahora el nivel máximo alcanzado es 1,2300. La subida de 350 puntos en lugar de los 550 prometidos.
"Equivocado por 2 centímetros".
Aunque todavía no es de noche. El franco es un instrumento muy rápido.
No entiendo por qué el instrumento rápido bajó?
¿Y por qué eres la basura que ladró al respetable Fourier mientras te cagas en tu propio hilo?
Timbo no es un buen hombre, pero seamos sinceros, tiene un cerebro sobre sus hombros.
El pronóstico no se cumplió y Sartt se excusa como en la oficina militar
- ¿Por qué has destrozado el búho, cerdo? ¿Te ha molestado? ¿Te ha molestado, te pregunto
? ¿Por qué rompiste al profesor Mechnikov?
- Él, Filipp Filippovich, necesita ser azotado al menos una vez,
dijo Zina indignada, - o se echará a perder por completo. Mira,
lo que ha hecho con tus galochas.