Campeonato. Reglas. la cláusula III.6.6 no está clara :-) - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¡¡Oppa!! Sí, esa es una manera infernal de irse para Boo :( Lo siento ¡Sí!
¡Oppa! Sí, eso significa que no podrás divertirte :( ¡Lo siento, sí!
>> Pero hay 1 o 2 griales menos en las ganancias...
"Consciente" para el caso de que los oficios sean exactamente lógicos y no farsantes. Por ejemplo, puedes abrir y cerrar estúpidamente 5 operaciones con un lote mínimo por el bien de la regla. En nuestro caso, estas operaciones se considerarán una farsa.
Sólo abrir y cerrar 5 tratos con lotes mínimos en aras de respetar la regla - no tiene sentido hacerlo, y no tiene lógica participar en el campeonato en aras de respetar este punto. Pero, ¿cuáles son los criterios/definiciones claras de la "conciencia", la lógica y la no competencia de los tratos? A ser posible, con un razonamiento lógico (al "no", como se dice, pero correcto - cosas interesantes dices, Renat), porque esta cláusula puede encajar esencialmente en cualquier transacción. No hay detalles == podemos interpretarlo como queramos.
No hay ninguna razón para abrir y cerrar 5 operaciones con lotes mínimos para cumplir la norma, y no tiene ninguna lógica participar en el campeonato por cumplir este punto.
Tiene su lógica para los que quieren ser ganadores de premios al azar. Déjeme explicarle:
1. abres / cierras 5 transacciones con un mínimo de 0,1 lotes en el judío - pierdes 10 dólares. Se han respetado las condiciones sobre el número mínimo de operaciones.
2) Se abre en la mitad del depósito, o incluso en su totalidad en cualquier dirección y con alguna probabilidad no nula.
podrías ser uno de los líderes al final del torneo.
Aparentemente, este punto está diseñado contra tales trucos. Muy lógico.
¡¡Oppa!! Sí, eso significa que no puedes complacer a Boo :(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¡también no se permite la siguiente táctica !
¡abrir - poner el BOTÓN - esperar hasta que se ponga azul en la cara!
¡( en 2007 fue tal experto ha abierto en CANADZ 3 posiciones para vender!
¡y pesó la mitad del Campeonato con una enorme equidad!
entonces el canadiense se recuperó y el experto del 1er lugar se recuperó también
( este tipo de engaño es una buena oportunidad para ganar la Suerte )
si no hubiera rebotado el ganador canadiense, se habría cerrado a la fuerza el 25.12.2007 con un gran beneficio
---
la descalificación seguramente esperará a tales expertos este año
Tengo otra pregunta interesante para los organizadores en relación con las pruebas de los EA para ver si funcionan.
¿Significa esto que los organizadores saben de antemano quiénes serán los futuros líderes?
¿Es posible averiguar quién tiene los mayores beneficios, pagos esperados, detracciones, etc. en las pruebas? ?
Por cierto, hay una pregunta más. ¿Este mismo control de los Asesores Expertos realizado antes del Campeonato del año anterior y del anterior coincidió con los resultados del Campeonato (al menos con el Top Ten)? En principio, entiendo que es una tontería dar los primeros puestos sólo en base a las pruebas de EA y que se deberían comprobar fuera del periodo de optimización, pero aun así... ¿Hay coincidencias y qué Asesores Expertos de la competencia anterior?
Bueno, eso es probablemente demasiado. Nadie sabe nada (sashken parece ir bien en la prueba). El verdadero objetivo de la prueba no es predecir los tres meses del campeonato, sino comprobar el cumplimiento de las normas por parte del EA.
Tengo otra pregunta interesante para los organizadores en relación con las pruebas de los EA para ver si funcionan.
¿Significa esto que los organizadores saben de antemano quiénes serán los futuros líderes?
¿Es posible saber quién tiene los mayores beneficios, pagos esperados, detracciones, etc. en las pruebas? ?
Por cierto, hay una pregunta más. ¿Este mismo chequeo de los EAs antes del Campeonato del año anterior y del año pasado ha coincidido con los resultados del Campeonato (al menos los diez primeros)? En principio, entiendo que es una tontería dar los primeros puestos sólo en base a las pruebas de EA y que se deberían comprobar fuera del periodo de optimización, pero aun así... ¿Hay partidos y qué Asesores Expertos del Campeonato anterior los tenían?
tuve 60k en pruebas para el periodo 01.01.2007 - 19.09.2007
fuera de la muestra el balance del campeonato fue de 35k
pero tenía un objetivo claro de 30k de beneficio en 3 meses y no quería exprimir más
--
literalmente en octubre conseguí una liberación de 160k 01 01 2007 - 19.09.2007
y 60k fuera de la muestra para el periodo del campeonato, es decir, ¡el segundo puesto!
---
quizá los organizadores, dada su experiencia, vean a los que tienen más posibilidades
literalmente en octubre recibí una liberación de 160k el 01/01/2007 - 19/09/2007
y 60k fuera de la muestra para el periodo del campeonato, es decir, ¡el segundo puesto!
Básicamente, se trata de adivinar con qué parámetros el TC rendirá más durante el periodo de campeonato, ya que no tengo ni idea de cómo calcularlo. Esa es la dificultad del campeonato. >> ¡Su Gracia, la Dama de la Suerte!