Un gran libro sobre pruebas y optimización - página 5

[Eliminado]  
Mak:
El WFA no le permite evitar los retoques.


Bueno, depende de lo que se llame encajar :)))))
 

Sí, no he visto el desarrollo de la discusión en todo el fin de semana: mi ISP tuvo una caída - todavía no se ha arreglado (estoy escribiendo desde la oficina).

2 VelesFX: Sinceramente, no veo por qué la calidad de la estrategia de salida de tu sofisticada optimización puede ser estadísticamente mejor que la propuesta por Pardo.

2 Mak: bueno, por supuesto que el ajuste nunca se puede evitar - simplemente porque el conjunto de datos es siempre finito, y ciertamente 5-6 optimizaciones dentro de WFA todavía no se llevan a cabo en un conjunto de datos estadísticamente significativos que permitan decir "ahora la estrategia siempre funcionará ya que mi modelo cubre todos los posibles comportamientos del mercado ". VelesFX, a eso me refería cuando decía "diversificación en diferentes comportamientos del mercado".

[Eliminado]  
Mathemat писал (а):

2 VelesFX: Para ser honesto, todavía no veo por qué la calidad de la estrategia resultante de su sofisticada optimización podría ser estadísticamente mejor que la propuesta de Pard


Es que no tenía muy claro que el FT fuera sólo una panacea para el overfittinga ...

И

La única forma obvia de aumentar la resistencia del sistema es aumentar el número de operaciones durante el proceso de optimización. ....

И

La única manera de eliminar la "aleatoriedad" en el funcionamiento del sistema en tiempo real es mediante la diversificación, pero no mediante la "diversificación" que tú afirmas que es posible con el WFA, yo simplemente lo llamo "diversificación" como estabilidad (sólo piensa en los términos :)))))). La verdadera diversificación multimodelo, multiherramienta y multiparamétrica, cuando el sistema consta de 20-30 EAs, pues cuantos más mejor.

Creo que sí :)))))

Alexey, ¿vas a participar en el Campeonato? ¿Tienes algo que funcione?
 
VelesFX:

La única forma obvia de aumentar la resistencia del sistema es aumentar el número de transacciones durante el proceso de optimización ... ..

И

La única forma de eliminar la "aleatoriedad" del sistema en lo real es la diversificación, pero no la "diversificación", que tú crees que se puede conseguir con el WFA, yo simplemente llamo a esto "diversificación" como estabilidad (hay que definir los términos :))))).
Sólo Dios, que hace las citas, sabe qué camino es obvio y cuál es completamente inútil. Por ejemplo, creo que las pruebas multimercado en el desarrollo de modelos que sólo funcionan en un instrumento no son muy necesarias, e incluso pueden ser perjudiciales, porque pueden rechazar los modelos que realmente funcionan. ¿Qué sentido tiene hacer un EA que sólo funciona en el oro para probarlo también en divisas e índices, si el oro se comporta de forma completamente diferente a ellos? VelesFX, ¿estás seguro de que tienes en mente todas las formas posibles de aumentar el número de ofertas?

Estoy muy equivocado con los términos, es más bien una cuestión de sostenibilidad. ...

Sobre la participación en el campeonato: pues sí, me gustaría, pero me temo que no voy a tener tiempo para poner algo realmente sostenible.
[Eliminado]  
¡¡¡¡¡Estos métodos son los únicos y obvios en mi opinión !!!!!
En cuanto a las pruebas multimercado, hoy he encontrado los parámetros para un modelo de trading en el USDCHF, el sistema muestra una curva excelente (pequeña reducción, buen pago esperado, buena rentabilidad) con estos parámetros en la ventana de prueba de optimización. Así que si pruebo este modelo en el AUDUSD, USDCAD, USDJPY, GBPUSD en la misma ventana de prueba (el marco de tiempo es el mismo) entonces el sistema no dibuja una mala curva.
USDCHF

USDCAD

AUDUSD


USDJPY


GBPUSD


Hay una correlación muy baja entre el oro y los índices (tal vez)), por lo tanto es inútil probar un Asesor Experto para el oro en los índices, pero siempre se puede intentar. ¡¡¡¡¡No llevo a cabo la WFA en absoluto, no creo en ella, prefiero utilizar la optimización "en bruto" !!!!!
Sobre la participación en el campeonato: bueno, sí, me gustaría, pero me temo que no tendré tiempo para poner algo realmente sostenible.
Tengo que participar por todos los medios. Y olvídate de la sostenibilidad, es para ganar dinero. El Campeonato es una apuesta. Los organizadores han creado todas las condiciones para igualar las posibilidades de ganar entre los desarrolladores competentes y los simples aficionados, probablemente para crear cierta intriga. Si no me equivoco, el Asesor Experto con un error ganó ese año, así que lo importante no es la estabilidad, sino la suerte :))))).
 
VelesFX:
Si no me equivoco, el Asesor Experto con el error fue el ganador del año pasado, así que lo principal es la suerte y no la estabilidad :)))))
Es evidente que se equivoca en una afirmación tan simple de comprobar. Me atrevo a decir que el resto de sus afirmaciones sobre el Campeonato son falsas.

Para hacer reclamaciones válidas, debería al menos familiarizarse con la información pública:
 
VelesFX: Y olvídate de la sostenibilidad, se trata de ganar dinero. ¡¡El Campeonato es una apuesta!! Los organizadores han creado todas las condiciones para igualar las posibilidades de ganar entre los desarrolladores competentes y los simples aficionados, probablemente en aras de la intriga.
No quiero mostrar algo inestable, aunque no habrá ningún tipo de trampa si se lo dices a los demás, en caso de que el experto esté a la cabeza. A uno le gustaría algo que se pueda poner en el real sin prácticamente ningún cambio. Es entonces cuando me convencerá a mí también (aparte de una bonificación en metálico bastante considerable, claro). Bueno, ya veremos, aún faltan tres semanas...
[Eliminado]  

Matemáticas ,

si puedes leer en inglés, déjame enviarte por correo electrónico lo que necesitas,
o al menos muy interesante

 
No hay problema en inglés, después de todo he traducido algunos libros. Envíalo. Envíamelo por correo.
 
geometrr:

Matemáticas ,

si puedes leer en inglés, déjame enviarte por correo electrónico lo que necesitas,
o al menos muy interesante

Disculpe, ¿puede enviarlo a mi correo electrónico? SSD@DP.UKRTEL.NET

Atentamente S.D.